Свеженькие ДТП

[Noldor]

Саме за таке йому треба порвати права на голові, разом з категоріями.

это очевидно, иначе трагедии не произошло бы

Я еще раз подчеркиваю, что я не оправдываю водителя. Куда он там смотрел, была мертвая зона или нет, на какой он свет поворачивал..... для этого есть суд.

Я говорю про элементарный инстинкт самосохранения.
Тетка в тупую идет по переходу, не крутя головой. И врезается в грузовик. Не в подкравшуюся бесшумно электричку Ниссан Лиф, а в здоровенный дизельный грузовик.

Может этого МАЗа там и "не должно было быть", но тетке от этого легче не станет.
Покрутить головой гораздо легче, чем лежать в реанимации с чувством собственной правоты.

 

[Archimedes]

Та ви хоч один одного читайте

Ти третій, хто хоче довести, шо вона не пересвідчилася?

как скажешь

 

[Archimedes]

Шо не може не радувати, правила знають всі.

В частині обов'язків пішоходів.

Але зауважу спеціально для Касти Ображених На Пішоходів: в разі не дай Боже чого, життя потім виявляється сповненим чудес і несподіванок.

а никто иллюзий и не питает. иначе бы водители не были самыми дисциплинированными пешеходами.

 

[Pacifik]

в разі не дай Боже чого, життя потім виявляється сповненим чудес і несподіванок

в этой стране?
только если у тебя нет денег

а никто иллюзий и не питает. иначе бы водители не были самыми дисциплинированными пешеходами.

добавлю только: и велосипедистами

 

[unbeliever]

з.ы. точно также как и не посадят водителя грузовика, который недавно бабульку на Молочной по асфальту размазал

далеко не все, кто должен сидеть, реально садятся. ибо потерпевшие тоже люди и суд выносит условные сроки )

однако это не означает отсутствие доказанной вины

Покрутить головой гораздо легче, чем лежать в реанимации с чувством собственной правоты.

да я не оправдываю тетку. ей будет о чем подумать.

но высказывания типа "даже самую толстую задницу остановить проще чем меня на машине", "пешеход прав пока жив" и _аналоги_ очень вредны, так как перекладывают вину с виновника на жертву. А это в свою очередь приводит к еще более кровавым дтп, так как потенциальный убийца оправдываемый обществом такими вот шутками-прибаутками становится еще более бесстрашным.

 

[Archimedes]

далеко не все, кто должен сидеть, реально садятся. ибо потерпевшие тоже люди и суд выносит условные сроки )

однако это не означает отсутствие доказанной вины


да я не оправдываю тетку. ей будет о чем подумать.

но высказывания типа "даже самую толстую задницу остановить проще чем меня на машине", "пешеход прав пока жив" и _аналоги_ очень вредны, так как перекладывают вину с виновника на жертву. А это в свою очередь приводит к еще более кровавым дтп, так как потенциальный убийца оправдываемый обществом такими вот шутками-прибаутками становится еще более бесстрашным.

где вам мерещиться, что кто-то оправдывал водилу.
просто беспечность пешеходов уже переходит все разумные границы.
и это болезнь общества, а не конкретно пешеходов. посмотрите на соблюдение масочного режима у нас и во ВСЕХ соседних странах. у нас оазис какой-то.

 

[Noldor]

Просто вона зробила 4 кроки по пішоходнику (сподіваюсь, хоч не на червоне?) до моменту коли машина в'їхала туди.

Человек с нормальным инстинктом самосохранения сначала бы убедился, что МАЗ остановился перед переходом, а потом бы начал по нему переходить.
Тормозной путь у тяжелого грузовика не 25 см.

 

[Pacifik]

но высказывания типа "даже самую толстую задницу остановить проще чем меня на машине", "пешеход прав пока жив" и _аналоги_ очень вредны, так как перекладывают вину с виновника на жертву. А это в свою очередь приводит к еще более кровавым дтп, так как потенциальный убийца оправдываемый обществом становится еще более бесстрашным.

пешеходы тоже знают только одно - пешеход всегда прав и не ебёт!

поэтому законодательно необходимо изменить ПДД и ввести туда ответственность и пешеходов - вот тогда при паритете прав кровавых ДТП с пешеходами станет в разы меньше...

 

[BigBrother]

Нунуну. Ти хочеш довести, що вона не впевнилася ?

Враховуючи, що вона врізалась в бік вантажівки?

 

[BigBrother]

а никто иллюзий и не питает. иначе бы водители не были самыми дисциплинированными пешеходами.

Звісно, ніхто ж не бачить як перебігають дорогу водії

 

[Archimedes]

Звісно, ніхто ж не бачить як перебігають дорогу водії

знаешь разницу между необходим, достаточным, необходимым и достаточным условием?

 

[unbeliever]

Ну так если это

это болезнь общества, а не конкретно пешеходов

то у водителей точно такая же болезнь

и

просто беспечность пешеходов уже переходит все разумные границы.

означает, что беспечность водителей переходит все разумные границы.

Но у водителей есть спецподготовка (купленные права)

где вам мерещиться, что кто-то оправдывал водилу.

та как то вот:
1

Походу пошла какая то мода перед грузовиками бегать.

2

Капюшон + навушники у вухах.

3

Пиздец. Она слепая?

4

вот интересно сколько надо еще переехать людей чтобы они вынимали наушники перед переходом и обращали внимание на машины?

5

Тётка получила по заслугам - ебашила по переходу как-будто ей все должны и даже голову не повернула...

итд итп..
А ведь на пешпереходе реально может идти слепой. Тупой. Глухой, больной.. И водитель не может рассчитывать, что видно как он "уверенно по пасификовски" едет или слышно его дырявый глушак заткнутый туалетной бумагой и изолентой..

 

[BigBrother]

Враховуючи те, що авто в'їхало на перехід, по якому йшов піш і водій допустив наїзд, да.

Я ж і кажу, Маза там не мало бути, тому його там і не було. Можна сміливо хуярити

 

[Archimedes]

та как то вот:
1


2


3


4


5


итд итп..

что вот? где там оправдывают водилу?

 

[Archimedes]

Я ж і кажу, Маза там не мало бути, тому його там і не було. Можна сміливо хуярити

вик попался в свои же силки

 

[BigBrother]

Тупой. Глухой

Використаю твій же рівень аргументації.
Навіщо ти виправдовуєш водія, обзиваючи пішохода?

 

[Noldor]

Вона могла розцінити зменшення швидкості на повороті, як чинник безпеки?
Водій міг бачити її зі свого місця, коли вона готувалася до переходу?

Сложно сказать о чем она вообще думала. Перед МАЗом проезжает две легковушки и тетка не предпринимает никаких попыток перейти дорогу.

Я сужу субъективно, со своей точки зрения. Я бы не пошел, пока бы МАЗ не встал как вкопанный. Или вообще не проехал бы.

 

[AndyAntonov]

Капюшон + навушники у вухах.

Ичо? Я так хожу. Но поэтому я всегда при переходе кручу головой, а при движении по дороге (как положено — по встречке) периодически останавливаюсь, и смотрю, не подкрадывается ли сзади НЛО. Хотя, обычно их по фарам видно (подсветка окружающих предметов).

у мадам еще и капюшон, закрывающий обзор

Он ещё и звуки гасит будь здоров. Два в одном.
ЗЫ Ваще, она вроде смотрела по сторонам перед переходом. Всех легковых пропустила. Но могла не учесть, что грузовик будет поворачивать из второго ряда.

 

[unbeliever]

что вот? где там оправдывают водилу?

вообще-то обвинение жертвы снимает вину с виновника. так это работает в психологии человека (не в праве)

а раз виновник не виноват - можно ездить также. посему ебланство на дороге оправдывается у нас любыми способами, и в первую очередь обвинением жертвы как-то "пеш в наушниках", "тошнил 50", "дронов не виновен", "сама в юбке шла" итп

 

[AndyAntonov]

Враховуючи, що вона врізалась в бік вантажівки?

Ну, тут да, с нашими водилами надо всегда смотреть не прямо, а в ту сторону, откуда по полосе в тебя могут прилететь.