Азер на бляхе на огромной скорости сбил пешехода на Ландау. Пешеходу оторвало голову

[Tori]

тут без вопросов.. на скорости 50 км/час голову не оторвешь

Мож, там голова плохо держалась...если побежал через все полосы на красный свет.

Поэтому нормальный человек должен проявить некоторое снисхождение.

Снисхождение? Где в правилах слово "снисхождение"?

 

[Гість 137995]

Ну понятно,если я поеду на красный то это специально,если побегу на красный то я не виноват,это случайность

Бабульки часто в глубоком маразме и не осзознают где находятся.
Дети носятся не вижя ничего вокруг.
Челвоек может просто задуматься.
Водителю это не простительно.

 

[Маврик]

обратимся к разделу 1 "Общие положения", пункту 1.10 Термины, то мы видим там:
...

Чтоб не напрягать мозг - выделил жирным.
Дальше уже можно покурить в сторону безопасной скорости, котоаря аоволяет полностью контролировать автомбиль, ибо если этого не происходит - водитель не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку, дорожные условия итд.

По этому даже если пешеход "прыгнул под колеса"- водитель виноват. "опасность для движения" "безопасная скорость"
Даже если выскочил из за угла -водитель виноват. "Дорожные условия" "обзорность"
Даже если шел в черной одежде ночью - виноват водитель. "Дорожная обстановка"

Что бы не напрягать мозг это так по пешеходному
Это раздел Общие положения и Термины, а не запрещающий-разрешающий.

Пешик ступнул на проезжую чать не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения.
Чтани, много узнаешь нового.

4.14.

Пешеходам запрещается:

а)
выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)
внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

И не важно, сколько пунктов при этом нарушил пешеход.

Если он в морге?

 

[Boobler]

Насправді зовсім ні. Якви швидкість не була такою великою, він без варіантів встиг би перебігти, хоч і здійснив порушення, за яке повинен був заплатити штраф.
ДТП не було б!
А за перевищення швидкості, тільки завдяки якому сталася ця жахлива смерть, водій повинен відповісти. Саме за смерть.

ДТП не сталосяб у випадку якби ніхто з учасників не рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Швидкість може стати обтяжуючим фактом у разі якщо таким (що рухався на червоне) був водій авто.
Швидкість не причина ДТП.
Причина дтп - рух на забороняючий сигнал.

 

[Valerasha]

Дети то понятно.Но какое снисхождение к идиоту выпрыгивающему под колеса?Нужны знания пдд чтоб понимать что на красный свет нельзя идти,что вне перехода переходить нельзя,что машина мгновенно не тормозит?

А еще нужны знания ПДД, которые Вы, к сожалению, знаете только выборочно, о том, что водитель обязан выбирать безопасную скорость. В диапазоне от нуля до максимально разрешенной.

 

[Boobler]

Бабульки часто в глубоком маразме и не осзознают где находятся.
Дети носятся не вижя ничего вокруг.
Челвоек может просто задуматься.
Водителю это не простительно.

А якшо водій бабулька в глибокому маразмі?

Простіть снісходітєльно ілі карать безпощадно?

 

[Valerasha]

Снисхождение? Где в правилах слово "снисхождение"?

Я говорю о нормальных людях... Вы то тут причём?

 

[Boobler]

drivers, check yourself for what you are allowed to do, when you are not permitted by the rules.

В мене є великі сумніви що це відповідає наведеному нижче.
Ба більше, я певен що не відповідає

водители, проверьте себя на скорость пересечения переходов

Текст англійською має сенс. Рускім - незрозумілий набір слів

 

[Гість 137995]

Ні. Так кажеш ти в спробах софістикою замістити логічні ланцюги.

Пішоходи нічого не здають.
Вони від народження зобов'язані знати та дотримуватись правил дорожного руху, розділ Права та обов'язки пішоходів.

ак давай свои логические цепи. Пока пустой пиздежь ни о чем.

Давай свою логику на счет обязанности того, што пешик приближающися к дороге даже вне перехода опасноть для движения которую водятел обязан учитывать, выбирая скорость. Нуу. Давай. Блистай логикой.
как водитель должен реагировать на опасность для движения?

Так неудобно получилось, выебывалсяя знаниями пдд и сдулся на первом пункте "общие положения"

В этом и проблема, что такие как ты, купив экзамен в гаи и покатавшись возомнили себя знатоками правил и вообще, высшими существами.
Вот по этому мы и наблюдаем песдетс на дорогах.

Дорога - це територія машин. Пішохід тут гість.

бляяяяя
Еще раз ткнуть в пдд, в общие положения, кто является участниками движения?

Или ты так считаешь и этого достаточно?

 

[Denis...]

А еще нужны знания ПДД, которые Вы, к сожалению, знаете только выборочно, о том, что водитель обязан выбирать безопасную скорость. В диапазоне от нуля до максимально разрешенной.

Я пдд знаю великолепно,и в отличии от вас я еще и реальность на дороге знаю,а не буквы цитируемые без понимания.Водитель выбирает скорость по ситуации,но так же водитель имеет абсолютное право расчитывать что другие участники дд выполняют пдд.

 

[Tori]

Я говорю о нормальных людях... Вы то тут причём?

То есть, имеются какие-то отдельные правила для части населения, которых ты считаешь как бы нормальными просто потому, что они кладут болт на правила...и для них придумали отдельные. Снисходительные.

 

[Valerasha]

ДТП не сталосяб у випадку якби ніхто з учасників не рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Швидкість може стати обтяжуючим фактом у разі якщо таким (що рухався на червоне) був водій авто.
Швидкість не причина ДТП.
Причина дтп - рух на забороняючий сигнал.

О чём вообще можно вести диалог с потенциальным убийцей, не знающим Правил?

 

[Гість 137995]

А якшо водій бабулька в глибокому маразмі?

Простіть снісходітєльно ілі карать безпощадно?

Пиздец, не думал, что с пдд у тебя все так плохо. Сыпешься по всем фронтам.
Существуют конкретные требования к состоянию здоровья и организма, на момент управления, только соответсвую которым водитель допускается к управлению транспортным средством.

 

[Boobler]

Давай свою логику на счет обязанности того, што пешик приближающися к дороге даже вне перехода опасноть для движения которую водятел обязан учитывать, выбирая скорость. Нуу. Давай. Блистай логикой.
как водитель должен реагировать на опасность для движения?

Напеши мені будьласка яке саме слово тобі тут не зрозуміле, я поясню

Пішоходам забороняється:

a) Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

 

[Valerasha]

Водитель выбирает скорость по ситуации,но так же водитель имеет абсолютное право расчитывать что другие участники дд выполняют пдд.

Проезжая переход со скоростью, значительно превышающей даже максимально разрешённую?

 

[Denis...]

может.. но голова не является средством повышенной опасности, а автомобиль является. и водитель авомобиля ОБЯЗАН предпринять все зависясщие от него (в адекватном состоянии) меры, чтобы избежать дтп

После серьезного дтп эксперты и следователи всегда выясняют имел ли возможность водитель избежать дтп.

 

[Boobler]

О чём вообще можно вести диалог с потенциальным убийцей, не знающим Правил?

Звісно ті хто на червоне під колеса стрибають не вбивці. Вони самовбивці

 

[Пиранья]

Ну понятно,если я поеду на красный то это специально,если побегу на красный то я не виноват,это случайность

Есть разница: начать бежать на красный и заканчивать перебегать на красный. Как там было - ты знаешь?

 

[Tori]

может.. но голова не является средством повышенной опасности, а автомобиль является. и водитель авомобиля ОБЯЗАН предпринять все зависясщие от него (в адекватном состоянии) меры, чтобы избежать дтп

Мож, он и предпринял, но если ехал быстро, то, конечно, нихера не вышло.

 

[Boobler]

Проезжая переход со скоростью, значительно превышающей даже максимально разрешённую?

А в тебе вже є рішення суду або експертизи з цього приводу?
Поділись, якщо не піздабол.
Якщо піздабол - то далі бреши.