Власть - народу!

[Марк Зобов]

Ты это серьёзно?

Это Вы о чем?

 

[Марк Зобов]

Читайте грамотно. Маркс и Энгельс Вам пишут, что буржуазия создала развитые производительные силы, а производительные силы создали средства производства.
Так кто создал средства производства в обществе? Буржуазия или рабочий класс?

Маркс в гробу перевернулся от той хни, которую Вы написали.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства.

Вот это фсьо вместе взятое - и средства производства, и рабочий класс, занятый в производстве, - были созданы, взращены буржуазией. Так считают Маркс и Энгельс. А "марксист" Гаврош считает по своему!

Гаврош, идите нах изучать исторический материализм и политэкономию.

 

[нeвдаха]

Мужики!
Марксизм, в отличие от идеологии гармоничного общества, стоит на прочном фундаменте материализма (диалектического).

В чем его фишка с точки зрения глубокой философии?
Материя, пройдя этапы своего развития, пришла к человеку общественному как к части высокоорганизованной материи, обладающей свойством познавать саму себя, породившую это свойство (сознание).
Человечество способно не только познавать материю, но и использовать полученные знания для преобразования действительности в своих интересах (форма движения материи) .
Осталось лишь познать законы движения самой высокоорганизованной материи как законы общественного развития, дабы подчинить действие слепых разрушительных сил сознательному регулированию. Марксизм - об этом.
Маркс говорил, что пролетариат есть материальным оружием философии.

Отакэ.

 

[Zerok]

Это Вы о чем?

Мы это об не обнищавших людях голосовавших за незалежность, которые сахар по талонам покупали.

 

[Zerok]

Мужики!
Марксизм, в отличие от идеологии гармоничного общества, стоит на прочном фундаменте материализма (диалектического).

В чем его фишка с точки зрения глубокой философии?
Материя, пройдя этапы своего развития, пришла к человеку общественному как к части высокоорганизованной материи, обладающей свойством познавать саму себя, породившую это свойство (сознание).
Человечество способно не только познавать материю, но и использовать полученные знания для преобразования действительности в своих интересах, подчинять внешний мир (форма движения материи) .
Осталось лишь познать законы движения самой высокоорганизованной материи как законы общественного развития, дабы подчинить действие слепых разрушительных сил сознательному регулированию. Марксизм - об этом.
Маркс говорил, что пролетариат есть материальным оружием философии.

Отакэ.

Т.е. эндшпиль человеческого развития по Марксу - это муравейник?

 

[нeвдаха]

Без вовків і вівець ніяк.

 

[Марк Зобов]

Мужики!
Марксизм, в отличие от идеологии гармоничного общества, стоит на прочном фундаменте материализма (диалектического).

Идеология гармоничного общества стоит на прочном фундаменте научных знаний о природе человека, о его потребностях, интересах и ценностях.

В чем его фишка с точки зрения глубокой философии?
Материя, пройдя этапы своего развития, пришла к человеку общественному как к части высокоорганизованной материи, обладающей свойством познавать саму себя, породившую это свойство (сознание).
Человечество способно не только познавать материю, но и использовать полученные знания для преобразования действительности в своих интересах, подчинять внешний мир (форма движения материи) .
Осталось лишь познать законы движения самой высокоорганизованной материи как законы общественного развития, дабы подчинить действие слепых разрушительных сил сознательному регулированию. Марксизм - об этом.

Нифуя се! Это ваш марксизм говорит об этом. А марксизм Маркса о чем?

Слепые разрушительные силы

Ужас-то какой! Аж мурашки по коже!
Это ж как надо умудриться сморозить такую фуйню: Слепые разрушительные силы тысячелетиями движут самой высокоорганизованной материей по законам общественного развития. А тут вдруг захотелось кому-то этот процесс слепого общественного развития подчинить сознательному регулированию.Да я ж не против, но почему Вы назвали слепые силы развития разрушительными, а не развивающими?

Маркс говорил, что пролетариат есть материальным оружием философии.
Отакэ.

Ото так Маркс и звезаднул - пролетариат есть материальным оружием философии?
Ссылку, плиз?
Вам с Гаврошем, двум брехунам марксодятлам, нет никакой веры.

 

[Марк Зобов]

Мы это об не обнищавших людях голосовавших за незалежность, которые сахар по талонам покупали.

На тот момент в связи с развалом СССР начался обвал экономики, но нищих людей, бомжей и роющихся по мусоркам пенсионеров еще не было. Подкожные спасали.

 

[Zerok]

На тот момент в связи с развалом СССР начался обвал экономики, но нищих людей, бомжей и роющихся по мусоркам пенсионеров еще не было. Подкожные спасали.

Были. Просто их мусора из городов постоянно гоняли, шоп они не смущали своим выглядом стройные колонны шевствующих к светлому будущему. И спасали не подкожные, а устойчивость в очередях за продуктами. По большому счёту равномерно размазанная по обществу голодрань на помойках хоть и не лазила, но почему-то активно голосовала за незалежность. С чего бы вдруг, ты не задумывался?

 

[Zerok]

На тот момент в связи с развалом СССР начался обвал экономики,

Развал СССР начался позже голосовалки за незалежность.

 

[Марк Зобов]

Развал СССР начался позже голосовалки за незалежность.

А празднуем 24 августа?

 

[Марк Зобов]

Были. Просто их мусора из городов постоянно гоняли, шоп они не смущали своим выглядом стройные колонны шевствующих к светлому будущему. И спасали не подкожные, а устойчивость в очередях за продуктами. По большому счёту равномерно размазанная по обществу голодрань на помойках хоть и не лазила, но почему-то активно голосовала за незалежность. С чего бы вдруг, ты не задумывался?

Откуда Вы знаете, кто как голосовал?

 

[Zerok]

А празднуем 24 августа?

И что?

 

[Zerok]

Откуда Вы знаете, кто как голосовал?

Я так и знал! Госдеп и тогда не дремал!

 

[Zerok]

Всё это нарисовал Сорос.

 

[Марк Зобов]

И что?

А нифуя.

 

[Марк Зобов]

Всё это нарисовал Сорос.

Нах мне этот рисунок и Сорос туда же.
Вы сказанули

По большому счёту равномерно размазанная по обществу голодрань на помойках хоть и не лазила, но почему-то активно голосовала за незалежность.

Откуда Вы эту хню взяли? Пруфы, плиз. Про равномерно размазанную по обществу голодрань.

 

[Zerok]

А нифуя.

Та хоть бы шо. У тебя там хоть укладывается в голове последовательность: талонынатрусы-независимость-развалсовка-развалэкономики?

 

[Zerok]

Нах мне этот рисунок и Сорос туда же.
Вы сказанули

Можно ещё этот рисунок в трубочку скрутить и в сраку засунуть. Сам не пробовал, но тебе настоятельно рекомендую.

Откуда Вы эту хню взяли? Пруфы, плиз. Про равномерно размазанную по обществу голодрань.

Хм... Дай-ка я подумаю... В конце 80-х мы получили квартиру. Девятина на три подъезда. 108 квартир... Э-э-э.. У нас под домом как нигде было до хера места для стоянки авто. Помнится, машин было аж.... Хз. Может штук десять когда кто-то свадьбу играл. Зато люди в халявных коробках жили с расчётом по 15м2 на рыло. Миллионеры ш блять были!

 

[Марк Зобов]

Хм... Дай-ка я подумаю... В конце 80-х мы получили квартиру. Девятина на три подъезда. 108 квартир... Э-э-э.. У нас под домом как нигде было до хера места для стоянки авто. Помнится, машин было аж.... Хз. Может штук десять когда кто-то свадьбу играл. Зато люди в халявных коробках жили с расчётом по 15м2 на рыло. Миллионеры ш блять были!

Непонятливый какой попался. Еще раз ваши слова:

По большому счёту равномерно размазанная по обществу голодрань на помойках хоть и не лазила, но почему-то активно голосовала за незалежность.

Откуда у Вас такая информация о голосовании голодрани?