Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Про размер потребления у КНДР-овцев, в % - очень интересно, на досуге займусь, поищу цифры.

Взносы украинцев в пенсионный фонд...
Полагаю, Вы знаете причины, почему они не делаются.
Большинство людей живёт сегодняшним днём.
Не выработалась ещё культура заботиться о своей старости.
Зато есть остатки культуры поддержки стариков своими детьми.
Нет никакой надёжи на государственные и частные пенсионные фонды.
Да и взносы делать у многих особо не с чего, база мизерная.

Я ставлю вопрос не о том, что возможностей нет. А о том, что они и не нужны. О том, что люди не боятся будущего. Проблем своего будущего и не собираются решать. Будто их и нет. Может быть таких людей и не слишком. Я не знаю. Но вокруг меня их много. У меня родственница, зарабатывала много денег, лет 10 подряд. Потом заболела, потеряла заработки. Лет 15 проедала запасы. А как дожила до пенсии, а пенсии очень мало. Потому что она сама, лично, жлобилась, и вкладывала в пенсионный фонд мизер. И запасы кончились, и пенсия никудышняя. А здоровье требует расходов.

И такого вокруг меня полно. Молодкжь едет куда-то в Польшу и т. п., но запасов, на старость, не создает, ни натуральных, ни пенсионных. Так еще и детей не заводит! С чем и за счет чего будет жить в старости? На гулюшки находят. А на будущее у них нету. Как Вы тут рассказываете.

Вот, почему люди перечисляющие денежки в пенсионный фонд должны содержать родителей каких-то плейбоев? Которые транжирят больше, чем те перечисляют. Кто платитв пенсионный фонд, тот содержит не только своих родителей, а и родителей тех, кто в него не платит. Которые получают пенсии по тем же нормам. И я думаю, что это закончится тем, что учредят учет пенсионных накоплений, счетная техника развивается, и начнут платить пенсии персонально, а не солидарно. И плейбоям да невдахам придется думать, как решать те проблемы, которые Вы перечислили. А не надеяться на авось.

И с медицинскими нуждами то же самое. А, может быть и с образовательными. Надо создавать страховые персонифицированные накопительные фонды под контролем государства. Независимо от формы их учреждения. Да с уголовной ответственностью за упущения в этом деле и учредителей-администраторов, и контролеров. И с жесткой материальной ответственностью, вплоть до уголовной, за неплтежи в эти фонды. Не сможешь платить алименты, а ребенку будут помогать из страхового фонда. И твои накопления останутся твоими, в отношении применения их остатков для твоих нужд.

 

[Sadovneg]

Я ставлю вопрос не о том, что возможностей нет. А о том, что они и не нужны. О том, что люди не боятся будущего. Проблем своего будущего и не собираются решать. Будто их и нет. Может быть таких людей и не слишком. Я не знаю. Но вокруг меня их много. У меня родственница, зарабатывала много денег, лет 10 подряд. Потом заболела, потеряла заработки. Лет 15 проедала запасы. А как дожила до пенсии, а пенсии очень мало. Потому что она сама, лично, жлобилась, и вкладывала в пенсионный фонд мизер. И запасы кончились, и пенсия никудышняя. А здоровье требует расходов.

И такого вокруг меня полно. Молодкжь едет куда-то в Польшу и т. п., но запасов, на старость, не создает, ни натуральных, ни пенсионных. Так еще и детей не заводит! С чем и за счет чего будет жить в старости? На гулюшки находят. А на будущее у них нету. Как Вы тут рассказываете.

Вот, почему люди перечисляющие денежки в пенсионный фонд должны содержать родителей каких-то плейбоев? Которые транжирят больше, чем те перечисляют. Кто платитв пенсионный фонд, тот содержит не только своих родителей, а и родителей тех, кто в него не платит. Которые получают пенсии по тем же нормам. И я думаю, что это закончится тем, что учредят учет пенсионных накоплений, счетная техника развивается, и начнут платить пенсии персонально, а не солидарно. И плейбоям да невдахам придется думать, как решать те проблемы, которые Вы перечислили. А не надеяться на авось.

И с медицинскими нуждами то же самое. А, может быть и с образовательными. Надо создавать страховые персонифицированные накопительные фонды под контролем государства. Независимо от формы их учреждения. Да с уголовной ответственностью за упущения в этом деле и учредителей-администраторов, и контролеров. И с жесткой материальной ответственностью, вплоть до уголовной, за неплтежи в эти фонды. Не сможешь платить алименты, а ребенку будут помогать из страхового фонда. И твои накопления останутся твоими, в отношении применения их остатков для твоих нужд.

Согласен с каждым словом.
Ну почти с каждым.
Писал выше: нет такой культуры думать о будущем.
Через пару-тройку поколений начнёт вырабатываться.
Тогда и начнётся персонифицированны учёт налоговых и пенсионных платежей.
А нонче на это нет социального запросу.

 

[oxiumoron]

Как неудобно получается

 

[Roman251]

От була колись медицина ого-го.
Не то шо тепер.
Як і освіта.

 

[нeвдаха]

Я ставлю вопрос не о том, что возможностей нет. А о том, что они и не нужны. О том, что люди не боятся будущего. Проблем своего будущего и не собираются решать. Будто их и нет. Может быть таких людей и не слишком. Я не знаю. Но вокруг меня их много. У меня родственница, зарабатывала много денег, лет 10 подряд. Потом заболела, потеряла заработки. Лет 15 проедала запасы. А как дожила до пенсии, а пенсии очень мало. Потому что она сама, лично, жлобилась, и вкладывала в пенсионный фонд мизер. И запасы кончились, и пенсия никудышняя. А здоровье требует расходов.

И такого вокруг меня полно. Молодкжь едет куда-то в Польшу и т. п., но запасов, на старость, не создает, ни натуральных, ни пенсионных. Так еще и детей не заводит! С чем и за счет чего будет жить в старости? На гулюшки находят. А на будущее у них нету. Как Вы тут рассказываете.

Вот, почему люди перечисляющие денежки в пенсионный фонд должны содержать родителей каких-то плейбоев? Которые транжирят больше, чем те перечисляют. Кто платитв пенсионный фонд, тот содержит не только своих родителей, а и родителей тех, кто в него не платит. Которые получают пенсии по тем же нормам. И я думаю, что это закончится тем, что учредят учет пенсионных накоплений, счетная техника развивается, и начнут платить пенсии персонально, а не солидарно. И плейбоям да невдахам придется думать, как решать те проблемы, которые Вы перечислили. А не надеяться на авось.

И с медицинскими нуждами то же самое. А, может быть и с образовательными. Надо создавать страховые персонифицированные накопительные фонды под контролем государства. Независимо от формы их учреждения. Да с уголовной ответственностью за упущения в этом деле и учредителей-администраторов, и контролеров. И с жесткой материальной ответственностью, вплоть до уголовной, за неплтежи в эти фонды. Не сможешь платить алименты, а ребенку будут помогать из страхового фонда. И твои накопления останутся твоими, в отношении применения их остатков для твоих нужд.

Точка зрения, рассуждения жлоба, кулачка, из сельских интеллигентов, прошедший школу в КПСС, а сегодня сменивший корыто.
Такой смотрит на общество глазами обособленного одиночки, для которого общественные связи есть средством для ее частных интересов, есть чем-то внешним. Такой психологически не может понять, что человек есть общественным животным, что только в обществе он может обособиться .
Как такой кукухой можно осилить Капитал!?

 

[ichbin]

Точка зрения, рассуждения жлоба, кулачка, из сельских интеллигентов, прошедший школу в КПСС, а сегодня сменивший корыто.
Такой смотрит на общество глазами обособленного одиночки, для которого общественные связи есть средством для ее частных интересов, есть чем-то внешним. Такой психологически не может понять, что человек есть общественным животным, что только в обществе он может обособиться .
Как такой кукухой можно осилить Капитал!?

А Вы, невдалый марксист, за что горой стоите? Чтобы все, кто бы что ни совершил, были равны? А Вы - ровнее всех?

 

[нeвдаха]

А Вы, невдалый марксист, за что горой стоите? Чтобы все, кто бы что ни совершил, были равны? А Вы - ровнее всех?

Чтобы каждый трудящийся, будучи клеткой общественного организма,
получал по труду. Чтобы общество назначало ему пенсию в размере, обусловленном его "по труду".
А не - до пенсии наваривл бабки, жил чужим трудом, и на пенсии продолжает
жить в шоколаде.

 

[vaycartana]

Чтобы каждый трудящийся, будучи клеткой общественного организма,
получал по труду. Чтобы общество назначало ему пенсию в размере, обусловленном его "по труду".
А не - до пенсии наваривл бабки, жил чужим трудом, и на пенсии продолжает
жить в шоколаде.

Я тебе открою один секрет, в таком случае 70% пенсионеров еще и должны останутся

 

[Sadovneg]

Точка зрения, рассуждения жлоба, кулачка, из сельских интеллигентов, прошедший школу в КПСС, а сегодня сменивший корыто.
Такой смотрит на общество глазами обособленного одиночки, для которого общественные связи есть средством для ее частных интересов, есть чем-то внешним. Такой психологически не может понять, что человек есть общественным животным, что только в обществе он может обособиться .
Как такой кукухой можно осилить Капитал!?

Это Вы погорячились в оценках-то.
Если шо, я солидарен с предыдущим оратором.
Видимо, потому, что прошёл школу КПСС а сегодня сменил корыто, как Вы выразились.
Есть мнение. что наше общество (в числе очень многого прочего) оказалось не готово к коллективизму.
Не удалось партии воспитать человека нового типа, говорил же.
Вот и получилось, что получилось.

 

[Sadovneg]

Чтобы каждый трудящийся, будучи клеткой общественного организма,
получал по труду. Чтобы общество назначало ему пенсию в размере, обусловленном его "по труду".
А не - до пенсии наваривл бабки, жил чужим трудом, и на пенсии продолжает
жить в шоколаде.

Само по себе оно так не получится.
А ум, честь и совесть со своей руководящей и направляющей ролью не справилась.
Да ещё бросила всех на произвол судьбы в лапы возрождающегося капитализма.
Вот и пришлось каждому за себя.
По-кулацки, как Вы выразились.
Кому-то материально повезло менее, кому-то более.
Я, к прмеру, не то, чтоб в особом шоколаде, но на пенсион себе насобирал.
Не на кого надеяться было, кроме как на себя.

 

[ivanov]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
Об этом она сообщила во время брифинга, который транслировался на Facebook.

"Мы, медики, предлагаем малому бизнесу превращать проблемы в новые возможности, как мы годами делаем это в больницах и поликлиниках, не имея ресурса и с нищенской заработной платой, но максимально предоставляя качественную медицинскую помощь каждому гражданину. Мы просим оглянуться вокруг и найти другие возможности получения дохода, где можно зарабатывать во время карантина", - сказала она.

Среди таких источников, утверждает Микичак, могут стать и сами больницы.

"Наши больницы с большим удовольствием предоставят временные рабочие места всем малым предпринимателям, которые сейчас находятся в вынужденном простое. Больницам и центрам экстренной помощи очень нужны сильные и здоровые рабочие руки. Это экономисты, бухгалтеры, санитары, техники, работники прачечной и кухни, электрики, водители, сторожиа, вахтеры и разнорабочие, и так далее. Приходите в больницы, у нас есть возможность принять на работу каждого", - рассказала она.
...

 

[Hi-Er]

Точка зрения, рассуждения жлоба, кулачка, из сельских интеллигентов, прошедший школу в КПСС, а сегодня сменивший корыто.
Такой смотрит на общество глазами обособленного одиночки, для которого общественные связи есть средством для ее частных интересов, есть чем-то внешним. Такой психологически не может понять, что человек есть общественным животным, что только в обществе он может обособиться .
Как такой кукухой можно осилить Капитал!?

Вопрос не в бровь, а в глаз, как говорится: для Вас есть разница кого накормить последней краюхой хлеба - себя или незнакомца?

 

[Hi-Er]

Это Вы погорячились в оценках-то.
Если шо, я солидарен с предыдущим оратором.
Видимо, потому, что прошёл школу КПСС а сегодня сменил корыто, как Вы выразились.
Есть мнение. что наше общество (в числе очень многого прочего) оказалось не готово к коллективизму.
Не удалось партии воспитать человека нового типа, говорил же.
Вот и получилось, что получилось.

Никакая "партия" не может преодолеть эгоистическую (нарциссическую) природу человека.
Можно создать условия всеобщего изобилия, при которых эгоизм отступит в некоторой мере, за ненадобностью ))).

 

[Sadovneg]

Никакая "партия" не может преодолеть эгоистическую (нарциссическую) природу человека.
Можно создать условия всеобщего изобилия, при которых эгоизм отступит в некоторой мере, за ненадобностью ))).

Из того, что мы видели и видим - да.
Из того, что мы так и не увидели - я таки щетаю, что был шанс воспитать человека нового типа.
Но способы такого воспитания могли оказаться людоедскими.
В прямом смысле.
Так что хорошо, что не получилость.

 

[Hi-Er]

Из того, что мы видели и видим - да.
Из того, что мы так и не увидели - я таки щетаю, что был шанс воспитать человека нового типа.
Но способы такого воспитания могли оказаться людоедскими.
В прямом смысле.
Так что хорошо, что не получилость.

Марксизм, как я понимаю, абсолютизирует значение сиюминутных исторических условий в развитии индивида. Считает человека чистой доской, на которой можно написать что угодно. При этом игнорирует влияние родовых приобретений, которые передаются генетически. Среди них - эгоизм, заинтересованность самим собой.

 

[ivanov]

Из того, что мы видели и видим - да.
Из того, что мы так и не увидели - я таки щетаю, что был шанс воспитать человека нового типа.
Но способы такого воспитания могли оказаться людоедскими.
В прямом смысле.
Так что хорошо, что не получилость.

Скорее всего, что нет.
Вся имевшая место быть хрень людоедская объясняется невиданным ранее масштабным социальным процессом массового перехода населения из деревенских хамов в хамы городские. Перетоком из деревни с разрушающейся общиной в массовое индустриальное производство, порождающее людей-винтиков.

 

[ivanov]

Чувствуется озлобленность нищей неграмотной деревенщины. Можно выбить парня из деревни, но нельзя выбить деревню из парня. Кичиться проживанием в городе как неимоверным достижением может только такой.

Так по какому закону Христа судили, знаток?

 

[Sadovneg]

Скорее всего, что нет.
Вся имевшая место быть хрень людоедская объясняется невиданным ранее масштабным социальным процессом массового перехода населения из деревенских хамов в хамы городские. Перетоком из деревни с разрушающейся общиной в массовое индустриальное производство, порождающее людей-винтиков.

Ну так ведь в деревенской общине человек тоже ведь был винтиком?
Верней гвоздиком.
Не?

 

[ivanov]

Ну так ведь в деревенской общине человек тоже ведь был винтиком?
Верней гвоздиком.
Не?

Нет. Пока община была жива - он был членом общины.

 

[Sadovneg]

Марксизм, как я понимаю, абсолютизирует значение сиюминутных исторических условий в развитии индивида. Считает человека чистой доской, на которой можно написать что угодно. При этом игнорирует влияние родовых приобретений, которые передаются генетически. Среди них - эгоизм, заинтересованность самим собой.

Буде марксизм повоздесвовал бы на индивида лет этак тышшу - гляди и стал бы приобретением, которое передаётся генетически.
Дело наживное.
Про воспитание человека нового типа много говорили, да мало делали.
+ теоретическая база слабовата была, насколько помнится.
В итоге то, что называлось мещанством, пережитками буржуазного прошлого, тощо взяло верх.
Ящетаю именно это главная причина фиаско коммунизма.