Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26321
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26322
Не будет. Как во Франции, Британии и Штатах точно не будет.
Ну не буквально же.
А так - с какой стороны посмотреть.
Президент и парламент у нас как во Франции, самостийна цэрква как в Британии, и доллар, как в Штатах.
А если серьёзно - идём мы до Йэвропы, а не Схиднойи Корэйи.
Вектор один, бупжуазно-потребительский, и чем он ближе к французскому, британскому и штатовскому, тем большинству населения лучше.
Это не аргумент, а вывод, доказанный практикой.
Читал где-то, что если не получилось с превого раза - не значит, что не получится со второго, третьего и т.д.
Нонче бэкгаунд не подходящий, но кто знает, каким он будет потом.
Истые ленинцы не теряют надежды.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26323
Если до хрущёвщины власть в СССР была в руках революционного рабочего класса, то причём тут ВКП(б), а затем КПСС?

Второе предложение - общие слова, из которых сложно понять о чём идёт речь. Поконкретней пишите. Тема вопроса не раскрыта. Похоже на саботаж.



Я не разбираюсь микро, мили, мелко, среднем, крупно, гигантском буржуазном сознании.

Меньшевики - это марксисты?

Из того, что Вы тут написали - понял, что в ряды ВКП(б) попали антимарксисты. Спрашивается куда смотрел Сталин, революционный рабочий класс и прочие марксисты? Недоглядели? Проявили халатность? Проявили некомпетентность? Или что случилось?

Когда выявили мелкобуржузаное сознание Хрущева, что сделали марксисты? Ничего? Деньги закончились? Физическая сила пропала?

Кстати, из Ваших слов следует, что марксисты знали, что в их рядах есть лица с мелкобуржуазным сознанием. А лица крупнобуржуазным сознанием были в их рядах?


Шедеврально. Складывается впечатление, что Сталин там был один марксист.

И зачем Вы мне пишите про меньшевизм и большевизм? Почему не используете термины буржуи и марксисты?

Вот видите, что Ваш ответ, по сути, ответа на поставленный вопрос мне не дал. Я так и не понял, как конкретно Хрущев получил власть? Может марксисты ему дали ему власть? Может революционный рабочий класс?

Если после моего ответа Вы не поняли, как Хрущёв получил власть, значит и не поймёте. К сожалению это так.:)
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26324
В лучшем случае, Вы думаете, что показали, а на самом деле не показали. Два из трех вопросов пока без ответа. Один вопрос имеет два разных ответа:
- косвенный ответ Иванова - Сталин;
- Ваш ответ - революционный рабочий класс.

Не показал. Значит так тому и быть.:)
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26325
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26326
Не показал. Значит так тому и быть.:)
Жаль...

Может всё-таки ответите на вопросы, в контексте Вашего утверждения: "Власть всегда опирается на силу денег или физическую силу"? Или Вы видите, что Ваше утверждение не подходит к Хрущёву, а придумать, как объяснять неувязку не можете?
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26327
"Коммунистом (марксистом)
стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".

Читаешь ото откровения опровергателей марксизма (бывших комуняк) и убеждаешься в убогости их интеллекта по отношению к основополжникам. :)
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26328
"Коммунистом (марксистом)
стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
В этом случае станешь эрудированным. Стать марксистом очень легко и обладать знанием всех тех богатств, которые выработало человечество ненужно.

Читаешь ото откровения опровергателей марксизма (бывших комуняк) и убеждаешься в убогости их интеллекта по отношению к основополжникам. :)
У них, наверняка, похоже мнение о Вашем интеллекте.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26329
И в этом они правы - я понимаю убогость своего мышления по отношению, например, к Марксу. В отличие от бывших членов, превзошедших Маркса по уму после того как нажились на трудовом народе.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26330
И в этом они правы - я понимаю убогость своего мышления по отношению, например, к Марксу. В отличие от бывших членов, превзошедших Маркса по уму после того как нажились на трудовом народе.
Из Ваших высказываний вижу, что Вы считаете свой интеллект и способность мышления значительно лучше ихнего. Из их высказываний вижу, что они же считают, что Ваш интеллект и способность мышления значительно хуже ихнего, и/или считают, что Вы лжёте...

Вы знаете, как можно верифицировать Ваше мнение о них?
Вы знаете, как можно верифицировать их мнение о Вас?
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26331
Вы мне не интересны.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26332
Простенький чат-бот такае умеет, не говоря уж об ИИ, но сознания в них нет.

Моя собачка тоже коммуницирует, получает уместные сигналы и, наверно, уместную реакцию на посылаемые сигналы от субъекта, с которым проходит контакт, но сознания в ней тоже ноль.

Ваша собачка тоже имеет сознание. Хотя бы потому, что может его временно терять. Только ее сознание собачье. Не приученное к сложному сигнальному творчеству. И рациональным реакциям на ситуации, приобретаемым при помощи сложного общественного сигнального творчества. И система понятий собаки, по этой причине, крайне скудная. Даже по сравнению с системой дикаря племени мумбо-юмбо.

Но даже не смотря на это, сознание собачки, в реальном времени, гораздо толковее по богатству целесообразных реакций, по сравнению с ботами. Потому что сознание собаки - живое контрольное средство, подчиненное, кроме уже существующих "программ сознательного реагирования", механизму инстинктивного реагирование на ощущения и сознательные решения. Творящему решения на ходу. В том числе и в обход сознания. Которые, в случае их значительности, осознаются
и сохраняются в памяти. И при их понимании включаются в систему сознательных реакций.

Сознание не чудо юдо а нечто вроде диспетчера координатора, мониторящего сигналы событий и принимающего исполнительные решения. Когда инстинкт (подсознательная общая система управления организма) позволяет сознанию это делать. Говорят, что сознаний бывает несколько. Действующих как бы по очереди. Видимо инстинкту такое не мешает.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26333
Вопрос не в покупке заводов, вопрос в том, что метод повышения эффективности сельского хозяйства, да и любой другой отрасли экономики был выбран уебищный. Разницу понимаешь, государство взяло на себя все риски и сложности в организации всего. И в итоге предсказуемо обосралось.

У марксистов в голове - враждебное окружение и недостаток средств. А государственная централизация производственно-сбытовых планов у них суперметодика. Не говорят только - методика чего? Видимо госплан - непревзойденная методика напрасного труда.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26334
Если шо - речь не о достоинствах и недостатках.
Речь о том, что в 1917-м году начали строить и с переменным успехом строили общественные и экономические отношения, коих не было доселе.

Фигня это. Небывалые имущественно-денежные отношения появляются и появлялись хоть и не ритмично, но во все времена. И основным признаком советского способа организации жизни в стране является не новая, небывалая, форма отношений. Государственный контроль имущественных отношений и обеспечение нужд подданных жизненными средствами существовали и до марксистов. Но, кажется, никогда не было запрета на частные многолюдные хозяйства. Может быть у частников не было свобод капиталистических стран. Но действовали они с очень давних времен.

А советская власть частную собственность и эксплуатацию запретила повсеместно во всех отраслях. Вот это основная небывалая черта советской власти. А госсектор и гособеспечение существовали и до СССР. Хоть и не в таких огульных масштабах. Применялись и применяются в капстранах там, где это надо. Система пенсионного обеспечения, например, возникла ведь не в СССР. Или бесплатные анализы почв по запросу землевладельцев...
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26335
Была достаточно стройная теоретичесетическая база.
И вполне эффективная практическая её реализация.

Не было и нет у огульного коммунизма теоретической базы, кроме хотелок. Общая не управляемая никем персонально, профессионально, собственность всего общества - теоретический бред самошечего. Даже больший, чем бесклассовое общество. И огульный госплан столь же "теоретически" обоснован.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26336
РИ, была еще тем дерьмом и вполне заслужила революцию. Я иллюзий на тему хруста французских булок не питаю. Да и из Столыпина реформатор, как из дерьма пуля. Не фиг было идти своим путем - это касалось, как большевиков так и долбоеба романова.

Вы просто пытаетесь понять умом то, что надо понимать другим образом.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26337
Цитата:
Сообщение от Садовник Мюллер
+ воспитать любимых руководителей с теми же потребностями.
Та ну. Тот, кто сидит на системе распределения, всегда будет брать себе побольше и получше.

Когда делишь на всех, навар получается непроизвольно. Остаток от деления - кому? Забрать себе, чтобы не портить отчетность.
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26338
Затем что поверхностно рассуждаете.
Советское руководство, потребительские товары и крейсера - это даже не шелуха, это тоньше шелухи того, что было задумано сто три года назад и чему не суждено было быть построенным сегодня.

А во что в цифрах (например, в % влияния на завтрашний день) Вы оцениваете общественное значение потребительских товаров?
 
  • 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #26339
У марксистов в голове - враждебное окружение и недостаток средств. А государственная централизация производственно-сбытовых планов у них суперметодика. Не говорят только - методика чего? Видимо госплан - непревзойденная методика напрасного труда.

По себе судят черти.
 
Назад
Зверху Знизу