Ебланам за рулем посвящаю

[john&m_007]

Всьопіздєц.
Валєру вже потсом називають
куди котиться світ

Осталось подкинуть сюда шкалу лугала ещё.
Хотя по ней ну максимум на 0,25 лугала тянет - неадеквата много, не то что раньше с тохой - в библиотеку Короленко нужно пару раз сходить, прежде чем его нахер послать

 

[Argni]

Argni осталось въебаться на "перекрестке" и подать в европейский суд по защите наркоманов и ежей от слишком наркотических иголок.
Кстати, не читал всех десятков страниц этой наркомании... Ему ещё никто не предлагал ездить по его пдд или как он вообще ездит?

Изначально спор был за этот перекресток.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Сторонники Анечки утверждают что тут не перекресток, а выезд с прилегающей территории.

Если ты считаешь что они правы, то нарисуй здесь прилегающую к краю проезжей части территорию, не предназначенную для сквозного проезда, или тоже пойдешь нахуй.

 

[~Anechka~]

Изначально спор был за этот перекресток.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Сторонники Анечки утверждают что тут не перекресток, а выезд с прилегающей территории.

так а тут что?
никто так и не ответил
а то мало ли, запрет кто перекресток как еблан

 

[john&m_007]

Изначально спор был за этот перекресток.

А точнее можно, а то на карте там много чего нарисовано и куда смотреть?

 

[AlNiCo]

Если ты считаешь что они правы, то нарисуй здесь прилегающую к краю проезжей части территорию, не предназначенную для сквозного проезда, или тоже пойдешь нахуй.

я просто ору с последних страниц

 

[Argni]

так а тут что?
никто так и не ответил
а то мало ли, запрет кто перекресток как еблан

Перекресток регулируемый и перекресток нерегулируемый.

 

[~Anechka~]

Перекресток регулируемый и перекресток нерегулируемый.

а нерегулируемый почему перекресток? По гуглмапсу там нет сквозного проезда. Изначально же это вменяли, чтоб было это перекрестком, а не прилегающей

 

[Argni]

А точнее можно, а то на карте там много чего нарисовано и куда смотреть?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видео лень искать, проще нарисовать. Аня встала сразу за белым и перекрыла поворот налево с Академика Павлова. Мне начинают доказывать что Аня ничего не нарушила, потому что тут не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Ни один так и не смог показать где тут прилегающая к краю проезжей части территория, а просто пишут что я долбоеб и не знаю ПДД.
Если ты считаешь что они правы - нарисуй свою версию прилегающей территории

 

[Argni]

а нерегулируемый почему перекресток? По гуглмапсу там нет сквозного проезда. Изначально же это вменяли, чтоб было это перекрестком, а не прилегающей

Потому что проехать насквозь там можно - повернуть на светофоре и проехать насквозь.

И потому что на выезде по Сумской висит знак

2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.

 

[~Anechka~]

Потому что проехать насквозь там можно - повернуть на светофоре и проехать насквозь.

И потому что на выезде по Сумской висит знак

с таким успехом все заправки, парковки супермаркетов, заезды в лесопарк к кафе дубки - перекрестки. А это противоречит последним нескольким страницам, по вашим же писаниям. Т.е. когда удобно - назначаем перекрестком, когда не удобно - прилегающей? Верно?

 

[~Anechka~]

И потому что на выезде по Сумской висит знак

а на Ак.Павлова знак главная дорога не висит
короче с вами все понятно, несите новых гуру ПДД, эти прокисли

 

[~Anechka~]

кстати на гугл мапсе нет треугольника на этом твоем перекрестке, а сейчас есть. Удобненько, сегодня перекресток - вчера хрен знает что

 

[Argni]

с таким успехом все заправки, парковки супермаркетов, заезды в лесопарк к кафе дубки - перекрестки. А это противоречит последним нескольким страницам, по вашим же писаниям. Т.е. когда удобно - назначаем перекрестком, когда не удобно - прилегающей? Верно?

Почитай, я выше как раз говорил, что если сухо следовать инфе в ПДД и ДСТУ, то как раз и получается что выезды с АЗС - перекрестки.
Я отлично понимаю что это выглядит странно, но так написано в ПДД
Ты, как юрист (вроде бы), можешь поправить меня, если я не прав. Буду рад услышать конструктивную критику, а не дефолтную отмазку от скудоумных - "ты долбоёб".

 

[d1173]

Потому что проехать насквозь там можно - повернуть на светофоре и проехать насквозь.

И потому что на выезде по Сумской висит знак

Не предназначена для сквозного проезда это значит транзитный проезд без остановки запрещён ( типа срезать угол или объехать светофор по стоянке у супермаркета, обогнать через заправку машины в пробке и тд), а не то, что прилегающая территория обязательно тупиковая.

 

[Argni]

а на Ак.Павлова знак главная дорога не висит
короче с вами все понятно, несите новых гуру ПДД, эти прокисли

Там висит косынка с другой стороны.
Но даже и без знаков это будет перекресток. Если не согласна - попрошу указать где именно там прилегающая к краю проезжей части территория, чтоб назвать ее прилегающей.

 

[Argni]

кстати на гугл мапсе нет треугольника на этом твоем перекрестке, а сейчас есть. Удобненько, сегодня перекресток - вчера хрен знает что

ты про этот треугольник?

 

[john&m_007]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видео лень искать, проще нарисовать. Аня встала сразу за белым и перекрыла поворот налево с Академика Павлова. Мне начинают доказывать что Аня ничего не нарушила, потому что тут не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Ни один так и не смог показать где тут прилегающая к краю проезжей части территория, а просто пишут что я долбоеб и не знаю ПДД.
Если ты считаешь что они правы - нарисуй свою версию прилегающей территории

Это?

Перекресток.
Если она не пустила с переулка(де-юре переулка) то как-то всё равно - там косынка висит.
Если поворачивающего со встречки через неё в переулок - то тоже пох. Поворачивающий пропускает всех.
Если вопрос в том, что пробка и она как-бы заперла перекресток то тогда вопрос к дорожникам - как ей, кроме как по косвенным признакам разглядывания "косынки" под углом и сравнением наличии разметки на "её" и "примыкающей" дороге определить что она на перекрестке, а не на примыкании прилегающей территории...

 

[rA33]

предлагаю определиться с терминами:
территория, через которую можно проехать
территория, проехать через которую не запрещено пдд
территория, предназначенная для сквозного проезда

а то если исходить из первой формулировки - так почти любая точка на карте может быть объявлена перекрестком
вопрос только в технических возможностях конкретного транспортного средства

 

[Валера]

Не предназначена для сквозного проезда это значит транзитный проезд без остановки запрещён ( типа срезать угол или объехать светофор по стоянке у супермаркета, обогнать через заправку машины в пробке и тд), а не то, что прилегающая территория обязательно тупиковая.

Это что ещё за определение такое?

 

[~Anechka~]

Почитай, я выше как раз говорил, что если сухо следовать инфе в ПДД и ДСТУ, то как раз и получается что выезды с АЗС - перекрестки.
Я отлично понимаю что это выглядит странно, но так написано в ПДД
Ты, как юрист (вроде бы), можешь поправить меня, если я не прав. Буду рад услышать конструктивную критику, а не дефолтную отмазку от скудоумных - "ты долбоёб".

править ничего не планирую. Я практик, а не теоретик. Потом править будем, когда практика случится, а так живите в полной уверенности в своей правоте

у нас при дтп на перекрестке, при отсутствии видеозаписи, например, будет обоюдка в 99%. Можете потом махать шашкой и кричать что я ехал и должен был рассчитывать на выполнение пдд другим участником, а по итогу чиниться будете каждый за свой счет. При этом, если дтп случится на перекрестке, которые вы щас все называете перекрестками, виноват будет тот, кто выезжал с заправки, с сабуровского, с лесопарка, с космоса вылетал, даже при отсутствии треугольников и ромбов, ну при определенных обстоятельствах. Не хочу портить романтизм теоретиков пдд (свидетели пдд)