Ебланам за рулем посвящаю

[sashanb]

Мне не надо объяснять, я там 20 лет каждый день езжу

и все двадцать лет ездила только в первый проезд, да?

 

[Dusilda]

и все двадцать лет ездила только в первый проезд, да?

Меня б завалили уже давно

 

[veltotem]

Впечатление от вчерашнего въезда в город со стороны Циркунов -

Вчерашнее?
Та оно постоянное.
Что ни торопыга, то пидарас без поворотников

 

[Serega_29]

Вчерашнее?
Та оно постоянное.
Что ни торопыга, то пидарас без поворотников

ну позавчера это был пипец. Ехал по окружной со стороны экопарка - так пробка начиналась от 17-го кладбища

 

[Burgui 13]

Меня б завалили уже давно

вот вы смеетесь, а я в этих краях гость редкий: подъехал к этому светофору с включенным поворотом (а мне во второй поворот) - так сзади мне эвакуатор сигналил секунд 30

 

[aalex2002]

вот вы смеетесь, а я в этих краях гость редкий: подъехал к этому светофору с включенным поворотом (а мне во второй поворот) - так сзади мне эвакуатор сигналил секунд 30

ну так а хера ты стал, если тебе направо? И какая разницы как часто ты в этих краях бываешь?

 

[BigBrother]

ну так а хера ты стал, если тебе направо? И какая разницы как часто ты в этих краях бываешь?

А що, водій на картонку вже зобов'язаний їхати, що така істерика?

 

[vania]

А що, водій на картонку вже зобов'язаний їхати, що така істерика?

Согласно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

получается обязан ехать. Но это как и пункт 1.4, есть такой, но...
А так получается и зеленый сигнал светофора разрешает, но не обязывает ехать. Только по зеленой стрелке-секции прописано, что обязан ехать.

И как бы при чем тут истерика? Часто посигналишь такому, он заметит стрелку и поедет

 

[aalex2002]

А що, водій на картонку вже зобов'язаний їхати, що така істерика?

я не поддерживаю сигналильщиков в подобных ситуациях, но твое поведение кажется странным

 

[koty]

основянская..

 

[Валера]

А у тебя не помеха справа?

 

[sashanb]

А у тебя не помеха справа?

есть несколько вариантов ответа:
- он едет прямо, поэтому у него "главная"
- там грунтовка

 

[Валера]

есть несколько вариантов ответа:
- он едет прямо, поэтому у него "главная"
- там грунтовка

Ну первый не про Костю, а второе - вероятно, поэтому и спросил.

 

[koty]

А у тебя не помеха справа?

там грунтовки.
а где не грунтовки, то стоит косынка и знак выезда на односторонку.
ну почти везде

 

[BigBrother]

Согласно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

получается обязан ехать. Но это как и пункт 1.4, есть такой, но...
А так получается и зеленый сигнал светофора разрешает, но не обязывает ехать. Только по зеленой стрелке-секции прописано, что обязан ехать.

И как бы при чем тут истерика? Часто посигналишь такому, он заметит стрелку и поедет

Ще одне альтернативне бачення, що не розрізняє сигнал світлофора і картонку.
На картонку водій їхати не зобов'язаний, вже й поліція не раз роз'яснення давала. Водій за кермом може не помітити, просто не бути впевненим, що безпечно проїде - то нехай стоїть чекає зеленого, різниця в 20 секунд нічого не грає.
Разок квакнуть щоб роздуплився - ок. Дудіти-всиратись і біснуватись за кермом, бо хтось стоїть на картонку - не ок.

 

[Валера]

Ще одне альтернативне бачення

В твоём исполнении.
Всё правильно он сказал.
Сравни между собой эти пункты правил:

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
а) зелений дозволяє рух;

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух

И зелёный на светофоре, и картонка - разрешают движение.
Между ними нет никакой разницы с точки зрения того, что ослоёб, имея право ехать, стоит без движения, создавая помеху сзадистоящим людям.

 

[Mr.Buchacha]

- там грунтовка

не похоже. Я бы сказал так, там тоже есть асфальт, но в виде остатков.

 

[BigBrother]

В твоём исполнении.
Всё правильно он сказал.
Сравни между собой эти пункты правил:



И зелёный на светофоре, и картонка - разрешают движение.
Между ними нет никакой разницы с точки зрения того, что ослоёб, имея право ехать, стоит без движения, создавая помеху сзадистоящим людям.

Якщо читати правила цілком, а не лише те що подобається, то виявиться,що там ще дещо написано, а саме те, що на скартонуку має дати дорогу всім, хто їде на зелене з інших напрямків, і що по світлофор є вимога

16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним засобам, що рухаються за ним по тій самій смузі

А про картонку її нема.
Якщо не можеш зрозуміти різницю між дозволено і зобов'язаний - мені шкода.

 

[vania]

Ще одне альтернативне бачення, що не розрізняє сигнал світлофора і картонку.
На картонку водій їхати не зобов'язаний, вже й поліція не раз роз'яснення давала.

Это о чем? Если подходить по букве закона, то нигде в ПДД нет обязанности ехать на зеленый свет светофора.
И картонка и зеленый свет описаны в ПДД одинаково - и то и то разрешает движение, только свет дает тебе преимущество, а картонка обязывает предоставить преимущество всем остальным. Какое тут может быть "альтернативне бачення"? Или можешь предоставить пункт ПДД, который обязывает ехать на зеленый свет (кроме стрелки)?

Разъяснение полиции было на тему "если надо прямо, а висит картонка, то по картонке не обязан ехать туда, куда указывает картонка". А мы говорим о том, что тебе туда надо (поворот включил) и разрешено (картонка), но ты почему-то туда не едешь.
Мне вот сегодня встретился крендель, который стал на светофоре и на включившийся зеленый не поехал, решил поговорить с подошедшим пешеходом. Ну и как его назвать? А получается по ПДД он и не обязан ехать... Пришлось посигналить, объехать и ехать себе дальше прямо, а он так и остался там поговорить.


А сигналить-усираться понятное дело нет смысла, если с первого сигнала человек не заметил или не хочет ехать, то и фиг с ним.

 

[Валера]

Якщо читати правила цілком, а не лише те що подобається, то виявиться,що там ще дещо написано, а саме те, що на скартонуку має дати дорогу всім, хто їде на зелене з інших напрямків, і що по світлофор є вимога


А про картонку її нема.
Якщо не можеш зрозуміти різницю між дозволено і зобов'язаний - мені шкода.

Дядь, я правила знаю куда лучше тебя, не начинай лучше подобную хуйню в своё оправдание постить.

При чём здесь секция светофора, если мы обсуждаем просто зелёный и картонку?
На просто зелёный можно ехать. На картонку можно ехать. С этой точки зрения стояние что на зелёный, что на картонку - одинаковое создание помехи.
Сигналить из-за этого 30с, конечно, не стоит, но выйти и постучать в окошко, поинтересоваться самочувствием и знанием ПДД - вполне себе можно. Если не очково.