Усик - фсё?

[sergei2009]

в связи с тем, что Усик и Ломаченко, как два ватана попали в базу Миротворец, предлагаю переименовать тему на: Два дебила - это сила!

 

[XGodeksX]

Клички и Порох выполнили эту миссию на 100%.

при порохе клички уже не выполняли, а исполняли )

 

[kiova]

Он не про этот договор спрашивал. Про аферы совместную компанию через которую перекачивался весь газ из расию в Украину, а может и в Европу з.х.
Со многих людей, которые понимают больше нас с вами про коррупцию самого высшего украинского уровня, то газовая тема всегда принадлежала президенту. Как и НДС и игра на курсе гривны, короче самые сладкие схемы.
Теперь вопрос, если Ющ ссорился с Юлей буквально с первых дней, через два месяца точно, с каких делов он отдаст её хоть какую-то долю от этих оборотов. Давать-то будет со своей доли, так ведь?
Это крупная даже по мировым масштабам мафиозная сделка. За ней стоит эта солнцевская братва. Тот же Могилевич, его человек Фирташ и т.д.
Если не ошибаюсь, оформлялась она то ли Швейцарии, то ли вообще на Кипре. Наверное и фБР или ЦРУ там свою долю имели.

Считать, сто Юля там сидела за столом как равная. могла решать какие то вопросы с этими, можно, но возникают вопросы,
1. Где её телеканалы? Это первое что надо политику в любой стране мира.
2.Куда она вложила свои миллиарды? Это же не так просто. Нет в мире таких доверенных людей, на которых она могла бы переписать миллиарды, так что бы не кинули. Какому банку она может это доверить?
Какому адвокату или финансисту можно это доверить? Везде ведь кидают. У неё же нет своей мафии, которую будут бояться
3. Почему её закрыли на тюрьму?В преступном мире своих в тюрьму не сдают. Вот Украина принадлежит Семену Могилевичу, и все наши олигархи или министры им же поставленные, или мэры городов засылают ему долю И соответственно он как старший, все конфликты в банды разрешает. Например, если надо кого то отдать в жертву, типа Ефремова, то он решает. Или надо следы подтереть и выбросить Чечетова из окна, тоже он решает. Или Юлю садить, тоже он решает.

я не про внутриукраинские разборки, а про саму сделку 2009 года, про которую тимошенко до сих пор утверждает, что это был заебись какой классный контракт, хотя мы по нему могли влететь на 70 или сколько там миллиардов долларов.
То есть по-хорошему ее именно за это и надо было посадить и ее именно так и посадили - на 7 лет за газовый договор с россией. Как там фигурирует могилевич - я не знаю, на суде его фамилия не упоминается, как и ЦРУ с ФБР.

Когда Юля была при Лазоренко, а еще не посорился с Кучмой, у них был серьезный конфликт с донецкими. С дядей Ахметова и прочими. Вроде как они пошли по беспределу даже по криминальным меркам. Это же только делилась страна и кто кого перестреляет, тот и победит.
Со слов Ройтмана, которому нет оснований не верить, донецкие наехали на самого Кучму. Попросили засылать долю. И Кучма через Кабзона вышел на банду Япончика, которая взялась воевать с донецкими.
Они заказали Щербаня, главу донецких на тогда и вроде как Юля даже, передавали деньги. Опять же, верю, почему нет.
Затем кучма ссорится с Лозаренко и с Юлей соответственно. И судя по тому, что следующим президентом готовили слделать уже донецкого, и потом сделали, то логично предположить, что победили таки донецкие.
Так вот в 2005 Ющ памаранчевый, патриотический на всю голову. И в вышиванке ходил, и про голодомор помнил, и на украинском розмовлял, но уже через два месяца начал конфликтовать с Юлей - затем снял - подписал универсал с донецкими и поставил яныка премьером.

тимошенко ссорилась сначала с кучмой, потом с ющенко, а потом ее посадили при януковиче. То есть тут даже к бабке не ходи, чтобы понять, что она крайне токсичный человек.

Спросите, а где был в это время парашенко? Он там, в списке подписантов. Он как всегда, в теме и в доле, пидарюга.

как я уже говорил - порошенко он первый год занимался тем же, чем занимается сейчас зеленский - умиротворением агрессора, вот все эти "мирные инициативы". Он тоже считал, что раз он такой типа весь из партии регионов, то без проблем договорится с Хуйлом. Но у него хватило мозгов после 2015 года понять, что это невозможно и риторика поменялась и потом все это "армія-мова-віра" - что в нем больше всего ненавидит как раз зеленая и ватная публика. Ему же не воровство не простили (у нас всегда радостно голосовали за воров и бандюков януковича, кернеса, труханова, черновецкого и прочих), а то, что он начал нажимать на патриотизм в своей риторике и называть россию агрессором.

 

[doktor_7878]

я не про внутриукраинские разборки, а про саму сделку 2009 года, про которую тимошенко до сих пор утверждает, что это был заебись какой классный контракт, хотя мы по нему могли влететь на 70 или сколько там миллиардов долларов.
То есть по-хорошему ее именно за это и надо было посадить и ее именно так и посадили - на 7 лет за газовый договор с россией. Как там фигурирует могилевич - я не знаю, на суде его фамилия не упоминается, как и ЦРУ с ФБР.

Насколько я знаю, этот приговор был пересмотрен верхом судом, а судья Киреев до сих пор в розыске и скрывается в маскве.

Так вот вы на стороне кремлёвских. Вы на стороне Киреева. И вы же голосовали за януковича в 2010м. Так ведь? А сейчас вы рассказываете, что вы за Украину. Это и есть наебалово, с которым люди никак не разберутся.

 

[doktor_7878]

я не про внутриукраинские разборки, а про саму сделку 2009 года, про которую тимошенко до сих пор утверждает, что это был заебись какой классный контракт, хотя мы по нему могли влететь на 70 или сколько там миллиардов долларов.
То есть по-хорошему ее именно за это и надо было посадить и ее именно так и посадили - на 7 лет за газовый договор с россией. Как там фигурирует могилевич - я не знаю, на суде его фамилия не упоминается, как и ЦРУ с ФБР.

тимошенко ссорилась сначала с кучмой, потом с ющенко, а потом ее посадили при януковиче. То есть тут даже к бабке не ходи, чтобы понять, что она крайне токсичный человек.

как я уже говорил - порошенко он первый год занимался тем же, чем занимается сейчас зеленский - умиротворением агрессора, вот все эти "мирные инициативы". Он тоже считал, что раз он такой типа весь из партии регионов, то без проблем договорится с Хуйлом. Но у него хватило мозгов после 2015 года понять, что это невозможно и риторика поменялась и потом все это "армія-мова-віра" - что в нем больше всего ненавидит как раз зеленая и ватная публика. Ему же не воровство не простили (у нас всегда радостно голосовали за воров и бандюков януковича, кернеса, труханова, черновецкого и прочих), а то, что он начал нажимать на патриотизм в своей риторике и называть россию агрессором.

Вы уже упражнение со стенкой пробовали или еще нет? По моему нет.
Давайте не затягивайте с этим, а то потом мозг вообще удалять придется.
Сделайте ему встряску хорошую
Потом сразу заходите на форум и еще пробуйте рассуждать. Посмотрим что получится.
Удачи!

 

[kiova]

Насколько я знаю, этот приговор был пересмотрен верхом судом, а судья Киреев до сих пор в розыске и скрывается в маскве.

похеру что там пересмотрено. Тимошенко продала страну газпрому и должна за это сидеть и хорошо, что хоть немножко посидела.
У нас приватизацию привата пересмотрят без проблем, если бы не давление МВФ. Твой зеленый клоун назначил богдана на должность, прямо нарушив закон - и ни один суд не вякнул. Вот сепаратиста ефремова (по которому было решение суда) твои зеленые дегенераты выпустили из тюряги и портнов вернулся в страну со всеми шавками - и что теперь?
Зеленые долбоебы же.

Вы уже упражнение со стенкой пробовали или еще нет? По моему нет.

вот смотри, тебе беня по телевизору сказал, что надо голосовать за клоуна, потому что петя барыга и мародер. И ты проголосовал.
теперь более доступно: тебе бородатый доктор говорит, что если у тебя болит голова, то надо побиться головой об зеленую стену и ты излечишься. Нормальный человек пошлет такого доктора нахуй, но ты поверил ему. Потому что ты не нормальный человек, а идиот.

Но даже после того, как ты ебнулся башкой об зеленую стенку, в сознании ничего не поменялось. Во всем по-прежнему виноват порошенко, даже в том, что ты идиот.
Но ты побейся еще - тебе эти упражнения не повредят и сотрясение мозга не грозит, потому что мозга нет.

 

[morena_]

Бачте, є багато різних тлумачень, й не всі вони доречні.
Я там десь дав ті, що мені здавалися найбільш вдалими.
Націоналізм, то шанування й розвиток своєї рідної культури. То зрозуміло й усіма шанується. Нацизм - ідеологія, що декларує якісь особливі права у якоїсь нації перед іншими. То також зрозуміло, йде від більш примітивних соціумів, є воно й бог із ним.
А є таке поняття як фашизм. Це - державна диктатура, що заснована на нацистській ідеології.
А оте що кажуть про італійській фашизм, що воно справжній, чи ще якийсь, де - й не фашизм, бо справжній тільки італійській... то окозамилювання. Й намагання замулити досить прості речі.
В мене дуже багато знайомих націоналістів. Нацистів - мало, але є. Я їх розрізняю

А маргінали. То термін - з закону нормального розподілу. Згадайте його графік. Отой горб, то є норма. А скраєчку - маргінали, аберація, воно тому й зветься маргіналами, що - окрай

Можете спілкуватися рос.мовою, я добре розумію. Практикуюся українською спілкуватися, хоча важкувато деякі слова пригадати і не зробити помилок.
Щодо націоналізму - то ви перегнули, якщо про Україну. Нажаль, у нас, мабуть, меншість шанує свою культуру. І не раз я читала, що націоналістів називають маргіналами. Це прикро. Адже те, що вважається нормою - висміюється. Що вже там казати про нацизм. І те що ви написали про Закон норм.розподілу - я в цьому не спец.
Але хотілося б уточнити, бо вчора втомлена була, який саме маргіналізм ви приписуєте нацистам? Політичний? Чи соціальний? Я мала на увазі соціальний, коли писали що нацисти - це не маргінали ( ну соц. маргінали бувають усюди, серед прихильників Зе і По теж багато маргіналів).
І взагалі, якщо казати про гітлерівський нацизм, то це не був політичний маргіналізм. Якщо казати про наші часи - це інша справа. Та й про соціальний)Знаю я нацистів, націоналістів більше, звичайно, але там далеко не соц . маргінали, якщо ви це мали на увазі, тобто не на дні. Чому я й питаю, бо термін "маргінал" має багатогранне значення.

 

[Стасичка]

Можете спілкуватися рос.мовою, я добре розумію. Практикуюся українською спілкуватися, хоча важкувато деякі слова пригадати і не зробити помилок.
Щодо націоналізму - то ви перегнули, якщо про Україну. Нажаль, у нас, мабуть, меншість шанує свою культуру. І не раз я читала, що націоналістів називають маргіналами. Це прикро. Адже те, що вважається нормою - висміюється. Що вже там казати про нацизм. І те що ви написали про Закон норм.розподілу - я в цьому не спец.
Але хотілося б уточнити, бо вчора втомлена була, який саме маргіналізм ви приписуєте нацистам? Політичний? Чи соціальний? Я мала на увазі соціальний, коли писали що нацисти - це не маргінали ( ну соц. маргінали бувають усюди, серед прихильників Зе і По теж багато маргіналів).
І взагалі, якщо казати про гітлерівський нацизм, то це не був політичний маргіналізм. Якщо казати про наші часи - це інша справа. Та й про соціальний)Знаю я нацистів, націоналістів більше, звичайно, але там далеко не соц . маргінали, якщо ви це мали на увазі, тобто не на дні. Чому я й питаю, бо термін "маргінал" має багатогранне значення.

Не такое уж это расплывчатое понятие, маргинал.
Это - человек, выпавший из своей социальной среды.
Пример - ультрасы. У них потребность в социально неприемлемом поведении, которое они стараются реализовывать в социально приемлемых рамках.
Нацисты же, как и прочие идеологизированные люди, живут вне моральных правил своего социума. "Uber alles", - это оно и есть. Превыше чести, совести, жизни - своей и окружающих. Такими были и идейные коммунисты. Такие и нацисты. И ничего удивительного, что в 30е они были так близки - близнецы-братья. Хотя Сталин ни разу не встречался с Гитлером. Любопытный нюанс.
Учитывая, что человек - социальное животное, вне социума он не является полноценным человеком. Так дети, выросшие среди зверей, не люди - в социальном смысле. Так и люди, не принимающие моральных норм, регулирующих взаимоотношения в конкретном социуме, не являются полноценными людьми - в социальном плане.
Как их называть Хоть маргиналами, хоть рептилоидами...

 

[Das Zugunfall]

Как боец вообще может проповедовать такую религию для терпил, как херстианство, а тем более ее наиболее рабскую ветвь - кривославие?

 

[Samodo]

сейчас далеко не 14 и даже не 15 года ..ныне на дворе 20 года ... и везде многое поменялось, в том числе и там

И? Понятьпростить? А хуя на воротник?
Раньше надо было меняться. После мюнхенской речи надо было меняться, после 080808. После Болотной.
Но предпочли дрочить на селигерские шабаши и дидов, и рыгать в бассейны по всему свету.
Вот когда в Крым ездить перестанут даже менты,
когда аполитичные труЪ блогиры перестанут восхищаться живописной природой Абхазии,
когда перестанут наниматься в ЧВК и начнется массовый саботаж призывов на срочную
- вот тогда можно будет предположить, что что-то поменялось.
А потом подождать, пока они там друг друга покрошат на фарш.

знаю и не одного

Но кого, на самом деле, ебёт, что тут нам вещает неоднократный лауреат банов-с-выпиливанием?
Да и хуй на них положить розовый, на твоих знакомых.

 

[krotos]

После мюнхенской речи надо было меняться

А после куликовской битвы?

 

[krotos]

Да и хуй на них положить розовый, на твоих знакомых.

Ты с себя сперва сними этот розовый но уже посиневший

 

[jaz777]

Можете спілкуватися рос.мовою, я добре розумію. Практикуюся українською спілкуватися, хоча важкувато деякі слова пригадати і не зробити помилок.
Щодо націоналізму - то ви перегнули, якщо про Україну. Нажаль, у нас, мабуть, меншість шанує свою культуру. І не раз я читала, що націоналістів називають маргіналами. Це прикро. Адже те, що вважається нормою - висміюється. Що вже там казати про нацизм. І те що ви написали про Закон норм.розподілу - я в цьому не спец.
Але хотілося б уточнити, бо вчора втомлена була, який саме маргіналізм ви приписуєте нацистам? Політичний? Чи соціальний? Я мала на увазі соціальний, коли писали що нацисти - це не маргінали ( ну соц. маргінали бувають усюди, серед прихильників Зе і По теж багато маргіналів).
І взагалі, якщо казати про гітлерівський нацизм, то це не був політичний маргіналізм. Якщо казати про наші часи - це інша справа. Та й про соціальний)Знаю я нацистів, націоналістів більше, звичайно, але там далеко не соц . маргінали, якщо ви це мали на увазі, тобто не на дні. Чому я й питаю, бо термін "маргінал" має багатогранне значення.

Ви поплутали нацистив та националистив .

 

[tifo]

усик идиот, в плане его мнения о принадлежности крыма. Если, по его мнению, крым - крымский, то какого хрена он вошел в состав РФ, а не остался в подвешенном состоянии как лугандония?

однако, он врядли может занимать другую позицию, учитывая его семью в крыму. На которых это безусловно скажется. Почему Украина до сих пор не предложила что-то взамен крымской недвижимости, чтобы он семью перевез, если он представляет ценность для страны, сложно сказать, может даже и не хочет переезжать, а может и не предлагали ничего.

Думаю він може собі дозволити переїхати та перевезти сім'ю куди завгодно.
Тут справа лише в тому, що він еталонний кримчанин-підхуйловник та так званий віруючий - це ппц. Як "справжній" кримчанин легко називає себе українцем та одночасно вважає кацапів друзями та навіть однією державою - хуйляндія таких в криму вирощувала. При чому не як це обережно роблять більшість - "кацапи добрі, хуйло поганий, їм голови задурив", а загалом хуйляндію вважає другом та що з неї треба дружити як є. Як віруючий ведеться на усі цю православну хуєту кацапську. хоча взагалі так званий віруючий це діагноз, навіть якщо це співаючі протестанти десь в сша.


Дивно мені все це. Хай даунбаські шахтарі тупорилі, але коли так себе ведуть люди, що їздять по всьому світу... Дивно, дуже дивно.



Йому там зараз з ломаченком пропонують грамадянство кацапи. Краще б взяли. А ще краще в америку хай валять - щоб кацапам не дістались.

 

[roan]

Вот и реакция :

Генеральный секретарь Федерации бокса росиии Умар Кремлев заявил о готовности выступить с инициативой выдать российское гражданство украинским боксерам Александру Усику и Василию Ломаченко.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Das Zugunfall]

Хай пиздуют на все 4!

 

[portveyn]

Усик - мудак, как и все боксёры. ИМХО

 

[МххАБС]

але коли так себе ведуть люди, що їздять по всьому світу...

С каких пор обезьяна с профессионально отбитым мозгом стала людиною?

 

[Das Zugunfall]

але коли так себе ведуть люди, що їздять по всьому світу... Дивно, дуже дивно.

Так не он ездит, а его возят. Как гориллу в клетке в бродячем шапито.
И вряд ли он там посещает Ла Скалу или Библиотеку Конгресса.

 

[tifo]

Так не он ездит, а его возят. Как гориллу в клетке в бродячем шапито.
И вряд ли он там посещает Ла Скалу или Библиотеку Конгресса.

Да не про це я.
Якщо хтось далі своєї області нікуди не їздив та не бачив як живуть в цивілізованому світі, то він легко жре лайно з тв, де розказують яка хуйляндія велична країна. Чи Україна - в нас та ж хня, та ж тупа пропаганда, неімперська лише. І реально вважає, що америка завтра розвалиться бо там жрати нічого, а хуйляндія велика держава.
Той же, хто їздив, бачить порядок та зовсім інший цивілізаційний рівень та відповідно розуміє як повинно бути, що це може бути та в який бік треба рухатись - що дружити треба явно не з хуйляндією.