Первый штраф за вход в магазин без маски: текст постановления суда

[krotos]

А Вы сами читали эти "роз’яснення" ? Там манипуляция!
Сначала идёт ссылка на постанову № 211 (в которой нет определения "громадського місця"), а затем идёт текст совсем из другого Закона (причём, с самовольными добавлениями), который тут ваще не при чём.

Ну и ключевое - "рекомендуємо перебувати на вулиці в масці" !!! Рекомендуємо, Карл, рекомендуємо!!!

Потому копы на вышеприведенном видео (дабы не нарушать Закон) ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ находиться на улице в маске, развернулись и ушли.

в украинском законодательстве что такое общественное место определено в законе от 2005 года

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Стаття 1. Визначення термінів

Для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони;

 

[Rustam]

И про улицы вообще речи не идёт

Идет, и при чем законно. в Киеве
Именно решением местных советов и органов самоуправления.

А еще под Киевом и под Одессой уже блокпосты... (кстати законно, если подписал все же...) А там такие полномочия, что ебануться )))))
В смысле на сей момент законно, пока в Конституционном не отменили позавчерашний 3320

 

[manch]

Идет, и при чем законно. в Киеве
Именно решением местных советов и органов самоуправления.

Ну то ж в Киеве. Я живу в Харькове. Наши бароны не издавали указ о внесении улиц в список общественных мест.

 

[Rustam]

Ну то ж в Киеве. Я живу в Харькове. Наши бароны не издавали указ о внесении улиц в список общественных мест.

Верно мыслишь

 

[Юрконс]

Почему не пишут о том ,что наши можновладци обЯзали вроде статьёй 255 ,что любой магазин или аптека и т.п. должны обеспечить посетителей масками и дезинфекторами?

А Вы на их месте написали бы?

 

[Юрконс]

Харьковских бы долбоебов-безмасочников поштрафовать бы

А Вы паспорт с собой сейчас носите?

 

[Юрконс]

за 17килогривен можно и самому пару страниц осилить..

Пару страниц? А Вы знаете, где эти страницы искать?
На это и рассчитывается... а потом - минус 17к.
Ну, вот реально интересно, что скажет апелляшка.

 

[protege]

в украинском законодательстве что такое общественное место определено в законе от 2005 года

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Цитата:
Стаття 1. Визначення термінів

Для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються в такому значенні

Вы хоть сами читаете то, что приводите?
Громадське місце -для цілей цього Закону, то есть только для Закона " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення". Каким тут боком карантин и маски - я хз? Хотят штрафовать за маски на улице - пусть это понятие общественного места (куда включат и улицу) пропишут в соответствующем Законе и не выёбуются! Ну или, как выше написали, пусть сделают, как в Киеве.

 

[protege]

А Вы знаете, где эти страницы искать?
На это и рассчитывается.

Я уже спрашивал в соответствующей теме в юридической ветке форума (а Вы в той теме тоже отписываетесь), что делать законнопослушному гражданину в Харькове, когда ему копы на улице незаконно за отсутствие маски выписывают постанову - вызывать полицию для составления протокола на полицию за неправомерные действия или писать заявление в полицию о совершаемом правонарушении полицейскими? Увы, но Вы так и не ответили! Но я, кажется, понял, почему - ждёте апелляшки!

 

[swimrun]

Наблюдать ты можешь что угодно.
Полиция тебе разъяснит суть совершенного правонарушения(обязаны), о чем составит протокол. Вступать в дискуссию с тобой они не обязаны.

Дискусії відбуваються в суді, а поліції бачить правопорушення і реагує відповідно закону. А те чи вони права чи ні в суді будете дискутувати.

 

[Юрконс]

Я уже спрашивал в соответствующей теме в юридической ветке форума (а Вы в той теме тоже отписываетесь), что делать законнопослушному гражданину в Харькове, когда ему копы на улице незаконно за отсутствие маски выписывают постанову - вызывать полицию для составления протокола на полицию за неправомерные действия или писать заявление в полицию о совершаемом правонарушении полицейскими? Увы, но Вы так и не ответили! Но я, кажется, понял, почему - ждёте апелляшки!

Я даже не буду задавать вопрос, а обязан ли был именно я отвечать в той теме, обращу Ваше внимание на другое: Вы все правильно поняли - я жду решения апелляшки, т.к. по маскам оправдательной судебной практики я пока еще не видел. А все те манипуляции с вызовом полиции на "произвол" полиции - от составления протокола с большой долей вероятности Вас (и других) не спасут, т.к. у полиции есть четкая задача - оформлять протоколы, без вариантов.
Поэтому я не видел смысла распинаться, расписывая бесполезные действия.
Вот и все.
Поймите одну простую вещь: пока какой-либо нормативный акт не отменен, он является действующим, следовательно, подлежит исполнению.
В законодательстве есть такой вид пробела как коллизия - противоречие нормативных актов, друг другу, регулируя один и тот же вопрос по-разному. Так вот теперь эту коллизию надо устранить...

 

[krotos]

Вы хоть сами читаете то, что приводите?
Громадське місце -для цілей цього Закону, то есть только для Закона " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення". Каким тут боком карантин и маски - я хз? Хотят штрафовать за маски на улице - пусть это понятие общественного места (куда включат и улицу) пропишут в соответствующем Законе и не выёбуются! Ну или, как выше написали, пусть сделают, как в Киеве.

Я всегда читаю что привожу, а вы - нет! Я указал что в украинском законодательстве дано определение общественного места только в законе от 2005 года по запрету курения! Все! Вы читайте посты внимательнее вникайте!

 

[sez80]

А Вы на их месте написали бы?

наверное нет,но я думаю они (и судьи и адвокаты и прокуроры) должны быть честным,и говорить о том ,что не правомерно обвиняют человека.

 

[Гість 137995]

Дискусії відбуваються в суді, а поліції бачить правопорушення і реагує відповідно закону. А те чи вони права чи ні в суді будете дискутувати.

Я устал это объяснять...
тем более народ насмотрелся ютуба и возомнил себя докторами юридических наук

 

[Гість 137995]

т.к. по маскам оправдательной судебной практики я пока еще не видел.

Сыллка ж была прям в теме. Где обвиняемы сослался на то, что нет водтверждения, что ему были выданы маски ли бабло на их покупку, и он сслыласяна какие то пункты, где это было написано.
В итоге суд состава правонарушения не увидел.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Насколько я понимаю, Суд имеет полное право как влепить штраф, так и не увидеть состава правонарушения. А еще есть такое сильное колдунство "на внутришне пэреконання судди".
И исходя из этого мне совершенно непонятно, на кой хер игнорировать такую элекментаруную меру предосторожности, как ношение куска тряпки на ебальнике, рискуя нарваться на протокол с неприятной цифрой в 17к в в виде санкции.
Пытаться что либо доказывать копам(вообщен тупизм).
Потом прити в суд, и там даже если будет орпавдательное решение, то сначала будет решение оштрафовыать, апелляционное заявление(придется платить юристу), судебный сбор под два косаря, потом приедешь на заседание, а судья заболел, и оно перенесено на месяц, потом приедешь, судья не заболел, но заседание, которе перд вашгим, и на которое отведено 15 минут затянется на 2 с половиной часа, и все это время вы будете торчать под дверью зала заседаний(каждый раз заплатив юристу).

И все это ради чего?
Не понимаю....

 

[-Olivia-]

где это в конституции? Особенно про маски ... дайте ссылку.

Статья 3 обязывает при введении санитарных норм и правил, обеспечить граждан бесплатными масками, а у нас долгое время маски и в аптеке купить нельзя было, так что пришлось шить самим, а в таких условиях штрафовать, это вообще подлость.

ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ

ЗАКОН

Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения

Настоящий Закон регулирует общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарного и эпидемического благополучия, определяет соответствующие права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций и граждан, устанавливает порядок организации государственной санитарно-эпидемиологической службы и осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Украине.

Раздел I
Общие положения

Статья 1. Определение основных терминов и понятий

В Настоящем Законе термины и понятия употребляются в следующем значении:

санитарное и эпидемическое благополучие населения - оптимальные условия жизнедеятельности, обеспечивающие низкий уровень заболеваемости, отсутствие вредного воздействия на здоровье населения факторов окружающей среды, а также условий для возникновения и распространения инфекционных заболеваний;

государственные санитарные нормы, правила, гигиенические нормативы (санитарные нормы) - обязательные для исполнения нормативные документы, определяющие критерии безопасности и (или) безвредности для человека факторов окружающей среды и требования по обеспечению оптимальных либо допустимых условий жизнедеятельности человека;

опасный фактор - любой химический, физический, биологический фактор, вещество, материал или продукт, который оказывает или при определенных условиях может оказывать отрицательное воздействие на здоровье человека;

санитарные и противоэпидемические меры - деятельность, направленная на создание безопасных для здоровья условий быта, труда, обучения, отдыха и иных сфер жизни и деятельности человека, предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней.

Статья 2. Законодательство Украины об обеспечении санитарного и
эпидемического благополучия населения

Законодательство Украины об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения (санитарное законодательство) базируется на Основах законодательства Украины о здравоохранении и состоит из настоящего Закона, иных актов законодательства и санитарных норм.

Статья 3. Финансовое обеспечение санитарного и эпидемического
благополучия населения

Финансирование санитарных и противоэпидемических мероприятий, а также программ обеспечения санитарного и эпидемического благополучия, других программ, направленных ка профилактику заболеваний населения, осуществляется за счет государственного и местных бюджетов, средств предприятий, учреждений и организаций, а также внебюджетных средств.

Органы государственной исполнительной власти, местного и регионального самоуправления для обеспечения санитарного и эпидемического благополучия населения могут создавать внебюджетные фонды и устанавливать порядок их формирования и использования.

 

[Негоциант]

А Вы паспорт с собой сейчас носите?

я сейчас на самооизолировался и на улицу не выхожу

 

[Юрконс]

наверное нет,но я думаю они (и судьи и адвокаты и прокуроры) должны быть честным,и говорить о том ,что не правомерно обвиняют человека.

Т.е. сомнение в Вас все же присутствует?

 

[Юрконс]

Сыллка ж была прям в теме. Где обвиняемы сослался на то, что нет водтверждения, что ему были выданы маски ли бабло на их покупку, и он сслыласяна какие то пункты, где это было написано.
В итоге суд состава правонарушения не увидел.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Насколько я понимаю, Суд имеет полное право как влепить штраф, так и не увидеть состава правонарушения. А еще есть такое сильное колдунство "на внутришне пэреконання судди".
И исходя из этого мне совершенно непонятно, на кой хер игнорировать такую элекментаруную меру предосторожности, как ношение куска тряпки на ебальнике, рискуя нарваться на протокол с неприятной цифрой в 17к в в виде санкции.
Пытаться что либо доказывать копам(вообщен тупизм).
Потом прити в суд, и там даже если будет орпавдательное решение, то сначала будет решение оштрафовыать, апелляционное заявление(придется платить юристу), судебный сбор под два косаря, потом приедешь на заседание, а судья заболел, и оно перенесено на месяц, потом приедешь, судья не заболел, но заседание, которе перд вашгим, и на которое отведено 15 минут затянется на 2 с половиной часа, и все это время вы будете торчать под дверью зала заседаний(каждый раз заплатив юристу).

И все это ради чего?
Не понимаю....

Действительно, оправдательное постановление суда первой инстанции.
Насчет внутреннего убеждения судьи - все верно.
А по поводу тех, кто пытается что-то доказывать своими протестами, - это уже психология... и там вариантов объяснения протестного поведения может быть очень много, начиная от отрицания (непринятия) наличия опасности, заканчивая самоуверенностью в непобедимости в споре с копами. А где-то в середине - непонимание принципа действия правосудия, выражающееся в уверенности в торжество субъективной справедливости.
И это только навскидку я назвал...

 

[Маврик]

Роз’яснення щодо нових обмежувальних заходів на період карантину
Департамент комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України


Последний пункт

Чи правда, що магазини, банки та аптеки мають забезпечувати відвідувачів масками або респіраторами?

Ні, це неправда. Установи та магазини, робота яких дозволена у період карантину, мають лише контролювати, щоб відвідувачі перебували у будівлях та на території закладів виключно в масках та респіраторах. Обов’язок забезпечення себе масками покладається на відвідувачів.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Можно даже добавить в первый пост