3000 грн на місяць

Первый штраф за вход в магазин без маски: текст постановления суда

  • Автор теми Автор теми Юрконс
  • Дата створення Дата створення
Кто вам мешает носить маску в магазине?

никто не мешает, как раз торговые точки и пресуют на наличие масок у покупателей, без маски не пустят в магазин. так что я последнее время не видел людей без масок в том же атб.

хотя в том же атб кассир в перчатках деньги берет.
но покупатели без перчаток. контактный способ передачи вируса налицо.
надо наличные деньги запретить. или запретить нахождение в общественных местах без резиновых перчаток. :)
а так это все полумеры.
 
а если не смогут разъяснить - не составят?

У тебя какое то базарное восприятие... Если поругаться с полицией то все можно порешать.
Они тебе ничего не должны, грубо гооря, кроме как сказать, какую статью и чем ты нарушил. Что то там тебе покаать, купить, принести итд - это не их работа. Он составил протокол и все.
Дальше суд. От там будут дискусиии
 
читаем: без маски нельзя находиться в общественном месте
т е нет маски - значит тебе нельзя там находиться - значит ограничение свободы перемещения
безосновательное ограничение, т к человек не имеет медицинских показаний для обязательного ношения маски по закону
уникальный обывательский бред, хотя чего там уникального ..одному такому любителю свободы я все же заплудил в дюндель ...Когда он без маски стоя в очереди стал обтираться об мою спину ..я попросил его отойти на полтора метра - он же вдруг возбудился и стал орать брызжа мне в лицо слюной что он ни во что не верит, ну как некоторые тут на форуме ...я может быть и стерпел бы, но он рукой схватил меня за плечо - но тут само как то получилось ...Остопиздели эти неверующие любители конституционных свобод.
Маска носится для тогт чтоб носящий ее не заразил кого либо, потому как еериод мнимого благополучия (когда заразившийся чувствует себя хорошо но уже заразный) - две недели минимум... Я сейчас даже не могу исключить что я уже подхватил вирус и могу быть опасен, потому и ношу маску
 
Дальше суд. От там будут дискусиии
вот более свежее
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справe, що надійшли від Кельменецького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, перебував без захисної маски у громадському місці, чим порушив вимогипідпункту 1 пункту 2 постанови КабінетуМіністрів Українивід 11.03.2020р.№ 211 в редакції постанови КабінетуМіністрів Українивід 02.04.2020р.№ 255 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 пояснив, що він не мав змоги придбати в селі захисну маску чи виготовити її, тому перебував на зупинці громадського транспорту без маски на обличчі, про що жалкує, розкаюється у вчиненому. Безкоштовно маску йому ніхто не пропонував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04. 2020 року заборонено до 24 квітня 2020 р. з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається,що вінперебував вгромадському місцібез маскина обличчі,зокрема наорганах дихання,через відсутністькоштів наїї придбаннята черезнеможливість їївиготовлення самостійно.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Відповідно до ст.8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 відповідно до закону за власні кошти зобов`язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту, зокрема респіратор або захисну маску, чи йому було профінансовано витрати на придбання чи виготовлення засобів індивідуального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів і при таких умовах він порушив заборону до 24 квітня 2020 р. з 6 квітня 2020 р. перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, на даний час в Україні не визначені відповідні медичні критерії та не прийняті нормативно правові акти, щодо випадків та необхідності носіння засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски для захисту органів дихання, у тому числі виготовлених самостійно громадянами.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я
так что не все так однозначно.
зы в магазинах, транспорте и тп, где есть скопление людей, я маску одеваю, но вот на улице - нет.
 
Покупатель всегда прав, но это не точно
 
уникальный обывательский бред, хотя чего там уникального ..одному такому любителю свободы я все же заплудил в дюндель ...Когда он без маски стоя в очереди стал обтираться об мою спину ..я попросил его отойти на полтора метра - он же вдруг возбудился и стал орать брызжа мне в лицо слюной что он ни во что не верит, ну как некоторые тут на форуме ...я может быть и стерпел бы, но он рукой схватил меня за плечо - но тут само как то получилось ...Остопиздели эти неверующие любители конституционных свобод.
Маска носится для тогт чтоб носящий ее не заразил кого либо, потому как еериод мнимого благополучия (когда заразившийся чувствует себя хорошо но уже заразный) - две недели минимум... Я сейчас даже не могу исключить что я уже подхватил вирус и могу быть опасен, потому и ношу маску

Делаем ставки? :D
 
уникальный обывательский бред, хотя чего там уникального ..одному такому любителю свободы я все же заплудил в дюндель ...Когда он без маски стоя в очереди стал обтираться об мою спину ..я попросил его отойти на полтора метра - он же вдруг возбудился и стал орать брызжа мне в лицо слюной что он ни во что не верит, ну как некоторые тут на форуме ...я может быть и стерпел бы, но он рукой схватил меня за плечо - но тут само как то получилось ...Остопиздели эти неверующие любители конституционных свобод.
Маска носится для тогт чтоб носящий ее не заразил кого либо, потому как еериод мнимого благополучия (когда заразившийся чувствует себя хорошо но уже заразный) - две недели минимум... Я сейчас даже не могу исключить что я уже подхватил вирус и могу быть опасен, потому и ношу маску

17к куда более убедительно. ИМХО. Жаль полициянті лояльно на єто смотрят. Сотня судебных решений - в масках будут все.
 
вот более свежее
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справe, що надійшли від Кельменецького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, перебував без захисної маски у громадському місці, чим порушив вимогипідпункту 1 пункту 2 постанови КабінетуМіністрів Українивід 11.03.2020р.№ 211 в редакції постанови КабінетуМіністрів Українивід 02.04.2020р.№ 255 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 пояснив, що він не мав змоги придбати в селі захисну маску чи виготовити її, тому перебував на зупинці громадського транспорту без маски на обличчі, про що жалкує, розкаюється у вчиненому. Безкоштовно маску йому ніхто не пропонував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04. 2020 року заборонено до 24 квітня 2020 р. з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається,що вінперебував вгромадському місцібез маскина обличчі,зокрема наорганах дихання,через відсутністькоштів наїї придбаннята черезнеможливість їївиготовлення самостійно.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Відповідно до ст.8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 відповідно до закону за власні кошти зобов`язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту, зокрема респіратор або захисну маску, чи йому було профінансовано витрати на придбання чи виготовлення засобів індивідуального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів і при таких умовах він порушив заборону до 24 квітня 2020 р. з 6 квітня 2020 р. перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, на даний час в Україні не визначені відповідні медичні критерії та не прийняті нормативно правові акти, щодо випадків та необхідності носіння засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски для захисту органів дихання, у тому числі виготовлених самостійно громадянами.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я
так что не все так однозначно.
зы в магазинах, транспорте и тп, где есть скопление людей, я маску одеваю, но вот на улице - нет.

Ты уверен, что в суде, в ходе дебатов, сможешь доказать, что протокол составлен неправомерно и состав правонарушения нет?

Кроме того. Неоднозначная ситуация это далеко не в твою пользу. Если у суда будут основания применить санкцию так и не делать этого, то это уже будет зависеть от настроения судьи. Да, это проблеа законодательной базы. Но. тебе от того будет легче?
Может быть сейчас надо заняться мерами, направленными на не распортранение эпидеимии а косяки занодателсва немного вторичны...
 
есть доказательства что он был больной?
Вот ВОЗ, не рекомендует здоровым людям носить маски. Правтельву Украины насрать на рекомендации ВОЗ?
а есть доказательства что он здоровый и не является носителем вируса? Даже те тесты оказались фуфловыми (китайские) и в Николаевской облаасти болеели все атипичной пневмонией ... Для этого и принят закон Про запобігання поширенню на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої
коронавірусом SARS-CoV-2
 
а вполне не исключаю ..на днях вынужденно общался с недавно приехавшим из Египта ... а на базаре или в магазине подцепить да еще когда всякие неверящие безмасочники трутся... в том то и хреновый этот вирус что длинный инкубационный период , пока чувствуешь себя неплохо мотаешься активно но уже заражаешь других
 
Может быть сейчас надо заняться мерами, направленными на не распортранение эпидеимии
точно! А именно ст.8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»
Фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб.
Сначала выдать всем, особенно пенсионерам, хотя бы по маске а потом требовать и штрафовать.
 
а есть доказательства что он здоровый
это противоречит закону

дружочек, вчера дегенераты приняли 3320 вот там очко....
ну ты радуйся, радуйся
мне нравится радость зебилов )))))))

..на днях вынужденно общался с недавно приехавшим из Египта

ты их мог заразить :(
 
Так писали, что это противоречит Конституции. Шансов у дела нет.
В чём противоречит?
Представь что в доме пожар. Пожарные тушат его, а какой-то гражданин берёт и заходит в горящий дом. Ему говорят - нельзя, там пожар, опасно для жизни. А он в ответ - "у меня по конституции есть свобода передвижения, вы не имеете право запрещать мне входить в горящий дом - это противоречит конституции, я имею право на свободу передвижения". И в результате тот придурок сгорел в доме. Кто будет отвечать за его смерть? Отвечать придётся пожарным, за то что они не спасли его и не препятствовали входу в горящий дом.

Так что конституция конституцией, но некоторые нормы конституции могут быть ограничены ради жизни и здоровья людей, так что нефиг прикрываться конституцией. В некоторых ситуациях есть правила поважнее, которые надо соблюдать.
 
это противоречит закону

дружочек, вчера дегенераты приняли 3320 вот там очко....
ну ты радуйся, радуйся
мне нравится радость зебилов )))))))
да мне пох на вас - политЪебнутых всяких порозелов ...мне ближе моя жопа, мое здоровье и моя жизнь ..а принятый закон по коронавирусу я одобряю и считаю что надо еще пожестче, потому как он оберегает мое здоровье и мою жизнь, так понятно?
 
но покупатели без перчаток. контактный способ передачи вируса налицо.
надо наличные деньги запретить. или запретить нахождение в общественных местах без резиновых перчаток.
а так это все полумеры.
так современные люди, не скрывающие доходы, и не платят наличкой.
Наличку юзают либо там где без вариантов, либо те, для кого paypass - это инопланетная услуга.

У меня у всей семьи карточки с возможностью бесконтактной оплаты или телефоны с nfc
 
Назад
Зверху Знизу