3000 грн на місяць

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Может все куда проще: не может человек признать то, что много лет порицал, отвергал? Ведь такое признание разрушит образ самого человека, который для него имеет жизненно важное значение.
Я тоже так считаю. Ведь Ихбин же не дурак. И пишет без ошибок, и мысли потоком льются безудержно - дай бог каждому. Просто, он всю силу своего интеллекта направил на то, чтобы не понять Маркса. Вот снова приводит одну и ту же цитату из Капитала, которая понятна и малому дитяте, а он все силы бросает, чтобы героически противиться, чтобы не понять ее. Я поражаюсь его трудоспособности. :)
 
Если бы марксизм был понятен всякому дураку, то от такого марксизма и следа бы не осталось.
 
Малые дитяти не доросли до понимания большого дитяти Маркса. Вот и все.
Маркс дает ответы на все вопросы, для тех, кто умеет их видеть.
 
Если бы марксизм был понятен всякому дураку, то от такого марксизма и следа бы не осталось.
А что от него осталось? - Один треп. И никакая старший экономист тетя Циля не пользуется в своих расчетах формулами экономиста Маркса, с помощью которых ему удалось кое-кого надурить в свое время. И сегодня труды Маркса изучают в капиталистических вузах мира как абсолютно безопасные и безвредные для капитала знания. :)
 
А что от него осталось? - Один треп. И никакая старший экономист тетя Циля не пользуется в своих расчетах формулами экономиста Маркса, с помощью которых ему удалось кое-кого надурить в свое время. И сегодня труды Маркса изучают в капиталистических вузах мира как абсолютно безопасные и безвредные для капитала знания. :)

Это пошло, Зобов.
 
Разве могут быть жизненные реалии пошлостью? Если капиталисты разрешают учить труды Маркса, значит, это для них совершенно безопасно. А, быть может, и даже полезно - пока народ продолжает копаться в том, что наврал Маркс двести лет назад, он не в состоянии приступить к разработке чего-то нового, дающего ответы на проблемы современности.
 
мысленно считаю сколько я готова за него заплатить.
потом вспоминаю за сколько времени я столько заработаю.

Некоторые и даже многие покупают первое попавшееся понравившееся.
А кому важно знать, что его не надуют, должен помнить про средние издержки плюс среднюю прибыль.
И отталкиваясь от средней цены выбрать что-то по душе.
 
Не пойму, что тут верного?

Идея это образ, представление. А Вы не представляете, что мне предлагаете. Значит у Вас нет образа, представления. По крайней мере, у Вас нет целостного образа, а есть, в лучшем случае, - недообраз (недоидея). И Вы предлагаете мне консультироваться у специалистов по Вашему недообразу, т.е. они должны будут предоставить мне Вашу идею (образ). Они смогут это сделать только в том, случае, когда Вы им сообщите о своём образе, а Вы не можете этого сделать.

Если они, что-то добавят к тому, что Вы мне сообщили, то это уже будет их образ. Тогда и я могу добавить всё, что посчитаю нужным, для меня. :)

Вы не считаете, что идея развивается в процессе творческой деятельности? Идея изначально совершенна (завершена)?

Я вижу, что вопросы, которые Вы поднимаете уже разработаны. Зачем изобретать велосипед, обратитесь к специалистам имеющим соответствующий опыт.
Дело конечно не в этом, а в том, что Вы желаете обнаружить своё интеллектуальное превосходство не только над Марксом:D.
 
Вы не считаете, что идея развивается в процессе творческой деятельности? Идея изначально совершенна (завершена)?

Я вижу, что вопросы, которые Вы поднимаете уже разработаны. Зачем изобретать велосипед, обратитесь к специалистам имеющим соответствующий опыт.
Дело конечно не в этом, а в том, что Вы желаете обнаружить своё интеллектуальное превосходство не только над Марксом:D.

На кошках пусть тренируется. :)

rga5vdhjm3i1dfy0qi1k4alx6x0.webp
 
А если диван на складе термиты сгрызли, то труда в диван вложено небыло.
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.
 
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.

Они несколько лет глядят в книгу и видят фигу.
:D
 
Уверен, что опровергатели марксизма не смогут внятно сформулировать, а что же они понимают под марксизмом - предмет их критики.
 
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.
Эге. Труд не считается за труд.
 
То, что Вы решаете готовы ли Вы отдать столько своего времени за этот диван, не означает, что Вы оценили количество труда в диване.

Изначально Вас просили оценить количество труда в диване. Вы уже несколько сообщений написали, но до сих пор не оценили количество труда в диване.

И ещё. Вы оцениваете, количество своего труда в диване, хотя Вы его не производили. Разные потенциальные покупатели оценят (насчитают) разное количество своего труда в этом диване. А нужно оценить количество затрат труда на изготовление дивана.
кому нужно? Мартышкину? пусть и оценивает.

а мы про марксизм, а в нем:
признаем количество труда необходимого обществу, т.е. в данном случае мне.
 
Назад
Зверху Знизу