Про неспроможність марксизму

[Hi-Er]

Может, он - сифилитик?

И страдал фантазмами .

 

[Марк Зобов]

у каждой ипостаси своя четкая роль.

Роль играет человек, а не ипостась. А человек - един при наличии множества ипостасей.

 

[*ТаТа*]

Воспитанием - церковь занималась. У А.М. Пятигорского есть высказывание, что церковь ответственна НЕ перед обществом, а ЗА общество.
А капитализм начался с наступления на церковь.
Получается, что в этом плане капитализм использовал ресурсы предшествовавшей формации. Теперь вместо церкви рынок воспитывать будет?
А СССР был своего рода религиозным государством в котором роль христианства играл марксизм. Там хотя бы теоретически можно было ожидать появления новых людей и среди них честных управленцев в нужном количестве.

да не сказала бы я, что капитализм наступил на церковь.
в Европе церковь еще достаточно сильна.
вот технический прогресс, да.. наступает.

а у нас да, марксизм отобрали, религию не вернули..

 

[Periplaneta]

Может, он - сифилитик?

Возможно. Нет данных. Да и неинтересно.

 

[Periplaneta]

Развал СССР - преступление, принесшее много горя людям. Вас это, видать, не коснулось. А на остальных Вам наплевать. Развал СССР - проявление сепаратизма. Вы - сепаратист?

Все претензии к россиянам.
А что касается горя, СССР принес горя людям гораздо больше.

 

[ivanov]

Уточняю для понимающего человека:
издержки производства плюс средняя норма прибыли.

 

[Periplaneta]

а у нас да, марксизм отобрали

 

[*ТаТа*]

Превосходно! Я так понимаю, Вы упорно называете олигархов капиталистами. Разумеется, верно, что олигархи являются капиталистами, но, чтобы понять Вас, нужно знать, что Вы имеете ввиду под тем или иным словом. Короче, у Вас свой язык, а ТаТа-русского словаря пока нет.

так я же уже объясняла свою позицию.
какие олигархи.. берите выше.
те, которые владеют большей половиной частью всего на земле.

а то, что вы хотите к ним примазаться и гордо называться капиталистом, это и есть их пропаганда, которая очень показательно на вас работает.

отвечать одно и то же по 10 кругу мне лень. звиняйте.

 

[ivanov]

да не сказала бы я, что капитализм наступил на церковь.
в Европе церковь еще достаточно сильна.
вот технический прогресс, да.. наступает.

а у нас да, марксизм отобрали, религию не вернули..

Мне как-то лантух пытался доказывать, что обе мировые - это самые обычные войны.
Ладно, в России приблизительно во времена декабристов Библию для простого народа печатать начали, а с Германией-то, как быть?
Не было Гутенберга и Лютера не было? Все ужасы второй мировой - это жирный крест на воспитательной роли церкви. Почти две тысячи лет - коту под хвост. Рукотворный конец света из за дележа рынков? Считайте, что христианство в Европе обанкротилось. И его влияние сохраняется просто на том, что за столь длительное время оно (христианство) пропитало собой всю европейскую культуру.
Но рыночки перевесили всю культурку, когда припекло.(((
P.S. ДО капитализма в Европе христианство было монопольной идеологией. А в СССР - марксизм.
В обоих случаях капитализм эту монополию упразднил.
Стало лучше?

 

[*ТаТа*]

Вы знаете, что такое договор подряда. Скажите, пожалуйста, Вы когда заключаете (или будете заключать) договор подряда, например, для того, чтобы Вам сделали стол Вы за что платите (или будете платить) подрядчику?

за результат. этим договор подряда и отличается от трудового договора .

 

[Марк Зобов]

И это правильно. Клиническая патанатомия-это не какой-то там дерьмовый марксизм.

А я нет. По следующим причинам:
1. Вскрытие проводили развесистые коммунисты. То есть знатоки марксистского мракобесия но полные дебилы в медицине.
2. По причине их партийности, они были лживыми тварями. Понятно, что доверять таким людям нельзя.
3. Обожествление вождя. Боженька и вдруг подох от сифона? Ни хрена! Боженька подох от склерозирования сосудов вызванным умственной работой. Быдло поверит что такое возможно. А как раз на быдло и была рассчитана совковая пропаганда.
То есть, Совок полное дерьмо по сравнению со Штатами. Причем по всем параметрам. С чем это связано? С марксизмом или с тем, что СССР заправляла москва? Скорее всего, причина и в том и в другом.

Имеете полное право на свою точку зрения. А у меня есть своя, отличающаяся от вашей. И я тоже имею право на свою точку зрения. Изложил ее недавно в статье "Стратегический курс, Совок, Запад и Гармония". Она разбежалась по интернету, есть и тут на форуме в темах, где я общаюсь. Чтобы не искать, можете скачать здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А кто это хвастался своей "незашоренностью" и пользованием всеми поисковыми системами? Сбрехал наверное.

Зачем мне тратить время на то, что мне не нужно?

 

[*ТаТа*]

Например, я не видел в "Капитале" определения понятия "стоимость", зато видел разные по смыслу его описания.

да одно там определение, количество общественно-необходимого труда.
а все остальные описания от этого пляшут.

 

[Марк Зобов]

В тексте договора о создании СССР были ссылки на Основные законы Российской империи?

Не было уже никакой Российской империи после гражданской войны.

Нет.

Ага, втроем собрались и развалили великую страну.

 

[*ТаТа*]

Уже проходили.
Стоимость - денежное выражение цены.

нет.
стоимость - количество общественно-необходимого труда.

А если кто-то хочет поменять 1 кг свинины на 10 кг картошки. Он даже на дороге взял лист А4 и на нём написал: "Свинина свежая. 1 кг отдам за 10 кг картошки." То как это соотношение называется?

не цена.
меновая стоимость. думаю.

 

[Марк Зобов]

Все претензии к россиянам.

Я Вас спрашмваю: Вы - сторонник сепаратизма?

А что касается горя, СССР принес горя людям гораздо больше.

Этим Вы оправдываете нынешние беды людей?

 

[*ТаТа*]

Это как понимать? Разве это не вранье?

хз. как вам объяснять.

уже ж на пальцах расписала.

захотела на Марс. оплатила полет. развила прогресс. (первая цитата)
но при этом НЕ трудилась сама. (вторая цитата).

 

[Марк Зобов]

хз. как вам объяснять.

уже ж на пальцах расписала.

захотела на Марс. оплатила полет. развила прогресс. (первая цитата)
но при этом НЕ трудилась сама. (вторая цитата).

Я не про ваш Марс, а про текст Маркса

Еще раз. Забудьте про себя, про Марс и пр. Просто прочитайте последовательно два утверждения Маркса, противоречащие друг другу:

Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!

а с другой стороны заявляет, что все эти усилия буржуазии даже

гроша не стоят.

И отказывает капиталистам в оплате их труда, не внося ее в формулу стоимости произведенного продукта.

Это как понимать? Разве это не вранье?

 

[*ТаТа*]

Я ещё и наёмных работников капиталистами называю, т.к. у них есть капитал (материальный и прочий).

ага. человеческий капитал. помню. смешно.
но как гордо звучит. и уже чувствуешь себя капиталистом. и никто тебя не эксплуатирует. и ты просто продаешь результат своего труда за сколько договорился.

 

[*ТаТа*]

Я не про ваш Марс, а про текст Маркса

и я вам про него на примере моего Марса.
ок, проехали.

 

[Марк Зобов]

Так и СССР сам развалился. Договор о создании СНГ только констатировал этот факт.

Не сочиняйте сказки. СССР не сам развалился, его как раз развалили конкретные люди вот такими действиями, которые Вы тут документально демонстрируете.