4000 грн на місяць

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Это факт означает, что марксистское утверждение о том, что капиталист (предприниматель) получает свою прибыль за счёт присвоения результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время является информацией, которая в большинстве случаев* не соответствует действительности.

* - имеются ввиду случаи, когда капиталист (предприниматель) выполняет условия договора. Те капиталисты (предприниматели), которые не выполняют условия договора без уважительной причины, - являются мошенниками.

Нулевая марксистская эксплуатация согласно марксизма

Если капиталист установил размер прибавочной стоимости = 0, прибыль будет иметь место?

Другими словами, если капиталист будет переводить всю прибавочную стоимость в фонд заработной платы, он сможет извлекать прибыль?

Вы, кстати, не прояснили свою позицию. Просто постулируете некое допущение.
 
Не понял. Что Вам не ясно в моей позиции? И о каком допущении Вы говорите?

По-моему, всё предельно ясно написал. Мне не понятно, что Вам не понятно.

Вы просто написали, что что-то не соответствует действительности. Почему не соответствует - непонятно. Я жду от Вас аргументации, а не постулирования.

Уточните, капиталисту для извлечения прибыли необходимы наемные работники, или нет? Если нет, то почему капиталист стремиться их нанимать?
Какую роль в образовании прибыли играет наемник?
 
А это книжка.
21abc526a1c645a054c733.webp


А ее ценность в чем?

Интересная книжка :). В этом её ценность.
А что Вас подтолкнуло к её освоению?
 
У Вас такое наблюдается?
Как это типично для маразматика коммуниста! Будучи поставленным в тупик железной логикой собеседника, пытаться отмачивать дебильные шутки в стиле "квартала"!
Вообще, я не случайно давал тебе ссылку. Знаешь что такое холестерин, какую функцию он исполняет в организме и что такое склероз?
Давай вернемся к приведенной тобой цитате:

Можно, конечно, сослаться на слова самого Ленина, точнее – на его слова в передаче то ли профессора Крамера, то ли профессора Кожевникова. После одного из приступов Ленин якобы посетовал: "Так когда-нибудь будет у меня кондрашка. Мне много лет назад один крестьянин сказал: "А ты, Ильич, помрёшь от кондрашки", и на мой вопрос почему он так думает, ответил: "Да шея у тебя уж больно короткая"…"

Лопухин Ю. М. Болезнь, смерть и бальзамирование В. И. Ленина: Правда и мифы. М., Республика, 1997 г., с.12.

Наркомздрав же Семашко в своих воспоминаниях объяснял всё не короткой шеей, а ссылался на посмертный диагноз, гласивший: "склероз от чрезмерного напряжения".
Мнение дикого кацапского крестьянина-снохача о вероятности инсульта, безусловно достойно внимания. Но более интересно писание комуняки семашко.
Так вот, да будет тебе известно что функция холестерина заключается в срочном ремонте микротравм сосудов. А микротравмы капилляров мозга возникают отнюдь не от умственной работы, а от состояния сосудов. И если ты осилил хотя бы часть статьи, ты должен понять что сифилис крайне отрицательно воздействует на сосуды. В связи с чем, тупой мозг Членина стал похож на холестериновую бляшку и он подох относительно молодым в состоянии овоща, которое так типично для комуняк.
b7c73b43d7dea4f0eb.webp


Это не понты, это исторические факты, которые режут ваш глаз, замыленный антикоммунистическим, антисоветским агитпропом. Включайте свои мозги и Вам полегшает
Может ты тогда объяснишь причину возникновения лозунга "Догоним и перегоним Америку"? И почему в Штатах не было лозунга "Догоним и перегоним Совок"?

В историей нашего народа есть страницы, которыми можно гордиться!
Не спорю. Один Иуда Маккаби чего стоит!
 
Четко и конкретно: Крым - советский

Могу повторить, если до сих пор не дошло: Крым - советский.
А на каком основании ты утверждаешь что Крым советский?

Его продолжают делить претенденты
А на каком основании у него имеются претенденты, если при распаде Совка был договор о границах?
 
А когда крокодил нападает на антилопу и антилопа сопротивляется, проявляя некое усилие, это каким словом обозначается? Не воля к жизни, свободе, побегу? Есть тут связь усилий антилопы с ее разумом?
У антилопы есть разум? :confused:
 
Погуглите Марк Зобов и убедитесь в моем реальном существовании. Вот здесь есть свеженькое мое выступление на научной конференции в Москве 25 февраля (выступаю вторым)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Извини, но я не настолько низко пал чтобы лазить по помойке "мейл ру".
А что за конференция? В какой области работает этот ученый, имя и фамилию которого ты взял себе в качестве ника?
 
Не соответсвует действительности потому, что капиталист (предприниматель) заплатил за производство продукции. И теперь эта продукция является его собственностью. Он может продать продукцию по себестоимости. И когда он продаст продукцию по себестоимости, какие будут к нему претензии марксистов и работников? Он в этом случае эксплуатировал марксистской эксплуатацией нанятых работников? Да или нет? Нет, конечно же.

А если он продаст продукцию выше себестоимости, появится добавленная стоимость (прибавочная стоимость) и, возможно, он получит прибыль. И тут начинаются обвинения марксистов, что мол он присвоил какой-то прибавочный продукт и остальная дребедень.

Капиталист-предприниматель, выполнивший условия договора, заплатил полностью за произведённую продукцию и теперь она его собственность. И он, в принципе, может продавать её по любой цене. Хоть в 100 раз дороже себестоимости, хоть за 1 копейку всю продукцию продаст, или вообще даром отдаст.

О том, что капиталист-предприниматель устанавливает цену много раз невдаха писал, так много писал, что уже сам запутался в своей писанине:




Подробней тут: Путаница (безпорядок) и противоречие в голове невдахи


Так почему абстрактный капиталист не продаёт товар по его себестоимости?
Не потому ли, что его цель прибыль? А если так, то Ваши сентенции не стоят и гроша :).
Капиталист стремится к прибыли, она ему жизненно необходима.
 
Как это типично для маразматика коммуниста! Будучи поставленным в тупик железной логикой собеседника, пытаться отмачивать дебильные шутки в стиле "квартала"!
Вообще, я не случайно давал тебе ссылку. Знаешь что такое холестерин, какую функцию он исполняет в организме и что такое склероз?
Давай вернемся к приведенной тобой цитате:

Мнение дикого кацапского крестьянина-снохача о вероятности инсульта, безусловно достойно внимания. Но более интересно писание комуняки семашко.
Так вот, да будет тебе известно что функция холестерина заключается в срочном ремонте микротравм сосудов. А микротравмы капилляров мозга возникают отнюдь не от умственной работы, а от состояния сосудов. И если ты осилил хотя бы часть статьи, ты должен понять что сифилис крайне отрицательно воздействует на сосуды. В связи с чем, тупой мозг Членина стал похож на холестериновую бляшку и он подох относительно молодым в состоянии овоща, которое так типично для комуняк.
Я не специалист по сифилису :( . Вы в этом деле знаток, преклоняюсь :)
Но склонен все-таки доверять мнению тех, кто лечил Ленина и ковырялся в его мозгу после вскрытия.

Может ты тогда объяснишь причину возникновения лозунга "Догоним и перегоним Америку"? И почему в Штатах не было лозунга "Догоним и перегоним Совок"?
Руководство Советского Союза, находящегося во враждебном окружении, ставило первоочередной задачей оборону страны. И в этом плане мы были на уровне мировых лидеров. Но на это уходила львиная доля потенциала страны. На ширпотреб оставались крохи. Но и эта задача могла бы быть успешно решена, если бы был простор для частной инициативы. Но это не вписывалось в догматику Маркса об уничтожении частной собственности на средства производства. Результатом - крах СССР. Китайцы оказались мудрее, посмотрели на наш финиш и открыли шлюзы для частной инициативы.

Не спорю. Один Иуда Маккаби чего стоит!
Я не в теме
 
Так почему абстрактный капиталист не продаёт товар по его себестоимости?
Не потому ли, что его цель прибыль? А если так, то Ваши сентенции не стоят и гроша :).
Капиталист стремится к прибыли, она ему жизненно необходима.
А цель работника не зарплата? Она ему жизненно необходима? Или он может работать за 0 денег? Не одна ли мотивация у капиталиста и работника?
 
Назад
Зверху Знизу