Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Не исчерпан, а вычерпан невдахой.

Ваше мировоззрение человека, променявшего партбилет на доляр, не является единственным даже на ХФ.
Вы лучше про реку поведайте.

 

[ichbin]

Маркс:


Бл..., как будто в сегодняший день смотрел.

На сегодняшний день ворюги раздерибанили средства производства и дерибанят государственный бюджет, сидя на своих маетках, как собака на сене, не выплачивая государству никаких налогов и не создавая рабочих мест.

В каком месте Капитала такое описано? Например, описан капитализм, не выплачивающий рабочим необходимой зарплаты?

 

[Roman251]

 

[нeвдаха]

На сегодняшний день ворюги раздерибанили средства производства и дерибанят государственный бюджет, сидя на своих маетках, как собака на сене, не выплачивая государству никаких налогов и не создавая рабочих мест.

В каком месте Капитала такое описано? Например, описан капитализм, не выплачивающий рабочим необходимой зарплаты?

Маркс проанализировал капитализм как прогрессивный общественный строй по отношению к феодализму, а не капитализм на развалинах социализма - более высокой ступени общественного развития. Колесо истории невозможно повернуть назад без деградации, разрушений.

 

[ivanov]

...
Боротись може той хто готовий до ризику.
Готовий шо вбити можуть.
Гопнік до боротьби готовий. А пролетарій ні.
Селянин до боротьби готовий краще ніж пролетарій але гірше ніж гопнік.
Той хто в горах або в степу худобу пасе також до боротьби готовий.
Олігарх може найняти тих хто боротись буде.
А пролетарій ні сам не може ні не заплатить.
Шоб пролетарій боротись почав він повинен спочатку стати на шлях гопстопу.

 

[ivanov]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений.
...

Кушайте с булочкой...

 

[George Moran]

Тема почему то стала местом для высказывания недовольства уродливой формой капитализма в отдельно взятой стране.

К "несостоятельности марксизма" это не имеет отношения. Маркс описывал процессы и их последствия, будущую трансформацию капитализма в социализм и коммунизм.

С точки зрения 1890-х годов его работы ценны, их изучают по всему Миру в университетах.

С точки же зрения современного капитализма развитых стран теория Маркса выглядит безнадёжно устаревшей.

Что до стран пост-советского пространства и, скажем, Китая, то эти страны никогда не видели настоящего современного капитализма с его мощным средним классом, с его законами и организациями стоящими на страже прав рабочих, с его развитой системой социальной защиты для малоимущих.

Живя в удушливых условиях государственно - монополистического капитализма люди проектируют своё недовольство на капитализм в целом, и тыщательно сдувают пыль с побитых временем томов Маркса.

 

[George Moran]

Изнеженная, выросшая в достатке молодёжь развитых стран ратует за социализм не понимая в какую пропасть они пытаются столкнуть общество.

Эти люди готовы применять насилие в борьбе за "социальную справедливость" но при этом, не дай Бог отбери у них утренний латте и они взвоют от возмущения.

 

[*ТаТа*]

Так ведь написано же: "Бо совецкого працівника капіталісти не експлуатують."

Т.е,, как я понимаю, у советского разнорабочего отсутствует марксистская эксплуатация, а у вице-президента компании General Motors она есть.

думаете, президент компании счастлив от осознания, что его эксплуатируют?

 

[George Moran]

С точки зрения 1840-х. К 1890-м уже ничего не вышло.

B 1890-х всё выглядело по Марксу, эксплуатация, многочисленный угнетаемый рабочий класс в городах и т. д.

A главный эксперимент, попытка воплотить теорию Маркса в жизнь, произошeл в 1917.

 

[ichbin]

Маркс проанализировал капитализм как прогрессивный общественный строй по отношению к феодализму, а не капитализм на развалинах социализма - более высокой ступени общественного развития. Колесо истории невозможно повернуть назад без деградации, разрушений.

Отсюда минимум два вывода, что сегодня на украинских развалинах строительства коммунизма, капитализм не такой, как описал Маркс. А может быть и вовсе не капитализм? И во-вторых, Колесо исторических отрицаний предшествующих формаций крутится куда хочет.

Запишите это в ваши методические талмуды.

Но из такого возмутительного явления, указанного Вами, возникает вопрос. А капитализм сформировавшийся на развалинах не социализма, а капитализма, существующий в странах описанных в Капитале, он соответствует описанию Капитала? В чей же сегодняшний день смотрел Маркс?

 

[нeвдаха]

Люди добрі, от часто звучит "средний класс". Что следует под этим понимать в политико-экономическом смысле?

Ихбину.
Маркс проанализировал домонополистический капитализм. Полученные знания ограничивались условиями, в которых он жил.

 

[ichbin]

Люди добрі, от часто звучит "средний класс". Что следует под этим понимать в политико-экономическом смысле?

Ихбину.
Маркс проанализировал домонополистический капитализм. Полученные знания ограничивались условиями, в которых он жил.

Так значит прогнозы регулярной смены формаций - результат ограниченности Маркса?

 

[Roman251]

Люди добрі, от часто звучит "средний класс". Что следует под этим понимать в политико-экономическом смысле?

То класовий ворог.
Бо у нього гроші є.

 

[*ТаТа*]

Не думаю об этом.

правильно делаете.

 

[ichbin]

С точки же зрения современного капитализма развитых стран теория Маркса выглядит безнадёжно устаревшей.

Живя в удушливых условиях государственно - монополистического капитализма люди проектируют своё недовольство на капитализм в целом, и тыщательно сдувают пыль с побитых временем томов Маркса.

Это не люди. Не обычные люди. А увязшие в марксизме профессионалы. Политруки, преподаватели, какие-нибудь профсоюзные, комсомольские и иные активисты, лекторы-марксисты. Вызубрившие марксизм в объеме агитационного минимума, по специальным пособиям. И набравшиеся опыта загаживания мозгов марксизмом невольным слушателям. Они, вляпавшиеся в этот марксизм выше ноздрей, не могут, может быть, даже вырваться из под "славы" марксистов. Если они прекратят защищать марксизм, то это скажется на их личных контактах. И знакомые, прознав об этом, будут смеяться им в лицо. И тыкать пальцами - этот придурок 30 лет не мог очнуться от марксизма. Это единственное, что я могу придумать им в оправдание.

А касательно того, что марксизм устарел, так он никогда и не был адекватным. Такого капитализма, который изображен в Капитале, никогда не было и не будет. Капитал - враки на враках сидят и враками погоняют. Просто никто способный собрать коллекцию капитальных врак, никогда этим не занимался и не займется, я думаю. Потому что никто не хочет ковыряться в бесполезном дерьме. И ради чего? Это дерьмо само забудется!

 

[нeвдаха]

Бывший комуняка разошелся, наверное, бабки отрабатывает.
Интересно, к какому классу его можно отнести?
К пролетарию умственного труда? Нет, нет - он же ж на рынок выкинул свой товар, свою писанину - у него свои дельце, гешефт.
Тогда это средний класс - мелкая буржазия? Но, по Марксу товар это вещь, а тут верный ленинец совесть продает?
Может, опровергатель Маркса таки прав - никакой "марксовой" стоимости товара в природе нет, а есть деньги, которые не пахнут?

 

[martyshkin]

Два программиста сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили авторским правом и сделали «общественным достоянием»

Алгоритм создал 68 миллиардов комбинаций — и всё для того, чтобы музыканты перестали судиться друг с другом из-за авторских прав.

30 января на YouTube-канале конференции TEDx опубликовали выступление юриста в сфере технологий Дамьена Риля (Damien Riehl). Он рассказал, как с напарником Ноа Рубиным (Noah Rubin) решил остановить судебные тяжбы музыкантов из-за авторских прав, которые «душат творчество и свободу».

Для этого программисты сгенерировали «все возможные» мелодии в MIDI, защитили их авторским правом, а затем сделали «общественным достоянием» — так мелодии не подпадают под права интеллектуальной собственности.

Часто музыканты судятся из-за того, что музыка в их песнях похожа частями или отдельными наборами нот. По мнению Риля, в таких ситуациях есть место не только для умышленной кражи, но и для «ограниченных математических уравнений» — всегда есть шанс, что артисты придумали две похожие мелодии независимо друг от друга. По мнению программистов, именно от таких разбирательств они и хотят спасти музыкантов.

Риль и Рубин разработали алгоритм, который записал все возможные комбинации из восьми нот и 12 тактов. По сути, они использовали тактику брутфорса, перебирая все комбинации до единой. По словам разработчиков, алгоритм генерировал 300 тысяч мелодий в секунду, и их вышло 68 миллиардов.

Авторы проекта опубликовали все мелодии под лицензией Creative Commons Zero, предусматривающей отказ от авторских прав. Как отмечает издание Vice, это самый простой способ сделать что-то фактически «общественным достоянием». К этому программисты и стремились — все свои наработки они опубликовали на Github.

Пока нельзя сказать, сработает ли это во время будущих судебных разбирательств из-за музыки. Также неизвестно, попали ли в сгенерированные комбинации уже созданные и защищённые авторскими правами мелодии. Но Риль и Рубин настроены по этому поводу оптимистично.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[нeвдаха]

Вы мозги компостируете. Нет сознательного пролетариата - используйте теорию среднего класса. У него ценности всё равно базируются на отношении к труду. Будет расширяться средний класс - будет движение в сторону бесклассового общества. Будет сужаться - общество разорвёт.
Китайские коммунисты, между прочим, её на вооружение взяли. Настолько взяли, что даже планируют к какому сроку этот самый средний класс увеличится. И планируют, и не скрывают эти планы. Что плохого в росте благосостояния основной массы населения?
И наука возникла таки в классовом обществе. Другое дело, что с властью у науки отношения могут быть всякие разные и не обязательно безоблачные. Из чего вовсе не вытекает необходимость врать в институте, в лаборатории или на форуме.

Если не затрудню: что понимать под "средним классом"? Для большего понимания Вас.

 

[martyshkin]

удобное слово.
мелкий предприниматель назвался капиталистом и уже чувствует себя на другой стороне от наемников, по сути являясь тем же наемником.
даже хуже.
наемник отработал и пошел гулять. а этот и день и ночь на работе.
но.. типа капиталист и в борьбе классов на стороне эксплуататоров.

умные эти настоящие капиталисты, знают как мозги промыть рабсиле.

В каком-нибудь европейском городке на 20 тыщ населения Пауль открыл магазинчик, нанял продавца и торгует продуктами. К кому нанялся Пауль и как именно он учавствует в борьбе классов?