Йога

[Айвенgо]

Потому что это - свобода, батенька. А догматы хотят жить по принципу грузинского еврея Маяковского: Кто там шагает правой? Левой, левой, левой... Йогам на нестотыковки и явные абсурды их догмы указывают, а они брыкаются, не хотят очевидные заблуждения признавать. а начнете мыслить ширше да глубже, сами поймете, что йога во многом уже архаична, хоть конечно и рационально-разумного в ней тоже достаточно

Навіщо з ранку до ночі сидіти в розділі "Релігія і філософія" і строчити шо ти не віриш в релігію і філософію? В такому випадку у відповідному розділі треба це робити. Бо виглядає як прийшов у лікарню, а там всі пацієнти буйнопомішані бігають по коридорам, а лікарів не видно. Або прийшов у поліцію, а там рецидивісти бігають з обрізами, і жодного поліцейського.

 

[Айвенgо]

Не "людына", а Разум - вершина эволюции, причем есть гипотеза, что эволюции не только живого, а вообще всего сущего. Вы бы никогда не стали йогом, если бы не были существом мыслящим, мои собаки и коты вряд ли йогами станут. Но вы свой разум таки загнали в клетку догмы и это очень печально, потому что вы как бы в тупик свернули, с большой дороги. А большая дорога ведет разум к тому, что он будет сливаться с самой основой мироздания, с базовой энергией мироздания и в этом торжество разума и нашего понимания этого

Да демонстрація его як вершина еволюції. Більше нічого. Розмір его завжди пропорційний розміру невігластва. Від науки настільки ж далекий, як від релігії і філософії. Стопроцентний совкізм - давай русла рік повертати, вишні на Марсі будуть рости, все, апофеоз "розуму", а вистачило тільки на грандіозний крах.

 

[seetoo]

..молодым мне Ницше и полет валькирий нравился, а сейчас дзенн и дао. ....

Ну это нормально и даже хорошо. Все постепенно развивается.
Даже по тем территориям, где проходила Арийская ведическая культура, для местных, менееразвитых народов, это мировоззрение было сложноватым.
Вот они и создавали свои упрощенные формы из которых и возникали разные буддизмы.

Дзенствуй, даосничай и даже эпикурействуй - просто пока только эти формы доступны для твоего Сознания.

 

[Катон]

Навіщо з ранку до ночі сидіти в розділі "Релігія і філософія" і строчити шо ти не віриш в релігію і філософію? В такому випадку у відповідному розділі треба це робити. Бо виглядає як прийшов у лікарню, а там всі пацієнти буйнопомішані бігають по коридорам, а лікарів не видно. Або прийшов у поліцію, а там рецидивісти бігають з обрізами, і жодного поліцейського.

Верю и в религию и в философию. Философия - это праздник ума. Религия - это клетка для стада посредственностей

 

[Катон]

Ну это нормально и даже хорошо. Все постепенно развивается.
Даже по тем территориям, где проходила Арийская ведическая культура, для местных, менееразвитых народов, это мировоззрение было сложноватым.
Вот они и создавали свои упрощенные формы из которых и возникали разные буддизмы.

Дзенствуй, даосничай и даже эпикурействуй - просто пока только эти формы доступны для твоего Сознания.

Ну в эпикурействе меня насторожила догма приоритета дружбы перед семейными ценностями, я не нашел у него понимания, что и жена может быть близким другом, а эмоции любви в семье, тоже проявлением счастья. Дзенн - это супер, это норма жизни для сытого хомосапиенса, как правило в последней трети биологической жизни. Дао - это предтеча теории струн, а вот учение Лао дцы - это простая жизненная мудрость, которая, хоть и не ко всем, но таки приходит, чаще конечно во вторую часть жизни, когда мудрость дает свои ростки, на почве, удобренной исканиями по разным философиям и просто опыту не простой жизни. Йогу могу включить в список лучшего, которое может случиться у человека, но с оговоркой: йогу не архаично-догматичную, а более критически воспринятую, по принципу: отделить зерна от плевел

 

[Катон]

Да демонстрація его як вершина еволюції. Більше нічого. Розмір его завжди пропорційний розміру невігластва. Від науки настільки ж далекий, як від релігії і філософії. Стопроцентний совкізм - давай русла рік повертати, вишні на Марсі будуть рости, все, апофеоз "розуму", а вистачило тільки на грандіозний крах.

Вы описали не разум, а "детский лепет" разума. Но как ребенок, приобретая опыт жизни, делает иногда глупые и не правильные вещи, так и разум, эволюционируя, часто отмечает этот путь глупостями и откровенным бредом, но то есть все равно путь и развитие. Вот вы же доросли до правильного понимания многих вещей, считайте себя в когорте перевопроходцев, авангарда хомосапиенсов. И таких как вы, как ситу, как мартышкин, как я и извиняюсь перед другими, кого не упомянул, пока вполне достаточно, что бы уйти вперед от тьмы невежества и глупости. А потом, самые лучшие из нас, самые разумные, вообще выйдут за рамки оков биологического тела и рабских биоинстинктов. разум станет воистину свободным и абсолютно мудрум и следовательно всемогущим

 

[martyshkin]

...тріщіть про "науку" свою... ...про "науку" тема.

Слова классика:

Йоги пользуются только научным подходом.
Непосредственный личный опыт. Описание, систематизация, изучение, повторяемость...и т. д.

 

[martyshkin]

Особливо дамочка якась підвищеної упоротості. Ще мошонка якась приволочилася. Скажіть шоб модератри вам зробили розділ "Дурдом" і балакайте там. Чому на ХФ в цьому розділі або цигани якісь, або й*бнуті?

42. Высшее счастье достигается через удовлетворение (сантоша).

 

[zuo]

А как создавать, внедрять новшества с отрешенным умом? Думаю прогресс с таким подходом страдает..
А для монотонной, повторяющейся работы - подойдет, имхо.

Кто знает?
Это умозрительное заключение, основанноге на догме моноопыта.
Чтобы что-то утверждать о чём-то надо хошо знать этот предмет. Если бы это сказал человек, лет 30-40 живший со страстным умом, а потом другие лет 20-30 с отрешённым умом, то это было бы утверждение из опыта.

А так - это заочное предположение о авокадо на основе знания вкуса яблока.

 

[martyshkin]

Навіщо з ранку до ночі сидіти в розділі "Релігія і філософія" і строчити шо ти не віриш в релігію і філософію? В такому випадку у відповідному розділі треба це робити. Бо виглядає як прийшов у лікарню, а там всі пацієнти буйнопомішані бігають по коридорам, а лікарів не видно. Або прийшов у поліцію, а там рецидивісти бігають з обрізами, і жодного поліцейського.

26. Постоянная практика различения (вивеки) есть средство достижения свободы.

27. Его постоянная мудрость (праджна) семерична на заключительной стадии.

28. По уничтожению нечистоты путем неустанной практики ступеней йоги свет мудрости (джнаны) ведет к познанию различения (вивеки).

 

[martyshkin]

На этапе Анимизма в мировоззрении человека возникло два подхода отношения к "нематериальной" природе вещей.
1. религия
2. магия (наука).

Хз, может это надо магию в науку перенести, или науку в магию.

 

[Катон]

Хз, может это надо магию в науку перенести, или науку в магию.

Смотрел на ютубе выступление очередного йога-гуру. Он выдал такую оригинальную вещь, что наука это типа новой религии-веры и ее достижения, которые мы руками потрогать не можем, серьезно воспринимать нельзя. Самое уматное, что этот гуру постоянно в ноут смотрел, видно какие то подсказки. Ну реально упоротые люди, которые, пользуясь плодами научных достижений, при этом науку отрицают. Ладно, упоротые вроде как обидно для них звучит, но смешные, это точно

 

[seetoo]

Слова классика:

классик имел ввиду науку в чистом виде, ее принципы и подход.
А современная наука - давно стала религией с ее иерархами, храмами, догмами, которые давно уже сломаны научным подходом, но продолжают утверждаться.....в современной науке самой науки осталось.....чуть-ли на партизанских началах.

 

[Айвенgо]

Верю и в религию и в философию. Философия - это праздник ума. Религия - это клетка для стада посредственностей

Платон - філософ чи ні?

«Тимей» — один из важнейших трактатов Платона в форме диалога, посвящённый космологии, физике и биологии и написанный около 360 года до н. э.

С точки зрения теории познания «Тимей» важен началами скептического подхода. В этом диалоге Платон не раз указывает, что его рассуждения лишь вероятны, а не претендуют на истину. С его точки зрения материя — это не сущее, а некая неопределенность, лишь имеет возможность оформления, которое может быть воспринято человеком. Поэтому наше знание лишь вероятностно, а не абсолютно, а любое исследование должно идти в направлении наибольшей вероятности. Иллюстрацией к этому принципу может служить рассуждение о том, что один и тот же предмет в разных местах и разное время может восприниматься по-разному.

Скажи чим це відрізняється від буддизму, йоги, і досягнень квантової фізики. Все практично дослівно співпадає.

 

[Hi-Er]

Кто знает?
Это умозрительное заключение, основанноге на догме моноопыта.
Чтобы что-то утверждать о чём-то надо хошо знать этот предмет. Если бы это сказал человек, лет 30-40 живший со страстным умом, а потом другие лет 20-30 с отрешённым умом, то это было бы утверждение из опыта.

А так - это заочное предположение о авокадо на основе знания вкуса яблока.

Посмотрите на плоды деятельности индусов и европейцев. Сравните их.
Разве разница в достижениях в предметом мире ни о чем не говорит?

 

[seetoo]

Хз, может это надо магию в науку перенести, или науку в магию.

Если есть повторяемость результатов, есть проверяемость на личном опыте - это наука...даже если для этого нет приборов, которыми можно зафиксировать.

Да, кстати оно в принципе все такое и есть.
Электрон - это типа "научно"? А ты его видел? Или может кто из "ученых" его видел? Нет! Только кавитационный след. ....т. е. воздействие на кого-то, на что-то.....практически на уровне сглаза и порчи

 

[martyshkin]

классик имел ввиду науку в чистом виде, ее принципы и подход.
А современная наука - давно стала религией с ее иерархами, храмами, догмами, которые давно уже сломаны научным подходом, но продолжают утверждаться.....в современной науке самой науки осталось.....чуть-ли на партизанских началах.

Объясните.

 

[Айвенgо]

Смотрел на ютубе выступление очередного йога-гуру. Он выдал такую оригинальную вещь, что наука это типа новой религии-веры и ее достижения, которые мы руками потрогать не можем, серьезно воспринимать нельзя. Самое уматное, что этот гуру постоянно в ноут смотрел, видно какие то подсказки. Ну реально упоротые люди, которые, пользуясь плодами научных достижений, при этом науку отрицают. Ладно, упоротые вроде как обидно для них звучит, но смешные, это точно

Взагалі не розумію як йога може заперечувати науку і чому йогу не можна дивитись в ноутбук.

 

[seetoo]

Посмотрите на плоды деятельности индусов и европейцев. Сравните их. ....

А в какой области?
Например в кулинарии....кто-то жрет сало, трупячину в белкозине, кучу канцерогенов.......а кто-то дал Миру йогурт, например.

Кто-то в космос полетел, а кто-то для этих космонавтов йогу преподавал.

 

[martyshkin]

Если есть повторяемость результатов, есть проверяемость на личном опыте - это наука...даже если для этого нет приборов, которыми можно зафиксировать.

Да, кстати оно в принципе все такое и есть.
Электрон - это типа "научно"? А ты его видел? Или может кто из "ученых" его видел? Нет! Только кавитационный след. ....т. е. воздействие на кого-то, на что-то.....практически на уровне сглаза и порчи

Воздействие есть, а воздействаемого нет?