Йога

[seetoo]

25. Кайвалья, освобождение, видящего есть результат разделения видящего и видимого вследствие исчезновения невежества.

Это надо быть совсем йогом, шоб не разделять себя и стул. А я пока не йог.

Ну возможно видеть себя и стул как не одно и то-же - у тебя понемногу получается.

А ты и твое тело?...или ты и твоя личность?....все еще "слипшийся"?

 

[Hi-Er]

Руку отрубать - это будет Я, человек, тело?
А две руки и одну ногу? Это будет - Я, человек, тело?...или 50%?

Лично я считаю, что "Я" - это концепция включающая в себя множество концепций.

Я имел в виду, что нужно правильно понимать западные определения, смотреть на них по-западному.

 

[martyshkin]

Ну возможно видеть себя и стул как не одно и то-же - у тебя понемногу получается.

А ты и твое тело?...или ты и твоя личность?....все еще "слипшийся"?

Крепко получается. Шоб хоть немного размыть эту крепость - надо конкретно уйти в йогу.

 

[seetoo]

18. Видимый объективный мир состоит из элементов и чувств, .

Каких элементов? Ты хоть один элемент, который можно назвать материей, привел?
Только чтобы это опять не оказалось Пустотой внутри.....?

Насчет чувств - допустимо. Поскольку ты должен воспринимать Пустоту в виде элементов, стульев.....и т. д.

 

[martyshkin]

Лично я считаю, что "Я" - это концепция включающая в себя множество концепций.

Я имел в виду, что нужно правильно понимать западные определения, смотреть на них по-западному.

6. Эгоизм есть отождествление способности познания с инструментом познания.

Взяли в переводе западное слово, обозначающее не то, шо вложено в смысл и масса народу повторяет то, шо даже не понимает.

 

[martyshkin]

Каких элементов? Ты хоть один элемент, который можно назвать материей, привел?
Только чтобы это опять не оказалось Пустотой внутри.....?

Насчет чувств - допустимо. Поскольку ты должен воспринимать Пустоту в виде элементов, стульев.....и т. д.

Спросите у Пранажабы, когда будете видеть.
Он же и про атомы с материей писал. Может даже приводил. Поговорите с ним обязательно, много заблуждений уберет.

 

[seetoo]

Лично я считаю, что "Я" - это концепция включающая в себя множество концепций. .

Ну вот ты....из твоего "Я" - смотришь на свое тело...т. е. получается есть разделение Я и тела. Я может рассматривать-анализировать свои черты характера, менять гражданство, интересы, играть роли....т. е. Я со стороны рассматривает личность.Т. .е Я - это не личность....и так со всеми концепциями.
Но всегда остается только тот кто это все "смотрит" - Я вне личности, вне тела...........

 

[seetoo]

Крепко получается. Шоб хоть немного размыть эту крепость - надо конкретно уйти в йогу.

какую йогу? тебя православие не отпускает...забыл про страшные истории?

 

[martyshkin]

Ну вот ты....из твоего "Я" - смотришь на свое тело...т. е. получается есть разделение Я и тела. Я может рассматривать-анализировать свои черты характера, менять гражданство, интересы, играть роли....т. е. Я со стороны рассматривает личность.Т. .е Я - это не личность....и так со всеми концепциями.
Но всегда остается только тот кто это все "смотрит" - Я вне личности, вне тела...........

Кот может лизать свою лапу. Кот не лапа. Логично.

 

[martyshkin]

какую йогу? тебя православие не отпускает...забыл про страшные истории?

Он (йог) владычествует над силами, простирающимися от мельчайшего атома до величайшей беспредельности.

Атома в глаза не видели. Значит не йог еще.

 

[seetoo]

Он (йог) владычествует над силами, простирающимися от мельчайшего атома до величайшей беспредельности.

Атома в глаза не видели. Значит не йог еще.

Атомы не были открыты во времена Патанджали.

Так что от Атмана - до Брахмана.
Это понятия в Ведической традиции о наименьшем и наибольшем.

 

[seetoo]

Кот может лизать свою лапу. Кот не лапа. Логично.

Дохлый кот может лизать свою лапу?

 

[martyshkin]

Атомы не были открыты во времена Патанджали.

Так что от Атмана - до Брахмана.
Это понятия в Ведической традиции о наименьшем и наибольшем.

Не нашел пока у него шо это он их открыл.
Зато есть про тонкую материю.

 

[martyshkin]

Дохлый кот может лизать свою лапу?

Дохлый "я" может анализировать черты характера?

 

[seetoo]

Дохлый "я" может анализировать черты характера?

Я - дохлым не бывает.

 

[Hi-Er]

Ну вот ты....из твоего "Я" - смотришь на свое тело...т. е. получается есть разделение Я и тела. Я может рассматривать-анализировать свои черты характера, менять гражданство, интересы, играть роли....т. е. Я со стороны рассматривает личность.Т. .е Я - это не личность....и так со всеми концепциями.
Но всегда остается только тот кто это все "смотрит" - Я вне личности, вне тела...........

Вы говорите о самосознании: заинтересованности сознания собой.

Я писал ранее:

У нас "Я" и "человек" могут вполне совпадать.
На протяжении истории велись споры, что именно понимать под "Я": душу, душу и тело (всего человека), сознание, сознание и тело (всего человека), самосознание итд.

 

[martyshkin]

Я - дохлым не бывает.

Откуда такие познания. От умершего в машине водителя?

 

[martyshkin]

Соблюдение требований (нияма) – это чистоплотность (шауча), удовлетворенность, аскетичность, изучение и стойкая преданность Ишваре.

С этим у йогов всё впрорядке. Иегове своему преданны до невозможности.

Сдержанность (яма) включает не-насилие, правдивость, не-присвоение чужого, безбрачие и не-принятие даров.

А с этим вопросы.

 

[seetoo]

Зато есть про тонкую материю.

Про тонкую матерю - слово материя - это в переводе, сделанном человеком с определенным образованием и мировоззрением.
Ты бы перевел, например термином - "поле".

 

[martyshkin]

Про тонкую матерю - слово материя - это в переводе, сделанном человеком с определенным образованием и мировоззрением.
Ты бы перевел, например термином - "поле".

Поле - вид материи.
Поэтому стул нельзя стразу отбрасывать, как иллюзию.