3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Вы может и честный человек, но в словах Ваших чувствуется презрение к некоторым "сортам" людей.
Непонятно, как это увязывается с разумностью буддизма, которая Вам близка с Ваших слов.

Презрение к "слабым", кстати не возникает на пустом месте.
У меня нет презрения к слабым. у меня есть разумный эгоизм, когда я понимаю, что будет хорошо вам - будет хорошо и мне. Но с другой стороны - я человек, то есть животное. хоть и мозгом разума, но и с инстинктами и мои инстинкты говорят: не будет у тебя жизненно необходимых ресурсов, хуй выживешь и гены в будущее не передашь. Вот поэтому к соплеменникам у меня есть понятие - свой, а к остальным скорее взгляд как на чужого. Я все это осознаю конечно, но инстинкты они такие, с ними тяжело совладать, вот они иногда и вылазят наружу и я вслух об этом говорю
 
Все люди нуждались в своё время в учителях. Родители - первые учители в большинстве случаев.

По поводу ярких индивидуальностей и колеса: ведро наполняется ни первой и не последней каплей воды, но всеми каплями. Об этом говорит буддизм.
Конечно генетическая колода карт состоит в основном с посредственностей и редко с нее козырный туз гениальности выпадает, но беда в том, что посредственность часто права качать начинает и тогда беда, тогда деградация общества происходит, особенно если посредственность к власти дорвалась. В природе иерархия - это закон и умные люди этому закону подчиняются, занимая свои места в жизни и довольствуясь тем, на что они рождены и воспитаны. Серость и убогость бывает иногда с завышенными требованиями и от этого и начинаюися в социуме всякие негоразды
 
Страннее, чем фраза "точка это бесконечность"?


Если Атман это брахман, а йог - Атман, то йог это Брахман. Логично.
Странне. Точка - бесконечность это коан практически. И тема для размышлений.
А йог - этопрактик.
Атман то Брахман. Но это в ввсшем смвсле.

Ненадо путать понятия.
 
Странне. Точка - бесконечность это коан практически. И тема для размышлений.
А йог - этопрактик.
Атман то Брахман. Но это в ввсшем смвсле.

Ненадо путать понятия.
Эге. А йог-практик это сознание Брахман(а). Остальное это иллюзия Брахман(а). Это даже больше, чем коан. Ту помимо отсутствия логики она еще и присутствует.
 
А йог-практик это сознание Брахман(а). Остальное это иллюзия Брахман(а).......

Иллюзии разные бывают.
Смотришь кто-то носится со стулом. И вроде ж это два самостоятельных объекта. Потом присмотрелся - не...просто иллюзия. :незнаю:
 
Эге. А йог-практик это сознание Брахман(а). Остальное это иллюзия Брахман(а). Это даже больше, чем коан. Ту помимо отсутствия логики она еще и присутствует.
Возникают трудности с пониманием?
 
Иллюзии разные бывают.
Смотришь кто-то носится со стулом. И вроде ж это два самостоятельных объекта. Потом присмотрелся - не...просто иллюзия. :незнаю:
Бывает смотришь - четыре йога пиво пьют, каждый своё. Присмотрелся, а это Брахман.
5e8676d1c69fc560d.gif
 

Вкладення

  • 123411.webp
    123411.webp
    15.2 КБ · Перегляди: 61
  • 1212323132.webp
    1212323132.webp
    58.2 КБ · Перегляди: 60
Никак не могу понять про квантовые запутанность и дуальность.
5631a972c8aa2782e.gif

У йогов есть простое объяснение этим явлениям?
Разве йога обязана объяснять всё на свете именно так, как кому-то хочется?
У физики свои термины, задачи. У йоги свои. Проблематика разная.
Разве название темы - квантовая физмка?


Можно сопоставлять конечно, но это уже каждый сам...
 
Назад
Зверху Знизу