Йога

[Hi-Er]

То, что он прилип - это точно.
Зёрна упали. Наступит минута, когда они начнут прорастать.

Смотрел как-то интервью одного буддийского геше, так он признаётся, что пока ещё не достиг осознания пустотности на переживабельном уровне.
То есть понимание пустотности на теоретическом уровне - первая ступень, не факт что ступив на неё можно куда-то подняться...

 

[ронг-нгаа]

Смотрел как-то интервью одного буддийского геше, так он признаётся, что пока ещё не достиг осознания пустотности на переживабельном уровне.
То есть понимание пустотности на теоретическом уровне - первая ступень, не факт что ступив на неё можно куда-то подняться...

Та это одеозначно не факт.
Но мысль покоя давать не хочет.))

Вообще нет гарантии, что ты что-то достигнешь занявшись этим..

 

[martyshkin]

Ронг-нгаа прочитал мысли. Существует ли коллективное сознание у йогов? Допустим два сознания размером с жуков сумируются в одно размером с воробья.

 

[martyshkin]

Даже Глливуд допёр...

Был на днях в Голливуде. Пусто там, пипец... Негде стул оставить.

 

[martyshkin]

Смотрел как-то интервью одного буддийского геше, так он признаётся, что пока ещё не достиг осознания пустотности на переживабельном уровне.
То есть понимание пустотности на теоретическом уровне - первая ступень, не факт что ступив на неё можно куда-то подняться...

Рекомендуете за объяснением пустоты к заграничным геше? Местные пока буксуют, не перешли к объяснению пустоты. Ситу только хвост распушивает, типа уже объясняли миллионы квадралионов раз. Только на последней неделе закупили 16 новых серверов для того, шобы еще очередных сикстилйоны мегатонн раз объяснить.
Допустим уперся таракан, шучу, жук не в стул. Как из этого следует пустота?

 

[martyshkin]

То, что он прилип - это точно.
Зёрна упали. Наступит минута, когда они начнут прорастать.

ЗЫ Он подсознательно это понимает, вот и нервничает.

Как вы понимаете, что такое зерна и что такое прилип, если вы не различаете, где стул, а где жук уперся?

 

[martyshkin]

Сопротивляется.
Замазывает чистые стёкла восприятия стулом Дарвина.

Тогда понятно ваше непонимание теории эволюции. Если вы вместо неё изучали стул Дарвина... Тогда понятно, почему вы не можете свормировать никаких претензий к теории, кроме как стула на стеклах.

 

[martyshkin]

Ничего....всему свое время.

Да-да. Сознание жука эволюционирует в сознание Дарвина, придет на форум и всё объяснит, по жуковски, доходчиво уровню йогов. Тоже надеюсь.

 

[ронг-нгаа]

Тогда понятно ваше непонимание теории эволюции. Если вы вместо неё изучали стул Дарвина... Тогда понятно, почему вы не можете свормировать никаких претензий к теории, кроме как стула на стеклах.

Почему не хочешь объяснить, где переходные мутанты?

А собаки из кого эволюционировали?

 

[ронг-нгаа]

Как вы понимаете, что такое зерна и что такое прилип, если вы не различаете, где стул, а где жук уперся?

А жуки раньше до своей эволюции кем были?

 

[martyshkin]

Почему не хочешь объяснить, где переходные мутанты?

Во первых желания возникают помому как-то произвольно. Если не хочу, значит такое не возникло. Почему не возникло - Может Хай-ер приветед цитату мнения западных философов, "один за всех". А надо захотеть и объяснять? Вроде ж не под грифом секретно, в сети кучища материалов должно быть. Даже я, сидя за кучей стула и то шо-то видел и слышал.

А собаки из кого эволюционировали?

Из псячих. Но это моё чисто частное мнение. Могу выгодно поменять на такое же, но в йогическом переплете.

 

[martyshkin]

А жуки раньше до своей эволюции кем были?

То шо йогами то однозначно. Иначе они фиг бы эволюционировали. А вот каким био-видом, тут надо подумать.

 

[martyshkin]

Hi-Er, по какому закону физики что-то существет только если это воспринимают?

И это ж все должны себя воспринимать полностью, иначе он будет не полностью. Ну, типа, если кто-то не воспринимает свои внутренние ограны, в ключая головные и прочие, то у него их нету? Это взгляд западных философов на бытие, верно?
Извините, шо больше одного вопроса.

 

[martyshkin]

Интерсено, Ситу вернется с более проблемным стулом, или с менее. Судя по тенденции, то с минимум таким же. Обычно он с менее проблемным не идет, накаляет.

 

[ронг-нгаа]

Во первых желания возникают помому как-то произвольно. Если не хочу, значит такое не возникло. Почему не возникло - Может Хай-ер приветед цитату мнения западных философов, "один за всех". А надо захотеть и объяснять? Вроде ж не под грифом секретно, в сети кучища материалов должно быть. Даже я, сидя за кучей стула и то.

Так в сети не менее куча всего и про пустоту, и про сознание, и про жуков.
Но ты почему-то здесь сотрясаешь....

 

[martyshkin]

Так в сети не менее куча всего и про пустоту, и про сознание, и про жуков.
Но ты почему-то здесь сотрясаешь....

Ну тут про пустоту по стопятьсот объяснений за раз дают. Нашару при чем.

 

[ронг-нгаа]

Ну тут про пустоту по стопятьсот объяснений за раз дают. Нашару при чем.

И всё напрасно...

 

[Hi-Er]

Почему не хочешь объяснить, где переходные мутанты?

Человека?
Ну их очень много, на самом деле...
А почему биологическая эволюция Вам не подходит?

 

[martyshkin]

Человека?
Ну их очень много, на самом деле...

100%. Каждый кто есть - мутант. И кто будет после тоже мутанты, и все кто до были.

 

[martyshkin]

И всё напрасно...

Так же напрасно СИ к йогам придут про Иегову рассказывать. С таким же результатом.