Йога

[martyshkin]

Ты думаешь, если набросал невероятную кучу слов, которые не несут в себе никакой чёткой мысли, то ты кого-то здесь запутал? Перестань.

Кашу только ты здесь устраиваешь. Не знаю - намеренно ли...

А вы думаете, чем большее количество повторний Атман-Брахман, тем мысль четче? Ну не знаю. А всё, шо вне этой мысли - каша? Ну, дети с каши начинают, даже дети йогов.

 

[ронг-нгаа]

Вот например, https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=67034737&postcount=5621

это либо о памяти, кто забывает части ответов, либо кто их урезает сознательно, строя под урезанные ответы линию партии. Токо факт.

Та не, я не буду тратить время на составление истинной картины разговора из реальных твоих и моих постов. Я прекрасно всё помню.


А маму- бабушку- туриста каким боком ты сюда вставил??


Это просто цирк Дарвина какой-то...

 

[ронг-нгаа]

Я бы мог назвать этот предмет, но вы его не воспринимаете. Я его уже называл неоднократно - это стул.

Где стул?
Ты уверен? Может табурет?

 

[martyshkin]

Потому что в контексте разговоре не важно , по-сути - улитка или жук.
А приплетая диск ты приводишь некорректную аналогию, которая полностью меняет контекст.

Ваше возмущение я понимаю. Почувствовали, шо стало горячее, шо Атман вот вот отвалится от Брахмана, шо если есть инфа, то существует и ее носитель отдельно друг от друга, поэтому неочевидно, шо инфа и есть своим наостиелем, аргументов не смогли придумать, как я с Ситовыми машинами и водителями, что Ситу только осталось вжаться в пустоту стула и оттуда пытаться напомнить о себе, поэтому возмутились. Ниче, бывает. Я не против.

Видимо ты это делаешь для того, чтобы улизнуть от очевидной истины, к которой я тебя так методично и бесповоротно подвёл.

К какой истине вы можете подвести, если для вас даже не очевидно, где есть стул, а где просто кусок дерева.

Но ты вдруг переполошился, что твоя теория Дарвина посыпаться может, и , как защитная реауция, - начал спасаться .

Все желающие могут написать по пунктам - что их не устраивает в этой теории. Даже будет интересно.

А именно - бросаться всем, чем под руку попало, пускать пыль в глаза и распылять разноцветный порошок.

Так и поступают, когда не отличают один предмет от другого и не могут определить, во что уперся жук. Но я сейчас в очках, поэтому мне пыль пока не грозит.

Всё смешать у тебя не получилось.

Всё смешал Брахман. Он же Ситу. Я токо пытаюсь вычленить из чего он это всё понамешал.

 

[martyshkin]

Где стул?
Ты уверен? Может табурет?

Вам шо стул, шо носок, шо табурет, шо кусок дерева. Вы даже не знаете, во что уперся жук.

 

[martyshkin]

Та не, я не буду тратить время на составление истинной картины разговора из реальных твоих и моих постов. Я прекрасно всё помню.


А маму- бабушку- туриста каким боком ты сюда вставил??


Это просто цирк Дарвина какой-то...

Да, это цирк: я все помню, токо не помню про маму-бабушку, про которую стопятьсот раз уже объясняли. Дарвин если б это увидел, то умер бы от печали и смеха, не успев придумать свою теорию. Йогам бы пришлось за него придумывать.

 

[martyshkin]

Где стул?
Ты уверен? Может табурет?

Ну скажу я шо стул в комнате, вы же всеравно его не узнаете, вы же не знаете, какой он, чем он отличается от куска дерева. Вот для жука определенно есть разнца, ему прямой угол ножки обминать не так удобно, как круглый. С другой сторони ветер не так дует за прямоугольной ножкой.

 

[ронг-нгаа]

О, смотрите, к вашему куску дерева подполз жук и сейчас случится непоправимое! Он в него упрется! А это коллапс йоги, форума и мироздания. Пустота упрется в пустоту. Нельзя этого допустить!

А это стул?

 

[ронг-нгаа]

А вы думаете, чем большее количество повторний Атман-Брахман, тем мысль четче? Ну не знаю. А всё, шо вне этой мысли - каша? Ну, дети с каши начинают, даже дети йогов.

Очередное произвольное скакание в кочки на кочку.

Что здесь и с чем у тебя связано? Каждое следующее предложение никак не связано логически с предыдущим.

ЗЫ Тут не пустоту надо обсуждать. Тут надо с мышлением работать...

 

[martyshkin]

А это стул?

Вышлите мне на экспертизу. Мы тут с жуками поупираемся, попробуем усами, лапами потом скажем. За скока вам его продали?

 

[ронг-нгаа]

Та он и вчера весь день капризничал, ждал когда ты придешь.
Но сегодня то чего, спрашивается?
Казалось бы - живи, радуйся да философствуй.
Так нет же - опять капризничает. Мож сглазил кто или на погоду?

Не, просто нервничает по поводу того, что есть опасность узнать правду.
Сопротивляется.
Защитная реакция.

 

[martyshkin]

Очередное произвольное скакание в кочки на кочку.

Это полезно для чакр. Они понимают, что есть не одна единственная кочка.

Что здесь и с чем у тебя связано? Каждое следующее предложение никак не связано логически с предыдущим.

Откуда вы знаете, если вы ничего не знаете о логике? Это как жук будет рассказывать, каким лаком лучше вскрывать стул и при какой темпрературе его сушить.

ЗЫ Тут не пустоту надо обсуждать. Тут надо с мышлением работать...

В этом мы сошлись. Научитесь хотя бы в мышлении отличать кусок дерева от стула тогда пойдем дальше. Пока вы только кочки да куски дерева видите. Факт.

 

[martyshkin]

Не, просто нервничает по поводу того, что есть опасность узнать правду.
Сопротивляется.
Защитная реакция.

Правда вот вскрилась, шо йогам делают обрезание реальности, они перестают воспринимать предметы, путают их, не улавливают связи в сообщениях, это не то шоб ужасно, но работы добавилось.

 

[ронг-нгаа]

Так вы мыслить не умете, вы путаете понятие и объект,

Я как раз различаю. Специально отделил для тебя стул от куска дерева, чтобы и ты понял.
Но ты почему-то впал в истерику, и до сих пор кричишь - "вы всё врёте!!!!"

 

[ронг-нгаа]

В


Все желающие могут написать по пунктам - что их не устраивает в этой теории. Даже будет интересно.

Только один вопрос пока - где переходные модели между приматом и человеком?
Или сразу - скачком всё получилось?
Дата превращения есть?

 

[martyshkin]

Я как раз различаю. Специально отделил для тебя стул от куска дерева, чтобы и ты понял.
Но ты почему-то впал в истерику, и до сих пор кричишь - "вы всё врёте!!!!"

Цитату, пожалуйста, где я кричу такое. Так что, по вашему на вашей фотке стул, или кусок дерева? Это не чтобы узнать, стул там или нет, а чтобы узнать ваше мнение.

 

[ронг-нгаа]

Вам шо стул, шо носок, шо табурет, шо кусок дерева. Вы даже не знаете, во что уперся жук.

В табурет?

 

[ронг-нгаа]

Вышлите мне на экспертизу. Мы тут с жуками поупираемся, попробуем усами, лапами потом скажем. За скока вам его продали?

То есть ты не понимаешь - стул это или нет?

 

[ронг-нгаа]

Откуда вы знаете, если вы ничего не знаете о логике? .

Так откуда ж мне знать? Я уже и забыл что это такое. Слишком долго с тобой беседовал.

Факт.

Вот ты сказал "факт", - и сразу стало так весомо.

 

[martyshkin]

То есть ты не понимаешь - стул это или нет?

Что это меняет? Не достаточно того, что жук не понимает, чтобы стул стал куском дерева?