Йога

[seetoo]

Может Брахман существовал как абстрактная идея в вечности ....

А может такое быть что это у Брахмана возникла сначала идей Вечности, а потом и образ ее? ...ну а потом понеслась и окружающая обстановка...включая и тебя как часть общего интерьера.

 

[Катон]

Ситу религиозный фанатик из года в год говорящий одно и то же, но при этом игнорирующий вопросы и аргументы. Еще он любит наставить точек и в том же сообщении доказывать, шо точек не существует. Но при этом всё появилось из точки у него. Вот и думайте, это от йоги, или нет.

Если он безобиден, то его польза заключается в том, что он дает возможность не фанатикам, находить аргументы в споре сним и эти аргументы позволяют нам составить более расширенную картину мира и это тоже плюс. Беда, если фанатикам власть достается, тогда реально конец разуму, да здравстуют костры инквизиции

 

[Катон]

А может такое быть что это у Брахмана возникла сначала идей Вечности, а потом и образ ее? ...ну а потом понеслась и окружающая обстановка...включая и тебя как часть общего интерьера.

Нет, это вряд ли, против этого говорит то, что Брахман существует, как сублимация, в очень ограниченом пространстве мозга его почитателей, а их, на этой планете, не так уж и много. Был бы Брахман более всеобъемлющей сущности, он проник бы везде и каждый нейрон, каждого живого существа, отражал бы его суть и осознание его существование было бы тотальным. А так, вы и ваши сторонники, либо создали свою субъективную реальность, либо таки связаны на каких то уровнях с другой реальностью, где Брахман однозначно есть. Но все это частности от бесконечности, смиритесь с этим и осознайте всю суть госпожи бесконечности

 

[ронг-нгаа]

Реальность все то, что мы познаем своими чувствами и придумаными нами приборами, но это реальность не абсолютная, а субъективная, на наш уровень восприятия части мироздания. Не вижу ни какого противоречия с другими реальностями. Познае что может и как может, а что вне нашего познания, пока вне, то тоже часть всего, и ни как ни есть истина, а только часть не познанного. Для себя я четко понял, что истинна - это только вечность и бесконечность и истинно лишь то, что в вечности и бесконечности, все произойти может, именно - все

Высшая реальность отличается от представлений о ней человеческого сознания. Мы воспринимаем реальность через фильтр своих представлений и визуализаций. Мы и есть искажение реальности.
Мы сможем воспринять реальность, когда приведём своё восприятие к тождественности с высшей реальностью.
Этим и занимается йога.

 

[ронг-нгаа]

Брахман - это кто или что? И самое главное: откуда вы про него и про его возможности знаете? Это базовые, но основные вопросы, без ответа на которые вам апеллировать становится не возможным, в плоскости спора не понятно с какими знаниями мы спорим. Ваши знания про Брахмана объективны или субъективны7

Ваши знания о Брахмане отсутсвуют.
сорри...

 

[ронг-нгаа]

Из книжек.

А как он в книжки попал?

 

[seetoo]

Нет, это вряд ли, против этого говорит то, что Брахман существует, как сублимация, в очень ограниченом пространстве мозга его почитателей, а их, на этой планете, не так уж и много. Был бы Брахман более всеобъемлющей сущности, он проник бы везде и каждый нейрон, каждого живого существа, отражал бы его суть и осознание его существование было бы тотальным. .....

Ну так в твоем сновидении все и так состоит из твоего Сознания и находится в твоем же Сознании. Куда уж более тотально проникать?
А то что обьекты твоего Сновидения не осознают не то что тебя, как источник и причину Сновидения, но и себя не всегда - так это вопрос к ним.

 

[Катон]

Да, в абсолюте возможно всё. Но в потенции.
Если всё вдруг проявится одновременно, то вселенная схлопнется. Произойдёт короткое замыкание. И всё вернётся в ничто.
Но, похоже всё к тому и идёт. Скоро Шива начнёт танцевать...

Пока не осознает, что она и есть это общее.

Галиматья в головах, а не в реальности. Разные традиции, опираясь на своих просветлённых описывают Реальность своими кодами.
В йоге нет никуакой мистической казуистики. Просто предмет исследования имеет такую природу, что описывая реальность приходится прибегать к непростым символам. Обыденное сознание это отторгает.

Вот как то лько начинаются разговоры о символах, о тайнах, о недозревших или перезревших не понимателей чего то, все, значит побрехеньки однозначно. А моя доктрина и доктрина всех, кто солидарен со мной, предельно проста и понятна всем: есть бесконечность и в бесконечности возможно все. Точка. Ни какой хитрожопости и казуистики и все математически доказывается

 

[seetoo]

.....и все математически доказывается

математически - значит на уровне идей.
Точка - метематически это нульмерный объект.
Все понятно и доходчиво.
Вот и нарисуй.

 

[ронг-нгаа]

Какова тогда природа этого Брахмана? Его создал мозг, он клонировался в общее бытие, он из общего бытыя отпечатался в мозгу? Он возник одновременно и там, и там?

Можно думать о Брахмане так, что он - тот, кто есть всё. Эта идея, похоже, возникла из понимания того, что всё, что нас окружает - не может быть само по себе. Оно - всё что нас окружает - имеет какую-то основу и источник. А если должен быть источник - то и назвали его Брахман. Заочно. Но понимая, что он есть.

А вы всё время предлагаете обратную логику - был какой-то чудак по имени Брахман, и сказал - я Брахман, и всё моё... Детский сад.

 

[Катон]

Ну так в твоем сновидении все и так состоит из твоего Сознания и находится в твоем же Сознании. Куда уж более тотально проникать?
А то что обьекты твоего Сновидения не осознают не то что тебя, как источник и причину Сновидения, но и себя не всегда - так это вопрос к ним.

Мне не нужно все осознавть как сноведение, я реально и четко все понимаю и так: я вечен как субъект вечного повторение в бесконечности или,что то же возможно, я бесконечен и на сейчас, в своих копиях, в огромных возможностях возникновения таких же вселенных в той же бесконечности. Но все это роли ни какой не играет, кроме разве что осознания всего этого как вечного мироздания. Конечно у меня есть страх смерти, он вытекает из инстинкта самосохранения и эмоций моего мозга в любви к ближним, но само понимание мною сущности бесконечности и вечного возвращения, уже меня радует, ведь мой разум таки осознал истину всего

 

[Катон]

математически - значит на уровне идей.
Точка - метематически это нульмерный объект.
Все понятно и доходчиво.
Вот и нарисуй.

А зачем мне прилипать к понятии точки? Точка такая же частность бесконечности, как и все, что в ней существует? Вот точка по вашему - вечно существовала или возникла из другой сублимации бесконечности? Если точка вечная, то она тоже часть бесконечности, если точка временная, то и здесь она всего лишь частность бесконечности. Так что не точка первична, а бесконечность

 

[ронг-нгаа]

Вот как то лько начинаются разговоры о символах, о тайнах, о недозревших или перезревших не понимателей чего то, все, значит побрехеньки однозначно. А моя доктрина и доктрина всех, кто солидарен со мной, предельно проста и понятна всем: есть бесконечность и в бесконечности возможно все. Точка. Ни какой хитрожопости и казуистики и все математически доказывается

Я не вижу противоречий.
Но уточни - что значит всё?

 

[martyshkin]

Ну, конечно.
Моя собака, например не видит разниці между столом и клавиатурой.

А вместо палки всевремя приносит то газон, то почтовый ящик, то соседа, то бамбер.

 

[seetoo]

...четко все понимаю и так: я вечен как субъект вечного повторение в бесконечности....

случалось находится в таких состояниях в которых проживаешь иллюзию времени или пространства?

Ну например ...в подростковом возрасте не играли в передавливания солнечного сплетения после глубоких вдохов? Там после второго раза попадаешь в.....скажем сон....в котором находишься несколько лет, куча событий в твоей жизни...а потом вдруг приходишь в себя и оказывается что ты отключился 5 секунд назад.

Вот так ты осознаешь свою вечность и бесконечность, может даже до старости доживешь...а потом проснешься

 

[martyshkin]

Абсолютно точно так же как ты вытаскиваешь в своем Сознании - горы, реки и табуретки.

В моем сознании они вытаскиваются не из пустоты. В моем сознании из пустоты ничего нельзя вытащить, пока что. Может переубедите.

 

[seetoo]

А зачем мне прилипать к понятии точки? ....

Потому что все остальные понятия вытекают из нее - отрезок, прямая, плоскость, пространство...и твоя "бесконечность".

 

[Катон]

Можно думать о Брахмане так, что он - тот, кто есть всё. Эта идея, похоже, возникла из понимания того, что всё, что нас окружает - не может быть само по себе. Оно - всё что нас окружает - имеет какую-то основу и источник. А если должен быть источник - то и назвали его Брахман. Заочно. Но понимая, что он есть.

А вы всё время предлагаете обратную логику - был какой-то чудак по имени Брахман, и сказал - я Брахман, и всё моё... Детский сад.

Вот это уже мною приемлемо, источник чего то всегда есть, кроме начала бесконечности, ибо тогда сама идея бесконечности абсурдна. Значит все началось с Брахмана? Брахман это первичная энергия, с которой возникла наша вселенная? Это типа Дао? Ну тогда все нормально, почти согласуется с М теорией и теорией струн

 

[seetoo]

В моем сознании они вытаскиваются не из пустоты. В моем сознании из пустоты ничего нельзя вытащить, пока что. Может переубедите.

Сколько кубических сантиметров занимает твое Сознание? ...ну если это не Пустота - то назови обьем.

 

[Катон]

Потому что все остальные понятия вытекают из нее - отрезок, прямая, плоскость, пространство...и твоя "бесконечность".

Точка бесконечна и вечна? Если так, то пусть будет точка, это ведь ни как не противоречит понятию бесконечности. Главное только одно: бесконечность ни когда не возникала и никогда не исчезнет, она сама в себе и все остальное ее частности