По суху не критично, целее будет. Трещит на 60-70, уши фланса может прогрызтьнахруя ты его снял?
Ну вот. В случае с твоим знакомым, оппонент по крайней мере имел право быть на встречке, обгоняя поток/пробку. А при 2-х рядах и двойной сплошной у Мерседеса таких прав нет. ИМХО
Всё верно. Уступить двум полосам на одной стороне и двум на другой. Но никак не таким, как Мерседес.
Нет. А того факта, что выполнение п.10.2., как и другие пункты, априори подразумевает, что остальные участники выполняют п.1.3 недостаточно?
Ну не в п*зде же. Без п 1.3 остальные теряют всякий смысл. И нарушить п 10.2. можно только по отношению к тем, кто выполняет п 1.3. Мерседес ехал по правилам? Нет. Что тут сложного?
їби творог, сци в молоко
Тогда всем обоюдку лепить. Не выбрал безопасную скорость, не предпринял и т.д. Всегда найдётся до чего доколупаться. Дтп=обоюдка. И не ипёт.я розумію твоє обурення мерсоводом. І поділяю його - так, негідник, порушник і єблан.
Але учасники руху не уповноважені визначати ступінь провини інших учасників, і тим більше - вживати каральних заходів на їхню адресу. І - це важливо - чиєсь єбланство не може виправдовувати власного єбланства.
Якщо тут доречний такий приклад - в місті повно машин, що припарковані не за правилами. Ну ж-бо, вперед, їби творог, сци в молоко
Тогда всем обоюдку лепить. Не выбрал безопасную скорость, не предпринял и т.д. Всегда найдётся до чего доколупаться. Дтп=обоюдка. И не ипёт.
