Обновки

[Maks 1980]

Исключает ситуацию, когда 4м олигархам по факту принадлежит вообще вся сетка телевещания в стране.

а как оно одно к другому то?! поставил тарелку и смотри что хочешь или смарт тв.. и никак не привязан к местным

 

[Gavrik]

а как оно одно к другому то?! поставил тарелку и смотри что хочешь или смарт тв.. и никак не привязан к местным

Максик у тебя в голова не оттуда думает...
Речь идет о том что основные каналы финансируются из этих денег, и в германии являются независимыми.
Также как ББС в Великобритании.
А у нас ситуация наоборот...

 

[Archimedes]

Максик у тебя в голова не оттуда думает...
Речь идет о том что основные каналы финансируются из этих денег, и в германии являются независимыми.
Также как ББС в Великобритании.
А у нас ситуация наоборот...

основные или один?

все равно у нас такой номер не пройдет. кто у власти, тот и диктует у нас политику гос. канала.

 

[Maks 1980]

Максик у тебя в голова не оттуда думает...
Речь идет о том что основные каналы финансируются из этих денег, и в германии являются независимыми.
Также как ББС в Великобритании.
А у нас ситуация наоборот...

ББС га га га ) разница там с 1м лишь в направлении куда ветер дует )

 

[Maks 1980]

основные или один?

все равно у нас такой номер не пройдет. кто у власти, тот и диктует у нас политику гос. канала.

везде так, просто не так явно как в РФ к примеру)

на западе ветер дует на восток и на востоке на запад )

 

[Archimedes]

везде так, просто не так явно как в РФ к примеру)

на западе ветер дует на восток и на востоке на запад )

ну как бы да. налог на воздух. у меня нет телека. мне бы обидно было налог такой платить.

 

[Serega_29]

ББС га га га ) разница там с 1м лишь в направлении куда ветер дует )

а дует он почти всегда в одном направлении - общечеловеческие ценности, толерантность и т.д. Уход кларксона из топгира яркий тому пример

 

[Maks 1980]

а дует он почти всегда в одном направлении - общечеловеческие ценности, толерантность и т.д. Уход кларксона из топгира яркий тому пример

да но ценности одних могут быть выше ценностей людей в другой стране разница лишь в подаче этой информации. я говорю не о мелких журналистах и т.п. а о ветре который создает сми в стране.

 

[Maks 1980]

ну как бы да. налог на воздух. у меня нет телека. мне бы обидно было налог такой платить.

так если канал популярный и рейтинг огого то там рекламой все отобьется.

а если его никто не смотри то да без гос финансирования ему сложно... но тут вопрос толку от него тогда )

хотя вспомниая слова Адольфика про радива то да, именно так и нужно действовать )))) одобряю ))

 

[Flit]

а как оно одно к другому то?! поставил тарелку и смотри что хочешь или смарт тв.. и никак не привязан к местным

Там же прикол не в том, что бы запретить населению смотреть все кроме "одобренных" телеканалов, а в том, чтобы для несколько основных теле- и радиоканалов, а также ряд федеральных каналов содержались населением, тем самым исключая возможность узурпации вообще всего эфира.
А так никто не запрещает смотреть альджазиру, нтв, 5й канал, 112 или там беларусь.

пс. и поставить спутниковую тарелку (как и кондер) в ряде случаев не так просто как кажется. нужно получить письменное разрешение всех жильцов дома (а не просто большинства), а также арендодателя (если хата снимается)

Речь идет о том что основные каналы финансируются из этих денег, и в германии являются независимыми.

Именно!
Государство заставляет платить всех за независимое и незаангажированное телевиденье, и маргинальную прослойку в том числе, которая зачастую является максимально восприимчивой к популизму с этого самого ТВ.
И это прекрасно.

основные или один?

По официальному отчёту ARD, каждые 17,50€ расходуются следующим образом:
- 0,33€ отчисляются на нужды телеканалов федеральных земель
- 0,48€ получает немецкое государственное радио Deutschlandradio
- 4,32€ уходят в бюджет ZDF
- 4,12€ попадают в бюджет ARD федерального уровня, в том числе каналу Das Erste 2,88€
- 8,25€ финансируют ARD на уровне земель

ну как бы да. налог на воздух. у меня нет телека. мне бы обидно было налог такой платить.

Это не налог на телек!!11
Те я, мой сосед в доме, и житель соседнего города платят этот сбор не для того, чтобы была просто возможность смотреть ТВ или слушать Радио.
А для того, что бы у меня и, что более важно, у всех соседей/жителей показывало именно независимое ТВ, а не то, которое подкармливается олигархами, линией партии или тп

Мне не важно смотрю я или нет, мне важно, что б маргиналы, которые смотрят ТВ не велись на популизм и не голосовали гречкой.

пс. что интересно, сбор на эфир (тв/радио) изначально появился в 3м рейхе (как и автобаны ). но там были свои причины и своя история.
ппс. что еще прекрасно - это все сделано максимально прозрачно, и каждый плательщик сбора видит куда идет каждый цент.

 

[Archimedes]

линией партии или тп

т.е. по гос каналам не линия партии?

пс. что интересно, сбор на эфир (тв/радио) изначально появился в 3м рейхе

макс как в воду глядел

 

[Flit]

т.е. по гос каналам не линия партии?

Я могу дать только максимально субъективный ответ, но нет, на мой взгляд не линия партии.

макс как в воду глядел

 

[Maks 1980]

Мне не важно смотрю я или нет, мне важно, что б маргиналы, которые смотрят ТВ не велись на популизм и не голосовали гречкой.

хммм, россия аналог ) люди смотрят что им интерестно, им плевать на независимость и правду. в любой стране, будут смотреть то где интереснее ) именно так и формируют общественное мнение, за счет послушных )

ведь имея 20 каналов к примеру где 2 независимых и унылых но с правдой, какие каналы будут смотреть маргиналы?! )))))


да и правда она такая, можно вывернуть наизнанку ее, говоря правду но частично и формировать общественное мнение.

 

[Archimedes]

но нет, на мой взгляд не линия партии.

ладно. что есть линия партии тогда?

и да. я же не против концептуально. пропаганда (воспитание) население есть одна из основных функций государства. это в учебниках написано. просто не надо подавать, что это надо личности. чем больше политики в голове, тем менее индивидуальна личность. мое мнение. политика в голове здорового человека должна заканчиваться, где заканчивается его сфера финансовых интересов. если под угрозой наличие в раде твих карманных депутатов, то да, надо что-то решать, а то пропадут твои вложения

 

[Flit]

хммм, россия аналог )

я б не сказал так. сколько в данный момент в росиии незаангажированных и массово-доступных каналов (что б по всей стране), где могут журналисты могут свободно работать и говорить что хотят, а не только что соответствует линии партии?

люди смотрят что им интерестно, им плевать на независимость и правду. в любой стране, будут смотреть то где интереснее ) именно так и формируют общественное мнение, за счет послушных )

ведь имея 20 каналов к примеру где 2 независимых и унылых но с правдой, какие каналы будут смотреть маргиналы?! )))))

Ну во-первых не только 2 канала, там кроме них еще финансируются федеральный каналы и на уровне земель.
Во-вторых что есть правда?

я ж не говорю, что при существующем раскладе не будет маргиналов, которые ведутся на правый/левый, или там восточный/западный популизм. Они будут. Просто вопрос в коли-ве и качестве.

Имхо практика показывает, что данная модель работает лучше, чем если б ее не было.

 

[Flit]

ладно. что есть линия партии тогда?

Что угодно по факту. В зависимости от страны, партии и чего кому нужно.
Если у кого-то есть влияние на 4ю власть, и есть желании продавить свои идеи или планы в широкие массы.
И неважно, будь это текущая партия у власти, или олигарх с карманной партией, или там какая-то крупная корпорация.

и да. я же не против концептуально. пропаганда (воспитание) население есть одна из основных функций государства. это в учебниках написано. просто не надо подавать, что это надо личности. чем больше политики в голове, тем менее индивидуальна личность. мое мнение. политика в голове здорового человека должна заканчиваться, где заканчивается его сфера финансовых интересов. если под угрозой наличие в раде твих карманных депутатов, то да, надо что-то решать, а то пропадут твои вложения

Я не уверен, что понял последнее предложение правильно, но нет никакой пропаганды.
Просто гос-во заставляет всех (и это важно) платить журналистам, что бы этим же журналистам не платили "заинтересованные" люди.
А так никто не навязывает (личности) политику, не заставляет (личность) смотреть/не смотреть определенные каналы и тп.
Но в этом раскладе у населения (личности) хотя бы есть выбор.

 

[Maks 1980]

я б не сказал так. сколько в данный момент в росиии незаангажированных и массово-доступных каналов (что б по всей стране), где могут журналисты могут свободно работать и говорить что хотят, а не только что соответствует линии партии?

вопрос кто их будет слушать )))

если у канала рейтинг заебись то да его и будут смотреть но там реклама денег будет приносить не мало так и живут 99% каналов

журналист может копать расследовать, но он пешка в игре. я говорю не о расследованиях мелких журналистских а о формировании общественного мнения.

канал независимый и честный, но он может являться инструментом формирования общественного мнения о происходящем за пределами страны к примеру. однобоко показывая правду, честно но одобоко!


вот лднр... наши снаряды долетают до них... для них правда в том что мы ебашим по мирному населению. честно?! ДА! ))) про сирию очень хорошо видна правда на западе и на востоке, она разная ) очень ) но правда )

я говорю о реальной правде ) про нацбезопасность тут наоборот, замут Адольфика одобряю ) даже в РФ одобряю, молодцы что так организовали промывку мозга ) нам учиться и учиться до них.

а реальная правда появляется тогда когда например смотришь анна ньюз, рашу, и европу с америкой ) тогда становится ясно что правды нет, есть мнение )

 

[Archimedes]

Я не уверен, что понял последнее предложение правильно, но нет никакой пропаганды.

ты боишься слова пропаганда?

учить людей переходить в положенном месте - это пропаганда.

 

[Gavrik]

все равно у нас такой номер не пройдет. кто у власти, тот и диктует у нас политику гос. канала.

Не совсем так...

ББС га га га ) разница там с 1м лишь в направлении куда ветер дует )

Ну да... ты же лучше знаешь
Flit вон выше все тебе расписал...

 

[john&m_007]

учить людей переходить в положенном месте - это пропаганда.

ты перепутал значение этого слова.