Минус один Glovo хрустик

не спорю, может, в ссср это и нужно было... там и твой планшет был бы под номером, и вы проходили бы проверку в кгб )))

Очень давно такое было. Первый раз увидел это в Крыму. Был реально удивлен. Маьнькие номера формата навеное А6 а то и меньше
 
Очень давно такое было. Первый раз увидел это в Крыму. Был реально удивлен. Маьнькие номера формата навеное А6 а то и меньше
сейчас объясню - выезд на многие проспекты города Х запрещен для мотоциклов соответствующим знаком... дальше что?... понимаете мою мысль?
 
Едя в правом ряду, не совершая манёвров - ни кто ни чего снижать не обязан.
ну так, и при наезде на ухаб или яму - ты скорость снижать не обязан... это лишь вопрос личных предпочтений стиля езды за рулем и осторожности... а там - следствие покажет... я думаю - "убийство по неосторожности" с минималкой условно...
 
сейчас объясню - выезд на многие проспекты города Х запрещен для мотоциклов соответствующим знаком... дальше что?... понимаете мою мысль?

Какправило это сделано с целью не нарушать покой граждан в вечернее время. Или я ошибаюсь?
После строительства простпекта имени Кушнарева (Науки) это стало любимым местом гонщиков всех мастей и каст.
 
ну так, и при наезде на ухаб или яму - ты скорость снижать не обязан... это лишь вопрос личных предпочтений стиля езды за рулем и осторожности... а там - следствие покажет... я думаю - "убийство по неосторожности" с минималкой условно...

Вот западная уко=раина по моему Ровенская область- полициа влетиели в яму и авто перевернулся. Кто виноват?
Формально- дорожники, но вспомни пункт ПДД где сказано о том что водитель выбирает скоротьс движения ТС с учетом дорожной обставноки.
 
Какправило это сделано с целью не нарушать покой граждан в вечернее время. Или я ошибаюсь?
там без указания часов... просто "Движение мотоциклов запрещено"... почему это сделано и с какой целью не важно... вот обратный пример толкования и соблюдения правил и законов: по правилам шумные работы в квартире можно проводить с 9 до 18 (или 20 уже не помню) часов... но когда к моим строителям приходит снизу соседка и просит не работать перфоратором с 13 до 15 потому что спит ребенок - они это выполняют... почему? ведь ничто не запрещает и формально они могут послать ее нахуй и даже дверь не открывать... но есть обычаи, есть уважение к согражданам и просто - надо оставаться человеком, а не кричать на форумах: давить, блять, уничтожить всех, нахуй, не дают моему корчу разогнаться... )))
 
там без указания часов... просто "Движение мотоциклов запрещено"... почему это сделано и с какой целью не важно... вот обратный пример толкования и соблюдения правил и законов: по правилам шумные работы в квартире можно проводить с 9 до 18 (или 20 уже не помню) часов... но когда к моим строителям приходит снизу соседка и просит не работать перфоратором с 13 до 15 потому что спит ребенок - они это выполняют... почему? ведь ничто не запрещает и формально они могут послать ее нахуй и даже дверь не открывать... но есть обычаи, есть уважение к согражданам и просто - надо оставаться человеком, а не кричать на форумах: давить, блять, уничтожить всех, нахуй, не дают моему корчу разогнаться... )))

Т-толерантность
 
О чем спор,много раз видел как камаз не успевал закончить маневр на перекрестке,но не помню что водители решили его наказать и с разгона в него въехать.Если машина слева начинает притормаживать,это не значит что он тебя пропускает на перекрестке или думать что у тебя тачка ты король.
 
О чем спор,много раз видел как камаз не успевал закончить маневр на перекрестке,но не помню что водители решили его наказать и с разгона в него въехать.Если машина слева начинает притормаживать,это не значит что он тебя пропускает на перекрестке или думать что у тебя тачка ты король.
проблема в том, что закон не дает четкого трактования велосипеда, как транспорта... в понимании многих - нечто среднее между пешеходом и транспортом... потому и его поведение на дорогах - гибридное... кто то думает, что нужно давать ему закончить маневр (как думаешь ты и покойный), кто то думает на двух колесах, что лучше повести себя, как слабо защищенный пешеход, и переждать на разделительной... кто прав, кто ошибался - очевидно...
 
проблема в том, что закон не дает четкого трактования велосипеда, как транспорта... в понимании многих - нечто среднее между пешеходом и транспортом... потому и его поведение на дорогах - гибридное... кто то думает, что нужно давать ему закончить маневр (как думаешь ты и покойный), кто то думает на двух колесах, что лучше повести себя, как слабо защищенный пешеход, и переждать на разделительной... кто прав, кто ошибался - очевидно...

Не очевидно,если я убью человека,то значит ли это что он сам виноват,выйдя вечером погулять.Есть правила,там есть четкое трактовка..
 
Не очевидно,если я убью человека,то значит ли это что он сам виноват,выйдя вечером погулять.Есть правила,там есть четкое трактовку.
если ты убьешь, на это есть ряд статей УК, которые учитывают мотивы и обстоятельства, и соответствующее наказание... вплоть до "невиновен"... и самое главное: "Велосипедист може здійснювати будь-які маневри, не заборонені Правилами. Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншими учасниками дорожнього руху."
 
Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншими учасниками дорожнього руху."

Вот здесь просто 12 из возможных 5-ти баллов :клас: :браво:

Понять тот манёвр не мог даже сам его исполнитель, по ходу.
 
если ты убьешь, на это есть ряд статей УК, которые учитывают мотивы и обстоятельства, и соответствующее наказание... вплоть до "невиновен"... и самое главное: "Велосипедист може здійснювати будь-які маневри, не заборонені Правилами. Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншими учасниками дорожнього руху."

Проезд перекрестка это маневр понятный,то что в лево или право никого не должно волновать.Тем более он уходил от столкновения с машиной которая его увидела,но все равно поехала и потом остановилась.
Поворот налево запрещен.Все остальное нет.Его ошибка знание правил ПДД,а не ДДД.Очень часто водители не успевают закончить маневр на пешеходном переходе и приходится их обходить,никто из пешеходов не стреляет в него из обрезка или даже бьет его кулаком,он же не успел уехать с их пешеходного перехода.
У велосипедиста защиты просто меньше,чем у автомобилиста,но все правила распространяются на них одинаково на дороге.
 
Проезд перекрестка это маневр понятный,то что в лево или право никого не должно волновать.
очевидно, что должно было и именно велосипедиста... ты сейчас талдычишь, пытаясь подвести его под ПДД, но ведь и здравый смысл никто не отменял и пресловутый ДДД... вот рено и был, может, тем "дураком, которому дай дорогу"... тем более, что, если подходить с ТЗ правил, то выехал на проезжую часть он, наверное, на желтый (экспертиза покажет)... дронов за такой маневр десятку получил... никаких там маневров совершать не нужно. инерция у велосипеда - ноль... тормоза остановили бы велосипед, как вкопанный...
 
очевидно, что должно было и именно велосипедиста... ты сейчас талдычишь, пытаясь подвести его под ПДД, но ведь и здравый смысл никто не отменял и пресловутый ДДД... вот рено и был, может, тем "дураком, которому дай дорогу"... тем более, что, если подходить с ТЗ правил, то выехал на проезжую часть он, наверное, на желтый (экспертиза покажет)... дронов за такой маневр десятку получил... никаких там маневров совершать не нужно. инерция у велосипеда - ноль... тормоза остановили бы велосипед, как вкопанный...

То ты на велике не катался,так то же тормозить нельзя,будешь лететь через руль.
 
То ты на велике не катался,так то же тормозить нельзя,будешь лететь через руль.
хахаха и еще раз ха... ставь себе нормальный тормоз не ниже Деор или ББ7, передний диск на 180 и уноси жопу за седло при торможении - будет тебе стоп кран при скорости 25 кмч...
 
если ты убьешь, на это есть ряд статей УК, которые учитывают мотивы и обстоятельства, и соответствующее наказание... вплоть до "невиновен"... и самое главное: "Велосипедист може здійснювати будь-які маневри, не заборонені Правилами. Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншими учасниками дорожнього руху."

«15 лет несправедливой попреки»
Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:

- Господа присяжные заседатели!

В зале начал стихать шум. Плевако опять:

Господа присяжные заседатели!

В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:

- Господа присяжные заседатели!

В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:

- Господа присяжные заседатели!

Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:

- Господа присяжные заседатели!

Тут уже зал взорвался возмущеннием, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:

- Господа присяжные заседатели!

Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.

- Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.

Мужика оправдали.
 
инерция у велосипеда - ноль... тормоза остановили бы велосипед, как вкопанный...
Сразу видно, что педалей ты не крутил!
выехал на проезжую часть он, наверное, на желтый
На зеленый! Вон, пешеходы движение через проспект начали. И тут лисапедист двинулся, а до того стоял. Посмотри внимательно видео.
Его мог светофор подвести - не на всех переходах есть светофор для пешеходов. Пример - переход Сумской возле начала парка Горького. С одной стороны светофор есть (на Веснина), а с другой нет.
 
хахаха и еще раз ха... ставь себе нормальный тормоз не ниже Деор или ББ7, передний диск на 180 и уноси жопу за седло при торможении - будет тебе стоп кран при скорости 25 кмч...
много новых непонятных слов :-)
 
Назад
Зверху Знизу