4000 грн на місяць

Число Бога. Неопровержимое доказательство Бога

  • Автор теми Автор теми JunoSRX
  • Дата створення Дата створення
А шо, заикание уже в раздел гинекологии перенесли?

Так всё, что не могут объяснить, всё переносят в психиатрию. А потом с таким же пафосом оттуда удаляют. Раньше и гомосексуализм являлся психическим расстройством. И тех, кто с коммунизмом был не согласен, тоже в психушку определяли. Поэтому психиатрию уже давно ставят под сомнение и считают лженаукой.
 
И тех, кто с коммунизмом был не согласен, тоже в психушку определяли.
При чем тут политика? При комунистах вон и генетика с кибернетикой продажными девками империализма считались...
 
Тогда как ты можешь судить что это мусор, что Таксиль - не понимает что пишет?
Он ведь не просто писатель. Уж в христианстве и библии он шпилил получше всех тут вместе взятых.

Лео Таксиль (настоящее имя - Габриэль Антуан Пажес, 1854-1907)-французский писатель и журналист. С пятилетнего возраста Габриэль Пажес воспитывался в иезуитском монастыре. ....и т. д.

А мне зачем это? У меня есть своё мнение и понимание того, что написано в библии. Меня всё устраивает. А то, что толкования различаются, и кто-то пытается пиариться на различных толкования библии и возникающих в связи с этим не стыковок, так это всего лишь особый вид извращённой философии, которая на самом деле не даёт человеку ничего полезного.
Мне не интересна бесполезная литература разговорного жанра.
 
Ты небось в одних трусах был, а они - в халатах.
А в психиатрии - кто первый халат одел -тот и врач.
Так что ты не мог судить дебилы они или нет!!!

Я и не судил. Я вообще молчал. Они сами посмотрели на меня и поняли, что они дебилы. :D
 
А мне зачем это? У меня есть своё мнение и понимание того, что написано в библии. ...

С чего ты определил что мнение - твое?
Ничего другого ты не читал, противоположного мнения не воспринимал, критику слабых моментов не анализировал.
Это - зомбирование, а не свое мнение.
 
При чем тут политика? При комунистах вон и генетика с кибернетикой продажными девками империализма считались...

Так были целые научные теории, согласно которым человек, не верящий в коммунизм признавался психически больным. И ты удивляешься, что верующие в Бога тоже признавались психически больными? Вот на тех же самых высосанных из пальца основаниях верующие считались и больными, и недоразвитыми, и лечили таких от веры в якобы не существующего Бога. А Бог в психиатрии считался чуваком, который сидит на облаке и мечет молнии. Всё понятно. :)
 
Так всё, что не могут объяснить, всё переносят в психиатрию. А потом с таким же пафосом оттуда удаляют. Раньше и гомосексуализм являлся психическим расстройством. И тех, кто с коммунизмом был не согласен, тоже в психушку определяли. Поэтому психиатрию уже давно ставят под сомнение и считают лженаукой.

ты психологию с психиатрией не путай. это, на всякий случай, разные слова.
 
С чего ты определил что мнение - твое?
Ничего другого ты не читал, противоположного мнения не воспринимал, критику слабых моментов не анализировал.
Это - зомбирование, а не свое мнение.

Немного не так. Вот ты когда писал этот пост, на тебя как раз и повлияло зомбирование. Ты ведь утверждаешь в этом посте то, чего знать обо мне не можешь. То есть твои утверждения изначально ложные. И ты веришь в свои ложные утверждения. Это и является зомбированием, когда человек уже не понимает, что пишет, абы что писать. :D
 
А Бог в психиатрии считался чуваком, который сидит на облаке и мечет молнии.
Точно в психиатрии?
5ecdab.webp
 
.. А Бог в психиатрии считался чуваком, который сидит на облаке и мечет молнии. ...

В психологии "бог" - это категория мышления.
Она может характеризоваться персонификацией, образностью...и т. д. в зависимости от развитости мышления, мировоззрения.
Например библейский бог - является признаком довольно примитивного уровня мышления.
 
Немного не так. Вот ты когда писал этот пост, на тебя как раз и повлияло зомбирование. ....

Я прочитал библию, я прочитал забавную библию. т. е. как минимум рассмотрел разные взгляды на описываемые события.

Ты - отвергаешь все что "не библия".

Дальше будем рассуждать о зомбировании? :D
 
Я прочитал библию, я прочитал забавную библию. т. е. как минимум рассмотрел разные взгляды на описываемые события.

Ты - отвергаешь все что "не библия".

Дальше будем рассуждать о зомбировании? :D

Зря ты читал Забавную библию. Ты ещё сборник анекдотов почитай. :D
 
Зря ты читал Забавную библию. Ты ещё сборник анекдотов почитай. :D

тоже читал....и что?

Анекдоты ведь с чего возникают?
Вот когда накапливается лишний энергетический потенциал, ничем не подтвержденный - т. е. миф. Возникает противоположное действие - направленный на разрушение этого потенциала, мифа. Вот анекдоты - один их инструментов этого.

Насочиняли всякую "важную" выдумку херню про "героев" Гражданской войны, про "великих" советских разведчиков ....и т. д. - получите обраточку - анекдоты про Чапаева, Штирлица, Вовочку ..и т. д.
А уж религиозных анекдотов - вообще уйма.
 
Зря ты читал Забавную библию. Ты ещё сборник анекдотов почитай. :D

лучше бы он Детскую прочел ... а "взрослая" она ж с первого раза не берется :) если 20% уразумел с первого разу, то и слава Богу за это, а потом начинаешь что то "практиковать" в своей жизни из этих 20% и читаешь по новой и тебе открывается еще 10% новенького, но и прежние 20% ты переосмысливаешь (проходишь на другой "глубине" ... и так до конца дней жизни постигаешь Книгу Книг
(ну а с первого разу можно "взять" детскую Библию, она для наглядности с цветными картинками издана ))





 
Назад
Зверху Знизу