Ебланам за рулем посвящаю

[Гість 638196]

ты о чем? внимательно и вдумчиво перечитай... и так, пока не дойдет смысл

перечитал. не понял. а при чем тогда пункт 10.1, копы и юзер которого вы цитируете? Если все наоборот - может вы не тому пользователю ответ написали?

 

[starWanderer]

перечитал. не понял.

сарьказьм моде ОН ага
воен нашей стороны силы

 

[aalex2002]

перечитал. не понял. а при чем тогда пункт 10.1, копы и юзер которого вы цитируете? Если все наоборот - может вы не тому пользователю ответ написали?

87020 предложил воху провести опыт, я предложил провести немного другой опыт, цитировал пост 87020 как основное предложение. 10.1 - именно нарушение его вох инкриминирует регику, нет?

 

[Гість 638196]

87020 предложил воху провести опыт, я предложил провести немного другой опыт, цитировал пост 87020 как основное предложение. 10.1 - именно нарушение его вох инкриминирует регику, нет?

да именно так. Я сначала подумал что вы поддерживаете сторону воха. Ну было очень похоже на это, для меня о крайней мере

 

[sergeime]

А ты? Разве нельзя сплошную пересекать?

Ты, днище ебаное, в своем репертуаре.

 

[Гість 638196]

сарьказьм моде ОН ага
воен нашей стороны силы

ну блин. не так понял.

 

[aalex2002]

да именно так. Я сначала подумал что вы поддерживаете сторону воха. Ну было очень похоже на это, для меня о крайней мере

я не поддерживаю лепку им 10.1 везде, где попало. как по мне, неправильное его применение выворачивает наизнанку ПДД. Но, с другой стороны, я не могу поддержать и "учительство", в целом. Но, в данном, конкретном видео, оно не представляло какой-либо опасности кому-либо, а хитрожопый педераст налицо, так сказать. Я, н-р, просто забздел бы учить, по одной простой причине, я не представляю, что буду делать, если, н-р, за рулем фолькса окажется вооруженный идиот (в прямом смысле), который начнет стрелять или бросит мне в окно гранату, а учитывая, что в машине почти всегда есть дети, то для меня разборки на дорогах вообще нахуй не нужное дело, поэтому, даже в подобном "безопасном учительстве", я бы не участвовал

 

[master_den]

Ты, днище ебаное, в своем репертуаре.

Ну ок, а ты какашек-гуру

 

[Лабамут]

А по существу есть что возразить

я тебе правило процитировал, а ты сказал, что это отмазка. Кто из нас по сущ9еству говорит - я или ты?

эксперт по мужеложству ты наш?

эксперт по вашему мужеложству? ок, зопесал. но ты б не светился так. я толерантен, но экон может и вьебать тебе.

 

[Гість 638196]

я не поддерживаю лепку им 10.1 везде, где попало. как по мне, неправильное его применение выворачивает наизнанку ПДД. Но, с другой стороны, я не могу поддержать и "учительство", в целом. Но, в данном, конкретном видео, оно не представляло какой-либо опасности кому-либо, а хитрожопый педераст налицо, так сказать. Я, н-р, просто забздел бы учить, по одной простой причине, я не представляю, что буду делать, если, н-р, за рулем фолькса окажется вооруженный идиот (в прямом смысле), который начнет стрелять или бросит мне в окно гранату, а учитывая, что в машине почти всегда есть дети, то для меня разборки на дорогах вообще нахуй не нужное дело, поэтому, даже в подобном "безопасном учительстве", я бы не участвовал

Прикольно. На самом деле я с вами полностью согласен. Учительствовать я бы тоже не стал. А может и стал бы если бы психанул. По крайней мере поддержал бы в данной ситуации рега.

 

[Лабамут]

Ничего нового, если аргументы не нравятся, то начинаем кричать про манипуляции.

какие блядь аргументы? твой высер про скорость 160 - аргумент в данном споре? и кто ж ее развил - регик? да ты ебанат к тому что мужеложец.

 

[Voh]

да ты ебанат к тому что мужеложец.

О, +1 один пердак к вчерашнему зареву от разрывов

Хоть какая-то польза - улучшение освещения дорог, сделаем Харьков безопасным

 

[Voh]

я не поддерживаю лепку им 10.1 везде, где попало

Где я "леплю 10.1 везде где попало"? Ты ничего не попутал в пылу священной войны?

 

[AlNiCo]

я не поддерживаю лепку им 10.1 везде, где попало. как по мне, неправильное его применение выворачивает наизнанку ПДД. Но, с другой стороны, я не могу поддержать и "учительство", в целом. Но, в данном, конкретном видео, оно не представляло какой-либо опасности кому-либо, а хитрожопый педераст налицо, так сказать. Я, н-р, просто забздел бы учить, по одной простой причине, я не представляю, что буду делать, если, н-р, за рулем фолькса окажется вооруженный идиот (в прямом смысле), который начнет стрелять или бросит мне в окно гранату, а учитывая, что в машине почти всегда есть дети, то для меня разборки на дорогах вообще нахуй не нужное дело, поэтому, даже в подобном "безопасном учительстве", я бы не участвовал

Правильные вещи насчёт учительства пишешь,
Что жизнь и здоровье свое и тем более детей намного важнее какой-то хуйни на дороге.
но есть одно но, что эмоции и настроение может повлиять на твое поведение, и ты , если злой и на взводе, можешь автоматически начать учить

 

[steam]

Давайте еще обосрем действия автора вот этого видео, а то как-то незаметно проскочило, не на 20 страниц

Уверен и тормознуть можно было раньше и вообще - не мешать, прижавжись посильнее. А уж пелод трамвая вообще опасен

 

[sashanb]

А уж пелод трамвая вообще опасен

да, он во всем виноват.

пелод

обычно женщины за "баранкой".

прижавжись посильнее

да, места справа много. похоже у регика не пузотерка.

 

[Burgui 13]

это видео просто из Англии, рег должен был пропускать фольца (о, бля совпадение???)))

 

[Burgui 13]

где терпила вох, он сейчас какую-нибудь херню придумает и оправдает буса

 

[Гість 638196]

А уж пелод трамвая вообще опасен

сплошные нарушители пункта 10.1

 

[Voh]

где терпила вох, он сейчас какую-нибудь херню придумает и оправдает буса

Не, я просто сразу напишу, что ты идиот и пиздабол