Статус:
Offline
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18171
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18171
- 🟠 22:46 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #23861
ну как Вам сказать?
Плохо отношусь к провокаторам. А если они профессиональные... Поэтому для меня разница есть.
меня немного удивляет комментарий комментатора ( видео просмотрела до конца): у него претензии к одним, но ни одного вопроса к блогеру
ps
Сам кандидат в президенты Зеленский в курсе, что его изб. компанию в Киеве освещает блогер-журналист из Вашего видео?
Да плевать на блогера одного и второго.
Это незаконное решение суда. Это сфабрикованное дело. Там нет состава преступления. Поэтому оно и возбуждено по факту, если вы заметили. А блогер непонятно кто, для следователя. Это же в телефонном разговоре слышно. Следователь на ходу решает с кем он вообще разговаривает. С подозреваемым или свидетелем? но он даже свидетелем его не считает, вы говорит просто пояснения дадите. Это просто пиздец, с правовой точки зрения.
А собственно уголовное дело заведено, как я это понимаю, по факту совершения преступления предусмотренного
Стаття 109. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади
Т..е действия направленные на изменение власти путем применения насилия. Вы действительно не представляете как изменяется власть с применением насилия? Выход на площадь с требованием принять Закона об Импичменте это вообще не то.
Там нет состава преступления. И уж точно следователь спецслужбы не должен такими вещами заниматься. И суд также.