Проблема в том, что если спросить - а где ворует - то подобные тебе только мычат. Хотя есть несколько вариантов ответов. Есть уникумы, которые кричат про воровство, но если спросить конкретно - начинаеться, а вот в 90-е... То есть кричат про сейчас, но туманно могут сказать про 90-е, когда даже толком налоговой не было. далее - идет типичное- а вот есть какие то подчиненные, что воруют. Никакой связи нет, тоесть нет никаких даже намеков, что получал за это деньги и прикрывал, тоесть вся претензия, что вот, есть мелкие судаки что воруют, а президент лично не проконтролировал.
Так что тебе тот же вопрос - можешь назвать, где ворует? Ведь не нужно доказательств, при овоще про сашу стоматолога знали все, конечно же не про все дела, но про то- что знали - это го с избытком зватило бы на утверждения.
