Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
а шо делать?Мы-то да, но во что это нам встанет.
Конечно. Например я. Петя творил и творит адскую хуйню временами. Но это ж не основание менять его на Зеленского!И, представьте себе, есть много людей, вполне грамотных и думающих, которые реально не согласны с политикой нынешнего президента.
Совершенно очевидно, что за Зе проголосовали вовсе не из-за сериала (хотя и такие были). Мало того, я знаю многих людей, которые умышленно голосовали за Зе по той причине, что он очевидный долбодятел и полностью дискредитирует институт президенства (такой вот у них план был).Конечно, все, кроме сторонников Порошенко, тупо не видят разницы между реальным человеком и киногероем. Вы это серьезно, блин? То есть вот Вы лично считаете, что вот я лично путаю Зеленского и персонажа из "Слуги народа"? (оффтоп - не смотрела ни одной серии, даже не знаю сюжета).
Узнала еще в 2010.Первое - поздравляю, Украина теперь знает, что такое протестное голосование.
Именно потому что он никто и ничто. Аналог графы "Против всех"Второе - а подумать, почему этот кандидат оказался единственным, способным консолидировать протестные настроения в обществе?
Еще раз, тезисно
1. Речь не идет о нанесении какого-то ущерба, даже морального. Речь идет об уровне дискуссии. С одной стороны. И с другой стороны.
2. Оставляем за скобками всяких дурачков, радостно кидающихся какашками по любому поводу.
Берем только тех, которые (по их собственным словам) относят себя к мыслящей публике. И сравниваем поведение в споре. Одних. И других.
3. Я не считаю, что кто-то мог перейти из одного лагеря в другой из-за злобной риторики "однодумцев". Я утверждаю, что есть множество людей, сомневавшихся или просто не думавших о выборе до какого-то момента. А потом, увидя эту самую злобную риторику, решили не примыкать к этой когорте. Может, вообще не пошли на выборы, может, проголосовали за какого-нибудь Мураева.
4. По поводу "экономики, внешней политики и командовании армией во время войны", и я позволю себе добавить и по поводу самой войны.
Вот это очень важно.
И, представьте себе, есть много людей, вполне грамотных и думающих, которые реально не согласны с политикой нынешнего президента. Вы в них не верите, а они есть. И то, что сторонники Порошенко в принципе отметают право людей быть не-сторонниками его, вот это, конечно, показывает высочайший уровень их интеллекта.
5. По поводу выбора "персонажа из сериала".
Конечно, все, кроме сторонников Порошенко, тупо не видят разницы между реальным человеком и киногероем. Вы это серьезно, блин? То есть вот Вы лично считаете, что вот я лично путаю Зеленского и персонажа из "Слуги народа"? (оффтоп - не смотрела ни одной серии, даже не знаю сюжета).
Первое - поздравляю, Украина теперь знает, что такое протестное голосование. Это факт, и спорить с ним - это пипец как интеллектуально, ха.
Второе - а подумать, почему этот кандидат оказался единственным, способным консолидировать протестные настроения в обществе? Почему все остальные - селедки тухлые? Или это уже выходит за рамки интеллекта диванных политологов?
Так вот, кто-то очень умный, решивший, что эти выборы уже в кармане, немножко просчитался. Ничего. Это жизнь. Бывает.
Ну вот видишь Испугался он этой процедуры. Опять передумал. И такая хуйня нас ждет еще пару недель.Какая бурная фантазия![]()
А кто в этом виноват, кроме самого ющенко?
Ожидал, что если ты уже стал публичной личностью ассоциируемой с командой П, то завали хавальник и не рассказывай как ты будешь расстреливать людей которые по твоему мнению неправильно проголосовали.ну вот серьезно, чего вы ожидали?
схема Ротердам +Как Ахметов помогает Пороху?
Узнала еще в 2010.
речь не шла о "команде" зебила. Речь шла о "прихильниках", если ты читал внимательно. И уж если решь зашла о "прихильниках" зеленского игоря валерьевича, угрозах и оскорблениях, торжестве "побед" и унижении, перечитай, сделай одолжение, всю эту ветку, ага?У Арьева есть примеры подобных высказываний от публичных людей в команде Зе
Специально для вовы.))
Если я правильно, поняла, то
1. Вы думаете правильно (рационально)
2. Те, кто не согласен с Вашей правотой (и рациональностью Вашего мышления) - думают жопой
3. Если у того, кто думает иначе, чем Вы, есть рациональные доводы, но они противоречат Вашим - они не рациональны.
4. "месть, тупость итд" - Вы наделяете всеми возможными изъянами противников, не допуская даже на минуту, что они могут быть не менее рациональны, грамотны, умны итд чем Вы, например. Очень интеллектуально, чо. Но жопой при этом думаю я. Ясно.
Очень было страшно. А теперь хзн, как будет.а шо делать?
весну 14-го помнишь?
и шо?
... крепчаем
Меня бы устроило больше нормальное правительство, коротое вместо воровать и мутить схемы, занималось бы насущными проблемами государства.т.е вариант второго тура Тимошенко / Зеленский вас устроил бы больше?
в 2010 в Украине не было ни президентских, ни парламентских выборов.
Вы о чем?
Всего 2 цитаты
Цитата:
Сообщение от _pahan_
Вот Вова предложил Пети поссать в баночку, чтобы определить чистоту, так сказать, помыслов будущего президента. И Петя сразу зассал поссать. Значит, что-то скрывает.
Цитата:
Сообщение от _pahan_
Действующий президент Украины ссыт по указанию Коломойского. И за него еще проголосовало 15%. Это дно.
это все, что нужно знать о Зебиле.
Я же говорю. Я не согласен (или не понимаю) - значит, ты несешь бред.Извините, но набор бреда во всем
Хотя в принципе это типично
Ну, например для вкладчиков какой то лопнувшей пирамиды
Они же должны себе(!) все объяснить, рассказать что они были правы, вкладывая
Зе - технология, не более
Сюрприз был для всех, когда "это" столько собрало
Изначально то персонажем в проэкте должен был быть совсем другой
Так за кого вы там обдуманно голосовали? За сливной бачок, за цель этого проэкта?
Вы правда что то там про умный выбор, или это аутотренинг после лопнувшей пирамиды?
сорян, январь, точно
Вы точно здесь живете?