Еще раз, тезисно
1. Речь не идет о нанесении какого-то ущерба, даже морального. Речь идет об уровне дискуссии. С одной стороны. И с другой стороны.
2. Оставляем за скобками всяких дурачков, радостно кидающихся какашками по любому поводу.
Берем только тех, которые (по их собственным словам) относят себя к мыслящей публике. И сравниваем поведение в споре. Одних. И других.
3. Я не считаю, что кто-то мог перейти из одного лагеря в другой из-за злобной риторики "однодумцев". Я утверждаю, что есть множество людей, сомневавшихся или просто не думавших о выборе до какого-то момента. А потом, увидя эту самую злобную риторику, решили не примыкать к этой когорте. Может, вообще не пошли на выборы, может, проголосовали за какого-нибудь Мураева.
4. По поводу "экономики, внешней политики и командовании армией во время войны", и я позволю себе добавить и по поводу самой войны.
Вот это очень важно.
И, представьте себе, есть много людей, вполне грамотных и думающих, которые реально не согласны с политикой нынешнего президента. Вы в них не верите, а они есть. И то, что сторонники Порошенко в принципе отметают право людей быть не-сторонниками его, вот это, конечно, показывает высочайший уровень их интеллекта.
5. По поводу выбора "персонажа из сериала".
Конечно, все, кроме сторонников Порошенко, тупо не видят разницы между реальным человеком и киногероем. Вы это серьезно, блин? То есть вот Вы лично считаете, что вот я лично путаю Зеленского и персонажа из "Слуги народа"? (оффтоп - не смотрела ни одной серии, даже не знаю сюжета).
Первое - поздравляю, Украина теперь знает, что такое протестное голосование. Это факт, и спорить с ним - это пипец как интеллектуально, ха.
Второе - а подумать, почему этот кандидат оказался единственным, способным консолидировать протестные настроения в обществе? Почему все остальные - селедки тухлые? Или это уже выходит за рамки интеллекта диванных политологов?
Так вот, кто-то очень умный, решивший, что эти выборы уже в кармане, немножко просчитался. Ничего. Это жизнь. Бывает.
