ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Да какая интрига....Срок ей добавить ? Конечно, будут доцю вызволять.

Как вы прокомментируете по десятке Зайцевой и Дронову, ваша ,,бригада,, ожидала такое или это харьковский сюрприз?

Первая интрига была озвучена год назад: Отмажут ли Зайцы свою Заю, показав ней ее неприкасаемость и вседозволенность, или Зая получит минимальное реальное наказание для поумнения и размажоривания ?

Однозначно в первую неделю состоялся ТОРГ с Прокурорскими:
- Прокурорские подводят Дрона
- Зая признает обвинение
- Зая получает 2/3 с правом на УДО по 1/2, итого 3,3 года под арестом

Интрига была в том:
- Договаривалась с прокурорскими Козырная с заносом бабла
- Договаривались друзья главЗайца по личным контактам

Сейчас я утверждаю, что с вероятностью 95% было второе и договоренность главЗайца упала после друзей/начальников большего размера, например, из Киева или лично от Гепы

Для Козырной было неожиданностью непризнание Прокурорскими смягчающих и требования червонца, значит договоренность с Прокурорскими была не ее и Козырная не в теме

Уже не секрет, что Мельнику на первой инстанции именно Зайцы виртуально заклеили скотчем рот, запретив любые действия по снижению виновности Заи ПО ЗАКОНУ

Запрет Зайцев бы снят только в последний момент после требования Прокурорскими 10 лет срока и непризнания смягчающих, но уже было поздно, оставались только дебаты. Текст Промовы Мельника и свою заготовку на дебаты я опубликовал. Мельник ее использовал как понял, хотя и с кучей ошибок.

Одна из моделей ситуации: Зая заложница. главЗайцу предложили сделать выбор между его бизнесом и Заей, он выбрал бизнес и невозможность отмазывать Заю (уменьшать виновность развалом обвинения ПО ЗАКОНУ).

Козырная и Мельник, которым зайцы помешали профессионально работать- вышли из дела или уволены

Прогноза на новую стаю Адвокатов Заи у меня пока нет, как минимум нужно увидеть Апелляционную ж(а)лобу.

Теперь собственно вопрос

Как вы прокомментируете по десятке Зайцевой и Дронову, ваша "бригада" ожидала такое или это харьковский сюрприз ?

Собственно "бригады" нет и не было.
Мы с НетЛокалом обменивались информацией и анализом как событий в реале, так и фактами из суда.

Я подбрасывал Мельнику заготовки для использования, он юрист, а не технарь, хоть и специализируется на ДТП

После запрета от Зайцев Адвокатам снижать виновность Заи и срок ПО ЗАКОНУ - стало понятно что Заю НАМЕРЕННО сдают именно Зайцы на большой срок. От 2/3 до максимума.

Именно Зайцевый запрет Адвокатам на активную профессиональную работу в суде БЫЛ НЕОЖИДАННОСТЬЮ, дальше все стало снова предсказуемым с другими вводными.

Для недалеких и неспособных самостоятельно думать при отсутствии тренированных мозгов предлагается версия:

Зайцев окончательно уела их совесть, они определили, что 10 лет на зоне для Заи идеальное справедливое наказание, и готовы выплатить миллионные иски возмещения ущерба...

Дальше изучаем Апелляционную ж(а)лобу от плетневой, у меня нет ее текста.
Какую цель поставили Зайцы стае адвокатов на Апелляции.

Это ИМХО наблюдателя, весьма близкого к делу и просмотревшего все киношки заседаний, общавшегося с бывшими Адвокатами Заи и имеющего фотки ключевых документов дела и всех экспертиз

 

[yana6666]

уверен они готовы были выложить багажник пикника только чтоб ты заполз туда откуда выполз с такими "друзьями" и враги не нужны.

Увы, мне и этого не предложили...

 

[yana6666]

плоха та назойливая муха, которая не мечтает стать серым кардиналом

Не путай муху с Дрочером- разная мотивация...

 

[Призрак"]

А зачем ей адвокат, если уж вынесен приговор и блядь с ним согласилась?

Не совсем согласилась, наверное?

 

[yana6666]

Не совсем согласилась, наверное?

Зая предварительно соглашалась со СПРАВЕДЛИВЫМ решением суда, а не с любым

Решение суда оказалось несправедливым.
Имеет ли Зая право добиваться справедливого решения суда ?

 

[Huba_Buba]

Зая предварительно соглашалась со СПРАВЕДЛИВЫМ решением суда, а не с любым

ох, ты ж, бля

 

[alex444]

уточняющая подробность

26 марта сторона Алены Зайцевой подала апелляцию в Киевский райсуд.

Всего в Киевский райсуд поступило две апелляции - от самой Алены Зайцевой и ее нового защитника, адвоката Юлии Плетневой. Об этом журналисту сайта 057 сообщила пресс-секретарь суда Наталья Бардина.

"Алена Зайцева и ее адвокат подали апелляционные обжалования на приговор от 26 февраля 2019 года. Далее материалы направят в Харьковский апелляционный суд", - рассказала Бардина.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

от самой Зайцевой... грош цена её спектаклю с "я признаю вину и приму наказание"...

 

[Huba_Buba]

уточняющая подробность

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

от самой Зайцевой... грош цена её спектаклю с "я признаю вину и приму наказание"...

ее спецом и вывели во время зачитывания приговора, чтоб никто не задал вопрос: согласна ли она с приговором?

 

[yana6666]

уточняющая подробность

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

от самой Зайцевой... грош цена её спектаклю с "я признаю вину и приму наказание"...

Посмотрим на тексты обоих Апелляционных жалоб.

Зая признаЕт вину в превышении скорости 65-70-73 и от этого признания в Апелляции не откажется

Может признает еще ПРЕСТУПНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ перед столкновением- водительскую ошибку, правильным решением было в последнюю секунду давить на газ в пол для экстренного разгона и приехать в точку столкновения на 5 метров и 0,25 секунды раньше для БЕЗОПАСНО ПРОСКОЧИТЬ.

Но Зая в последний момент тормозила, потому будет сидеть.

Зая имела возможность, но не воспользовалась

2.14. Водій має право: е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

 

[yana6666]

С обратной стороны:

Пассивное решение для Дрона:

Если бы Дрон остановился на три метра дальше от пересечения или

стартанул на 0,25 секунды (за 2,43 сек ДО включения зеленого на свой красный+желтый) - столкновение бы не состоялось и Зая безопасно ПРОСКОЧИЛА, Дрон бы ее просто не смог бы догнать для успешного столкновения.

Активное решение для Дрона (приехать в точку столкновения на 3 метра или 0,25 сек позже):

Отпустить педаль газа за 1,4 сек до столкновения и дальше ехать с постоянной скоростью или

за 1 сек до столкновения отпустить педаль газа и экстренно тормозить в последние 0,5 сек - столкновение бы не состоялось и Зая безопасно ПРОСКОЧИЛА, Дрон бы ее пропустил по 16.5 и/или 12.3.

Обратная версия версия Зая приезжает в точку столкновения на 10 метров или на 0,5 сек позже и пропускает Туарег перед собой не имеет правдоподобной калькуляторной модели для граничных условий:
- видимость основного светофора за 25 метров до стоп-линии
- применение разрешения двигаться дальше по 8.11
- опознаваемая опасность от Дрона за 2 сек до столкновения (скорость Туарега растет, расстояние до точки пересечения трасс движения падает)
- на экстренное механическое торможение остается не более секунды

даже для разрешенной скорости 60 км/час на стоп-линии для одинакового момента ее пересечения

Ко всем воплям, что основной светофор можно при достаточном усердии высмотреть за столбами и деревьями и отличить его от пешеходного, применяется КПК

Стаття 17. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
2. Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
4. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Есть смертники, которые готовы со мной поспорить с калькулятором в руках ? В подобном споре один дурак, а другой подлец, Я- подлец...

Схемы две схемы ДТП я опубликовал, тпм есть все метры

Остальное берем из экспертиз
1. Момент столкновения 1,14 сек красного
2. Начало движения Дрона 2,68 сек до начала зеленого и за 3,82 сек до столкновения

3. Скорость Заи 65...73 с возможным ускорением до 90 (оптическая иллюзия для свидетеля Пятелина)
4. Скорость Дрона в момент столкновения 40-50 (ближе к второму, если учитывать бОльшее ускорение на первой передаче)

5. Мое расчетное (по царапине на асфальте после отрыва колеса Туарега) расстояние от стоп-линии до переднего бампера Лекса 23,5 метра (торгабельно при наличии мотивации)
6. точка удара- отпечаток переднего номера Туарега на водительской двери Лекса (по экспертизе)
7. Окончательная видимость основного светофора Заи из среднего 35 метров от стоп-линии по панорамам Гугля
8. Окончательная видимость дополнительного светофора Заи из среднего 60-65 метров от стоп-линии по панорамам Гугля
9. Ковалева видела на дополнительном светофоре конец мигающего зеленого
10. Дополнительный светофор для Заи не валидный в качестве регулирующего светофорного объекта (44 метра от стоп-линии при ограничение по ДСТУ 7.22.з

Транспортні світлофори треба розміщувати відповідно до таких варіантів, ...: - за перехрестям (регульованим пішохідним переходом): з - ліворуч від проїзної частини; ...
Варіанти ж, з, і можна застосовувати лише у випадках, якщо відстань між стоп-лінією та світлофором не перевищує 25 м

11. Параметры рабочего замедления 3,45 м/сек2 и экстренного замедления 6,9 м/сек2 для Лекса берем из экспертизы, а не из рекламных проспектов
12. Непосредственно за Заей в среднем ряду ехал Красный гонщик, потому экстренное торможение Заи до стоп-линии не применяется, оно бы привело к немотивированному столкновению с "красным гонщиком еще до стоп линии при отсутствии на тот момент опознаваемой опасности столкновения с Дроном

Изучаем с калькулятором право Заи применить разрешение двигаться дальше по а 8.11 при ограниченной видимости основного светофора 35 метров и не валидном лоя регулирования движения добавочном светофоре по дальности 44 метра от стоп-линии при дословном толковании

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Изучаем с калькулятором какими действиями каждого водителя и в какой момент времени можно было избежать столкновения

Я Зае предъявляю нарушение только 12.4, причинно-следственно не связанное с столкновением, поскольку при разрешенной скорости 60 Зая влетает в правый бок Дрона с суммарным вектором импульса движения (скорости) в сторону пешиков с непредсказуемыми последствиями

А Дрону предъявляю нарушение п.п.8.10, 8.7.3.Е, 8.7.3.Є, 2.3.Б, 10.1, 16.3, 16.5 і 12.3 ПДД в причинно-следственной связи с столкновением, выполни Дрон ЛЮБОЙ из этих 8 пунктов и столкновение не состоится, пешики остаются живы

Болтовня без цифровой модели движения в этом споре беспполезна

Подсказка: все модели движения расписаны в опубликованных заготовках, которыми не воспользовались Адвокаты Заи на первой инстанции у Попраса

Традиционно беру на слабО !

 

[yana6666]

От пропаГандонов

Зайцева и Дронов шокировали общество циничными заявлениями

Родственники погибших и покалеченных в страшном ДТП на ул. Сумской в Харькове с Еленой Зайцевой и Геннадием Дроновым шокированы подачей апелляций. При этом адвокаты виновников и их клиенты «забыли» о выплате компенсаций.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ИМХО: Потерпевшие ничего принудительно не получат из возмещения, по определению.
Нужно было ловить момент когда Зайцы добровольно предлагали заплатить. Некоторые согласились, а некоторые ПРИНЦИПИАЛЬНО отказались, это их право
Принудительно- только 30% или 15% (не знаю как считают 1/2 Хозяину) от заработка Заи на зоне, разделив равномерно на всех стгягувачей (300 гривен на всех потерпевших в месяц).
Эффективное регулярное ежемесячное принудительное ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО и УНИЖЕНИЕ потерпевшим обеспечено на много лет вперед, что бы не забывали. Чего добивались- то и получили.

Цинично: Потерпевшие могли выбрать ИЛИ ДЕНЬГИ, отказавшись от претензий к Зае, ИЛИ УГОЛОВНЫЙ СРОК подсудимым, фактически отказавшись от денег, уходящих в висяк. Нужно было выбирать что-то ОДНО.
Реалисты выбрали деньги от Зайцев, принципиалы выбрали уголовный срок подсудимым.

Апелляция в отношении Дрона предсказуема, Перепелица будет нудеть о ЕСПЧ, не имея в заготовках никакого конструктива. Приговор Дрону не изменят

А в отношении Заи полная неопределенность, Зайцы могли поставить новой Стае Адвокатов цель жесткой ИГРЫ на снижение виновности и наказания после того, как их старые договоренности на смягчающие обломались.
Прогноза нет по отсутствии вводных. Как минимум линия Адвокатов Заи определится текстом Апелляционных ж(а)лоб Заи и ее Адвоката Плетневой.

Ж(а)лоба лично от Заи определяет отказ от пассивного признания вины и от пассивного ожидания смягчающих, Зая признАет только остаток своей вины после пересмотра дела

 

[yana6666]

ее спецом и вывели во время зачитывания приговора, чтоб никто не задал вопрос: согласна ли она с приговором?

Зая бы успешно ответила своим традиционным NO COMMENTS и отослала бы пропаГандонов к своим адвокатам.

Моя версия: Зая не была уверена, что сдержит эмоции и слилась.
У подсудимого есть право рассмотрения дела без его присутствия (даже не приезжать из СИЗО в суд)

 

[ИринаИра]

Кажется Призрак в теме писал, или в теме про Петицию, что аппеляция может оставить оба решения суда без изменений. И для Дронова и для Зайцевой. Такое может быть?

 

[D2D]

омг(.кто выпустил собаку без намордника?

и второй вопрос:куда смылась добрая часть мимо проходящих свидетелей адекватности зайцевой после смены адвокатов?

Алекс,сделай,плиз общий чат-изолятор для кококала,яны и делирийного эликсира

 

[Призрак"]

Кажется Призрак в теме писал, или в теме про Петицию, что аппеляция может оставить оба решения суда без изменений. И для Дронова и для Зайцевой. Такое может быть?

Читай сама, все расписано в УПК:
Стаття 407. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги

1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

 

[yana6666]

Кажется Призрак в теме писал, или в теме про Петицию, что аппеляция может оставить оба решения суда без изменений. И для Дронова и для Зайцевой. Такое может быть?

Это самое простое для Апелляции, если не найдут нарушений

 

[ИринаИра]

Это самое простое для Апелляции, если не найдут нарушений

Вы писали, что ,возможно, кому то поставили условие, или бизнес или срок . Насколько это вероятно, не представляю, но если было принято решение - бизнес, то при подаче апелляции условие исчезло, что-ли...? Или осталось.
Все сначала?

 

[ИринаИра]

Читай сама, все расписано в УПК:
Стаття 407. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги

1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Я не в курсе нашей судебной практики, а вот как родственники погибших, они в апелляционном суде тоже участвуют , их адвокаты, или это без них все рассматривается.

 

[Призрак"]

Я не в курсе нашей судебной практики, а вот как родственники погибших, они в апелляционном суде тоже участвуют , их адвокаты, или это без них все рассматривается.

Все стороны, что были и в первой инстанции. Нет только судьи Попрас.

 

[Призрак"]

Не уверен, что апелляция будет что-то менять. Но апелляция нужна как дверь в кассацию.
Посмотрим, кто будет в коллегии.