чего кричишь, уже все ОК, получил все по закону.Я требую законного приговора по Дронову.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
чего кричишь, уже все ОК, получил все по закону.Я требую законного приговора по Дронову.
элементарно Ватсон, потому, что это правило касается в первую очередь тех, кто начинает движение, и во-вторую тех кто уже движется, потому как легче избежать столкновения объекту только начинающему движение, нежели тому кто уже едет с определенной скоростью.Но зайцевой суд не вменил в вину. что она не убедилась в безопасности, а Дронову - вменил.
Зайцева ехала по пл. Конституции, а Дронов по Бурсацкому спуску.
Кстати, чтоно также не понимает общественность, что в Украине пройдут не выборы а имитация выборов,
цитату из показаний Дронова приведи!
абсолютно согласен.то Дрон еще хрен с ним, а Заю выпускать нельзя... от звонка до звонка.
Если шо, ото шо обведено зелёным, тоже проезжая часть площади Конституции. Какую же границу он пересёк?
Да, я не вижу смысла оправдывать убийцу. И не вижу смысла в петиции, ее нет в перечне лиц, имеещих право просить помилования.
Так что продолжайте месить воду
за что? перекресток вполне нормально организован, идиотам типа дронова, который первый раз в жизни увидел разметку и светофор с ней, конечно не понять.Но надо обязательно было судить дорожные службы
Писал уже для alex444, напишу и для тебя:
10.1 обязывает водителя убедиться в безопасности перед началом движения, которое разрешено на зеленый сигнал. То, что он убедился в безопасности за 5 секунд = не убедился. Вот и все. А про обзорность в экспертизе указано для того, что б доказать что если бы он этот пункт выполнил - ДТП бы не произошло, так как в сторону Зайцевой был неограниченный обзор.
Для всех нормальных водителей абсолютно понятно, что и когда делать, но только для Дронова и ушлепков, которые его защищают, то светофор не такой, то стоп-линии нет, то желтый можно ехать, то перекресток это не перекресток, а пересечение транспортных потоков. Не много ли у вас проблем в езде по обычному перекрестку? Может плохому танцору танцевать не стоит?

При чем нарколог к вине Дронова?
99% что нет, по двум причинамЕще интересней вопрос, была ли у него КАСКО. Если была, лично мне ситуация стала бы понятней.
таскать с собой права, это один из бредовых правил оставшихся с совка, нафига они?А ещё она была и без прав
Я в этом ДТП не участвовал, я не Зайцева и не Дронов. Не оправдываю никого из них, считаю виновными их двоих. Считаю нарушения, которые они допустили очень грубыми. В этой теме обсуждается Дронов и его якобы невиновность. Если в будущем я попаду в ДТП, то создадите тему, и будете обсуждать мои нарушения и мою виновность или невиновность.
Что касается моих нарушений - да, я нарушаю каждый день много много раз, я это осознаю и понимаю. Но комплексно так как это сделала Зайцева или Дронов не нарушаю - всему есть свой безопасный предел.
Если следовать логике названий, то как могли столкнуться Зайцева с Дроновым если оба ехали по площади Конституции? Выходит это не перекресток?
Надо к какому-нибудь крупному блогеру просится, что-бы прорекламировал петицию, иначе собрать 25 тыс нереально![]()
на это насрать, он пересек/тронулся на красный.Рассуждать можно много, пересечение потоков улицы, Дронов выехал на зеленый
Да и ты скорее всего до этого дтп ездил так же, только признаться в этом
слабо.
Ну теперь уже я опасаюсь ездить, из за того что есть такие как вы, которые каждый день нарушают(с ваших слов) вы можете быть очередным зайцевой, а дроновых я не боюсь, так как не летаю на красный