4000 грн на місяць

Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
Но зайцевой суд не вменил в вину. что она не убедилась в безопасности, а Дронову - вменил.
элементарно Ватсон, потому, что это правило касается в первую очередь тех, кто начинает движение, и во-вторую тех кто уже движется, потому как легче избежать столкновения объекту только начинающему движение, нежели тому кто уже едет с определенной скоростью.
 
Зайцева ехала по пл. Конституции, а Дронов по Бурсацкому спуску.

Я тебя наверное удивлю, но дронов тоже ехал по площади Конституции, но со стороны бурсацкого спуска. Ни Сумская, ни Мечникова с Бурсацким не пересекаются.
 
Кстати, чтоно также не понимает общественность, что в Украине пройдут не выборы а имитация выборов,
:рл:
я то думал... теперь все ясно.
точно! только при Януковоще были честные выборы!!!
 
Если шо, ото шо обведено зелёным, тоже проезжая часть площади Конституции. Какую же границу он пересёк?

Если следовать логике названий, то как могли столкнуться Зайцева с Дроновым если оба ехали по площади Конституции? Выходит это не перекресток?
 
Да, я не вижу смысла оправдывать убийцу. И не вижу смысла в петиции, ее нет в перечне лиц, имеещих право просить помилования.
Так что продолжайте месить воду

какая четкая у вас у всех позиция... уже вся ваша команда с "виновен, но меньший срок" перешла на "виновен, убийца". Не заметила плавного перехода... К чему это, да? времени то мало осталось...
 
Но надо обязательно было судить дорожные службы
за что? перекресток вполне нормально организован, идиотам типа дронова, который первый раз в жизни увидел разметку и светофор с ней, конечно не понять.
 
Писал уже для alex444, напишу и для тебя:
10.1 обязывает водителя убедиться в безопасности перед началом движения, которое разрешено на зеленый сигнал. То, что он убедился в безопасности за 5 секунд = не убедился. Вот и все. А про обзорность в экспертизе указано для того, что б доказать что если бы он этот пункт выполнил - ДТП бы не произошло, так как в сторону Зайцевой был неограниченный обзор.

Что уже 5 секунд? То скорость 50 вместо 36-40, то 5 секунд вместо 4-х...

Для всех нормальных водителей абсолютно понятно, что и когда делать, но только для Дронова и ушлепков, которые его защищают, то светофор не такой, то стоп-линии нет, то желтый можно ехать, то перекресток это не перекресток, а пересечение транспортных потоков. Не много ли у вас проблем в езде по обычному перекрестку? Может плохому танцору танцевать не стоит?

Все "нормальные" водители ездили так же как и Дронов в тот вечер, так как понимали этот перекресток так же. Только ускорение у всех разное было, т.к. зависит от возможностей автомобилей.
Да и ты скорее всего до этого дтп ездил так же, только признаться в этом
слабо.
 
При чем нарколог к вине Дронова?

А при том, что сокрытие и "потеря " улик против одного участника ДТП автоматически перевело часть вины на другого.
Парадоксально, но факт не оспоримый.
 
Еще интересней вопрос, была ли у него КАСКО. Если была, лично мне ситуация стала бы понятней.
99% что нет, по двум причинам
первая и главная, люди подобные Дрону, покупающие жыпы 10+ лет, но покруче мотор, т.е. дешманские понты, на такую дорогую вещь как КАСКО не тратятся, если бы у него при покупке было еще 1-1,5к зелени, он бы добавил и купил еще покруче жып. Что подтверждает его объява в инете по продаже этого же жыпа. да и походу он перекуп элементарный был.
вторая, это практически не одна страховая компания не страхует авто старше 10+ лет. Если таковую знаете, скажите мне.
 
А ещё она была и без прав
таскать с собой права, это один из бредовых правил оставшихся с совка, нафига они?
назвал ФИО, тебя вбили в планшет, и всю инфу про тебя коп видит вместе с фоткой.
 
Я в этом ДТП не участвовал, я не Зайцева и не Дронов. Не оправдываю никого из них, считаю виновными их двоих. Считаю нарушения, которые они допустили очень грубыми. В этой теме обсуждается Дронов и его якобы невиновность. Если в будущем я попаду в ДТП, то создадите тему, и будете обсуждать мои нарушения и мою виновность или невиновность.

И не надейся.

Что касается моих нарушений - да, я нарушаю каждый день много много раз, я это осознаю и понимаю. Но комплексно так как это сделала Зайцева или Дронов не нарушаю - всему есть свой безопасный предел.

Это что тебя оправдывает как-то? Оправдывает твою двойную мораль, когда тебе нарушать можно, но тут вещаешь как ты чтишь ПДД - при этом?
Комплексно нарушать нельзя, не комплексно можно... Потрясающе! Тебе можно нарушать, а другой - убийца, потому что наперез ему мчался такой как ты и он не успел среагировать?

Т.е. когда ты будешь мчаться по проспекту Гагарина в очередной раз и какой-то пешеход будет перебегать дорогу в неположенном месте, и ты его подбросишь в воздух и он погибнет, так как ты не сможешь среагировать на скорости 100 км/ч. Ты скажешь : "Он не учил ПДД, сам виноват!"
И все, и наверняка даже переживать не будешь. Вот такая двойная мораль.
 
Если следовать логике названий, то как могли столкнуться Зайцева с Дроновым если оба ехали по площади Конституции? Выходит это не перекресток?

Видишь, даже такой крутой знаток ПДД засомневался.
 
Надо к какому-нибудь крупному блогеру просится, что-бы прорекламировал петицию, иначе собрать 25 тыс нереально :(

хорошо бы, если бы СМИ давали информацию... время от времени, тогда бы набралось. В первые дни, когда статьи были, в день 1000 подписей была...
 
Рассуждать можно много, пересечение потоков улицы, Дронов выехал на зеленый
на это насрать, он пересек/тронулся на красный.
предположим он шел сходу на подъем без остановок, по правилам, он может пересечь линию стоп, только на зеленый. СТОП - ЛИНИЮ!!!
а не воображаемые пересечения потоков и иных потоков сознания.
 
Назад
Зверху Знизу