"Как Дронов" - было сказано о водителях. Пешеходы вообще мало что смыслят в ПДД кроме "красный - стой, зелёный иди". А начитавшись новостей про то, как Дронов выехал на зелёный, они и голосуют за его невинность, потому, что невдомёк им, что Дронов выехал на перекресток на красный и двигался по нему на красный с желтым сигналы. И только на пересечение двух дорог (почти как на пересечение с полосой Зайцевой, а некоторые умудряются даже говорить про момент столкновения), он выехал на зеленый.
Где в правилах обозначено про то, что на зелёный разрешается выезжать на пересечение?
Про зелёный сигнал есть целый раздел в ПДД под названием "Регулируемые ПЕРЕКРЕСТКИ" в главе 16 "Проезд перекрестков". Вот на перекрёстки (а не на пересечения) и распространяется сигнал светофора. А стоять водитель должен ПЕРЕД светофором так, чтобы видеть сигналы этого светофора. А для особо тупых водителей, рисуют стоп-линию за 3 метра от светофора, чтоб показать, где именно будет то место, с которого будет комфортно видно сигналы светофора. А уж если ее залило дождевой водой или снегом, а может просто истерлась, то придется обходиться собственным ощущением, где надо стоять, чтоб увидеть сигналы. И маловероятно, чтобы кто-то мог увидеть то, что находится сзади, т.е. находясь за линией светофора.
А вот некоторые водители, а может и пешеходы, отождествляют светофор с его дублером (дублирующий светофор) и могут остановиться как Дронов, за несколько метров от него, хотя с таким же успехом, могли остановиться и в 3 метрах от дублирующего, находясь на пересечении.
"
Есть решение суда по этому светофору? И Дронов о нем знал? Или Дронов охуенно знает ДСТУ и похуй на ПДД? Только у нас ездят по ПДД, а если что-то установлено не правильно, пиши заяву. По этому светофору много блаблабла, но нет ни одного заявления!!! 