alex444
staff (вахтьор)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 42140
Адреса: м.Харків
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 42140
Адреса: м.Харків
так... ну очень интересная гипотеза от водителя-юриста с автотехническим образованием, работавшего в ГАИ. Склонен верить ей.перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні (п.1.10 ПДД)
Тогда если поворот направо с конституции на конституции - перекресток номер 1, то перекресток Конституции - Сумская--Мечникова - прекресток номер 2. В таком случае - где тогда светофорные объекты перекрестка конституции - сумская - мечникова со стороны подъема по конституции? их вообще нет.
Итого, получаем уже третье "водительское" толкование данного макроперекрестка и его регулировочных элементов.
Всё чудесатее и чудесатее.. 3 версии чтения этого перекрестка.
Не кажется ли Вам, господа-сторонники "с перекрестком всё в порядке", что всё-таки с ним далеко не всё в порядке?
Дронову это всё никак не поможет в плане его старта в перекресток на запрещающий красный с желтым сигнал (хоть строй границу перекрестка от левого скругления к правому, хоть от левого скругления к прямоугольной вершине островка - в пределы перекрестка он въехал на запрещающий движение сигнал светофора). Но я сейчас не о Дронове, а о самом перекрестке.... таки провоцирующем нарушения.


