ДТП на Сумской (18+)

[fedya_valki]

если едешь на зилёный то не должен останавливаться если тебе наперерез летит укуренный летчик на красный.

А что там в ПДД чёрным по-белому написано? Про укуренных и обдолбанных лётчиков на красный - понятно что ничего, ибо ПДД предполагают их полное отсутствие на дорогах, а вот кому уступать - чётко прописано всё

 

[Well-99]

другим человеком вкупе с претензиями к нему в 20 кратном размере желающими везунчиками этого дтп подзаработать

Если вы невнимательно слушали, деньги взыскали солидарно. Это не пополам. Это значит что любой потерпевший может заявить полностью претензии к любому из них, у кого есть деньги. Все деньги взыскать с Дронова или все деньги с Зайцевой. И срока на это не влияют. Дронову могли дать год, а деньги взыскать солидарно, т.е. он бы заплатил всю сумму за обоих.

 

[Well-99]

говорят о том что появление обкуренной пиз ды невозможно предугадать

Кто не может предугадать, тот не должен садиться за руль.

 

[alexir2503]

Или просто твоему знакомому не повезло - его развели.

Чушь это трактовать степень вины в ДТП как повезло/не повезло
Как так-то? Ведь по твоему любую ситуацию на дороге можно однозначно описать с помощью ПДД.

Насколько я знаю, то такие моменты нужно доказывать в суде, делать экспертизу, а если её никто не делает, и в суд иск не подаёт, то судья рассматривает схему дтп и протокол в котором естественно не будет указано о нарушении 10.1, а будет указан очевидный виновник и его нарушение - судья и примет решение в пользу очевидного.
Если сделать экспертизу, и в суде доказать, что все таки есть и второй виновник - то будет два виновника.

Я то не оч силен в этих делах, может well или ivanaev подскажут

 

[alexir2503]

Скажите это тому, кто от одного виновного взял 50 тыс и нет претензій, а от другого хочеться получить 800 тыс.

А ты при пересчете бабок была и свечку держала сколько Зайцевы дали?

 

[Фантастика]

А что даст новое рассмотрение? Все уже установлено и изучено. Сейчас спор идет уже не о ПДД, там уже все понятно. Спор идет о правильном применении общей части уголовного закона, т.е. как применять наказание и считать срока. И требовать нужно только изменить приговор, уменьшив срока.
Да это и Дронову с Зайцевой нужно самим чтобы процесс быстрее закончился. В колонии поселении условия намного проще чем в СИЗО.

Ну на новое рассмотрение могут вернуть дело и по процессуальным нарушениям, если таковые будут заявлены апеллянтами, хотя сильно сомневаюсь, что такие нарушения суда найдутся. Для изменения приговора тоже нужны основания, а какие? все уже сказано в суде первой инстанции....
А процессуально можно ситуацию представить так, что например, дело возвращается в суд первой инстанции, там слушают по ч.3 ст.349 КПК, со всеми вытекающими....
Посмотрим, но уже звучало выше, что скорее всего приговор оставят без изменения, я тоже так предполагаю.

 

[Huba_Buba]

на самом деле не так и плохо все вышло - зайцевой дали 10 лет. А ведь она пыталась отпетлять и тут многие говорили что ничего ей не будет.

угу, только с опиатами было бы умышленное, а так неумышленное.

 

[alexir2503]

угу, только с опиатами было бы умышленное, а так неумышленное.

 

[Huba_Buba]

Так именно судья и сказал, шо скорость не важна и ДТП всё равно произошло бы, даже если бы зая ехала с разрешенной скоростью.

Тут-то и кроется подтасовка суда.

Следите за напёрстками:

1. Было ДТП с жертвами.
2. зая ехала 100, но даже если бы она ехала 60, всё равно было бы ДТП (с жертвами или нет, не уточняется), дронов виноват.
3. дронов убийца.

если бы она ехала 60, то с Дроновым они бы не пересеклись,
Но даже если сдвинуть ее старт во времени и предположить, что они с Дроновым, все таки стукнулись, то вряд ли бы ее "машина убила людей", потому как она туда просто не долетела бы.

И да: кручу-верчу, обмануть хочу

 

[Huba_Buba]

В начале темы писали, что форумчанина, который рассчитал скорость и рисовал тут схемы, вызывали на разговор.
Он не один из тех, кто сейчас завуалированно топит за Зайцеву?

 

[Well-99]

Для изменения приговора тоже нужны основания, а какие? все уже сказано в суде первой инстанции....

Да, сказано. Но суд ошибся при применении общей части уголовного закона. По этой причине кстати изменяют 90% приговоров.

 

[Фантастика]

Да, сказано. Но суд ошибся при применении общей части уголовного закона. По этой причине кстати изменяют 90% приговоров.

откуда такая цифра? думаю, что 90% как раз оставляют без изменения

 

[Sad_Core]

Шо ты ему объясняешь? Этот его чмошный друг сам сделал себя виноватым. Ну и какой друг, такой и сам.

А разве это запрещено ПДД, если нет знака запрещающего поворот налево? Разрыв хот в одной, хоть в двойной сплошной и существует для того, что бы в этот разрыв поворачивать/разворачиваться при необходимости.

Твой друг дебил.

100%
10.1 не можуть і не повинні підміняти всі пункти ПДР.
але для лохів та продажних суддів - в самий раз.

 

[Well-99]

откуда такая цифра? думаю, что 90% как раз оставляют без изменения

Я говорил о том, что 90% изменяемых приговоров, изменяют как раз по причине неправильного применения общей части уголовного закона.

 

[Well-99]

В вашей цитате нет намёка на любят/не любят. Есть обязанность

Это не моя цитата. Я законы не пишу. Такой действующий в стране Закон. Что судья выносит решение на основании личного внутреннего убеждения. К примеру Дронов похож на соседа увевшего от него жену, поэтому Дронов лично ему не нравится. И вот он считает что Дронову поэтому нужно дать десятку, и у него есть право вынести именно такое решение. И судью нельзя наказывать за решение вынесенное по его внутреннему убеждению.

 

[marchenko]

А смысл заносить денег чтобы получить по максимуму? Тогда лучше проплатить врачам, которые через годик признают ее безнадежно больной и нуждающейся в лечении в Германии. Как Йульку.

Смысл был как минимум в том, чтобы 8 миллионов разделили на всех.

Кроме того, мы не знаем, сколько занесут в апелляционный, и сколько кому скастят.

А еще смею предположить, что в исключительных случаях суд может и превысить норму статьи в 10 лет. Но это я фантазирую.

=====Добавлено

угу, только с опиатами было бы умышленное, а так неумышленное.

И да, умышленное было бы. А какая статья за умышленное? Сколько?

 

[marchenko]

Ну ну. То есть степень вины все таки влияет на наличие вины? Так?

Кого освободят из зала суда при обвинении и доказанной вине в групповом изнасиловании малолетней - кто меньше раз кончил, кто меньше по времени насиловал, кто насиловал только естественным способом или кто просто насиловал и не бил?

По крайней мере, за групповое изнасилование не будут судить (и тем более, не будут сажать на 25 лет) бабушку- консьержку, которая, допустим, заснула и пропустила группу насильников через проходную женского общежития.

БУдьте корректны в аналогиях. Степенрь вины Дронова в этом ДТП - на уровне вины той самой консьержки.

 

[marchenko]

Кто не может предугадать, тот не должен садиться за руль.

А должен ли каждый садящийся за руль предугадывать появление на перекреске вертолета? Метеорита?

Обкуренная тварь на скорости 130 (как мне кажется), ночью - это близко к параметрам движения метеорита.

 

[Well-99]

По крайней мере, за групповое изнасилование не будут судить (и тем более, не будут сажать на 25 лет) бабушку- консьержку, которая, допустим, заснула и пропустила группу насильников через проходную женского общежития.

По теракту в Буденовске, гаишники пропустившие машины с боевиками, получили серьезные срока.

 

[Well-99]

А должен ли каждый садящийся за руль предугадывать появление на перекреске вертолета? Метеорита?

Я удивляюсь как вы вообще за рулем ездите. К примеру выезжая с плотно стоящих машин на парковке, задом на оживленную трассу, вы крадетесь потихоньку опасаясь летчика? Или надеетесь что там летчика не будет?