ДТП на Сумской (18+)

[marchenko]

Кстати, вот так наносят стоп-линию в США:
...........
водители семи пядей во лбу, рисуют для дебилов.

Для того, чтобы граждане Украины начали чему-то учиться хоть у кого-то, им необходимо преодолеть эгоцентризм и имперскость. Путь один - вестернизация. Уважать законы, права человека и т.д.

По факту приговора Дронову и по факту вялой реакции увядающего гражданского общества имеем практическое отсутствие перспектив той самой вестернизации.

 

[alexir2503]

Как к человеку, который может пояснить гуманитарию технические составляющие этого дела. (а откуда у меня столько данных, как не от адвоката?)

Зачем ты так жёстко с Белкиной? Это удар ниже пояса... Хотя - у неё то там ниче нет...

 

[Dozor]

Судья уточнил для меня, или для быдлопипла? Для меня эти уточнения никак картину не дополняют, ибо мне ясно, что ситуация, когда несчастному вменяют в вину то, что он не убедился в отсутствии приближающегося метеорита - есть типично бандитско-феодальный псевдосуд.

я пополнил свой багаж знаний, и так: есть наш - самый гуманный, справедливый и одновременно неподкупный суд в мире, есть , выходит, и типично бандитско-феодальный псевдосуд, есть суд Линча, ну про Божий суд зайцы вроде прохихикают, а зря...

 

[marchenko]

Странно что вы не понимаете . Откройте карту пересечения мечникова и сумской . Видите справа значек метро и что рядом с ним ? - светофор .
На этом прекратим разговор про стоп-линию , или продолжим ?

Продолжим.

Закон - один для всех.

Если надо останавливаться возле того самого светофора, где никто не останавливается, то почему никого никогда не штрафовали за несоблюдение этого пункта правил? (Особо и не будут штрафовать)

Ведь один из важнейших вопросов темы не только толковании ПДД. Вопрос в том, почему все нарушали стоп-линию в этом месте, а осудили одного Дронова? Кроме того, почему не осудили тех, кто своевременно не нанес стоп-линию или не повесил табличку "стоп-линия"? Введь не зря же стоп-линию стазу после аварии нарисовали! Значит, рыло в пуху!

 

[marchenko]

Та что ты доебался до той стоп-линии .
Да , её может не быть . Вполне запросто . И нет в этом никакого криминала .

Вопрос не только и не столько о стоп-линии. Вопрос в том, имел ли возможность Дронов принять правильное решение о месте остановки и о границах перекрестка.

Уверен, что в свободной стране было бы однозначно признано, что отсутствие таблички "стоп-линия" или нарисованной стоп-линии явно вводит в заблуждение водителей.

Если бы все водители были бы мудрецами, то и не требовалось бы схемы расовать перед перекрестками. А так - перед сложными перекрестками размещают знак, на котором схематино показаны главные и второстепенные дороги на перекрестке.

Почему не было частного определения суда в адрес горсовета, по преступной халатности которого водители не могли точно определить границы сложного перекрестка?

Я знаю, почему. Ответ легко найти, осмысливая принципы существования нашего феодального общества.

 

[fraddy]

Допис від Belkina Olga
И кто?)
Я всегда считала, что к нам технично влился папа второго гонщика, либо адвокат. Не Дронова
--------

Это мама Дронова

Цитата:

Допис від ivanaev
Ну конечно. В том числе и самим дроновым с его экспетизой
--------
Когда они заказывали экспертизу, ещё не знали что новое название:
Днiпровський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. В.В. Зайцева

Став смайли якісь, бо тупаки будуть за правду сприймати?

 

[marchenko]

Стоп линия это всего лишь разметка, которая может быть а может и не быть.

Да, должен был. По какому пункту ПДД не должен был? в городе сотни перекрестков, где есть сплошные линии, которые отделяют полосы прям перед перекрестком, это не даёт права игнорировать место остановки перед светофором.

Почему никого больше не наказывали и не наказывают за нарушение этго пункта Правил?

Потому, что судят у нас по понятиям. И ПДД трактуются также по понятиям.

По понятиям проигнорировали обкуренность твари.

По понятиям сделали морду кирпичом и типа не смогли померить скорость твари.

По понятиям не учли мотив превышения - гонки.

По понятиям вменили в вину Дронову то, что он не убедился в отсутствии приближающегоя справа метеорита.

И т.д.

Всех судит по понятиям, а проезд Дронова за несуществующую стоп-линию - по закону. А если закон не один для всех, то это не закон, а именно понятия.

 

[not local]

 

[димаси]

2 по 10

 

[NV-SD2AM]

тебе не доплатили, что ли?

 

[Marka]

може варто ознайомитись з правилами?

2.2. Проїзд без зупинки заборонено

Знак 2.2

Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня — перед знаком.

Я отвечала по ПДД в Америке, так как именно в этом ключе было сравнение.

 

[Well-99]

Теперь все судьи, прокуроры и следаки имеют полное конституционное право брать взятки даже в открытую, прямо в зале суда!

А зря что ли томос дали? Теперь они колядовать могут в открытую.

 

[Well-99]

Как стороне Дронова грамотно счас поступать?

1. Поменять адвоката.
2. Более убедительно играть роль раскаивающегося. Говорить что лишение свободы считает правильным и справедливым наказанием. Поскольку из за его невнимательности действительно погибли люди. Но не такой мол запредельный срок. Ни в коем случае не ляпнув снова что все мол так ездят. Ни в коем случае не обсирать лично судью первой инстанции, за это мстят жестко. Не читать раскаивание по бумажке.
3. Серьезно подготовиться к апелляции. Там воду слушать не будут. Нужны короткие четкие аргументы, что конкретно не учел суд первой инстанции. На мелкие процесуальные нарушения лучше не ссылаться, судьи это не любят. Не цитировать законы и не ссылаться на судебную практику, судей от этого коробит.
4. Ссылаться на то, что смотрел влево когда справа прилетела Зайцева. Ссылаться на то что суд не учел, что он надеялся что и остальные водители будут соблюдать ПДД. Ссылаться на то, что суд повторно учел тяжесть последствий, которая уже учтена в диспозиции статьи. Ссылаться на то, что он способствовал раскрытию преступления, оплатив лично экспертизу (судьям такое нравится), а это смягчающее обстоятельство.
5. Добиваться того, чтобы дали меньше пятерки. Тогда открываются более широкие возможности и для УДО и для другого.

 

[Well-99]

Признание - раскаянье имеют правовое значение только до приговора.

Нет. До вступления приговора в законную силу. В апелляции рассматривается не жалоба а все дело.

 

[Губер]

 

[alexir2503]

Почему никого больше не наказывали и не наказывают за нарушение этго пункта Правил?

Наказывали и наказывают. Каждый день кто то гибнет в ДТП и каждый день по статье 286 кого-то наказывают
А когда дтп не происходит, то действительно в Украине очень слабый контроль за нарушениями - но и не наказывают ведь и за превышение скорости и за проезд на красный и тд.
Странно вообще, что человек, который уже умеет писать и читать, не может увидеть разницу между просто нарушениями, который к ДТП не привели, и нарушения, которые привели к дтп с жертвами.

 

[Фантастика]

1. Поменять адвоката.
2. Более убедительно играть роль раскаивающегося. Говорить что лишение свободы считает правильным и справедливым наказанием. Поскольку из за его невнимательности действительно погибли люди. Но не такой мол запредельный срок. Ни в коем случае не ляпнув снова что все мол так ездят. Ни в коем случае не обсирать лично судью первой инстанции, за это мстят жестко. Не читать раскаивание по бумажке.
3. Серьезно подготовиться к апелляции. Там воду слушать не будут. Нужны короткие четкие аргументы, что конкретно не учел суд первой инстанции. На мелкие процесуальные нарушения лучше не ссылаться, судьи это не любят. Не цитировать законы и не ссылаться на судебную практику, судей от этого коробит.
4. Ссылаться на то, что смотрел влево когда справа прилетела Зайцева. Ссылаться на то что суд не учел, что он надеялся что и остальные водители будут соблюдать ПДД. Ссылаться на то, что суд повторно учел тяжесть последствий, которая уже учтена в диспозиции статьи. Ссылаться на то, что он способствовал раскрытию преступления, оплатив лично экспертизу (судьям такое нравится), а это смягчающее обстоятельство.
5. Добиваться того, чтобы дали меньше пятерки. Тогда открываются более широкие возможности и для УДО и для другого.

ну да, только вот самое главное с каким ходатайством? змінити вирок? скасувати та повернути на новий розгляд до суду першої інстанції?.....
и для любого ходатайства нужны весомые доводы, а не так, что в суде первой инстанции сказал вот так а апелляции скажу по - другому
есть определенные полномочия суда апелляционной инстанции....
доказательства заново как правило не изучаются, только в некоторых случаях...

 

[Фантастика]

Наказывали и наказывают. Каждый день кто то гибнет в ДТП и каждый день по статье 286 кого-то наказывают
А когда дтп не происходит, то действительно в Украине очень слабый контроль за нарушениями - но и не наказывают ведь и за превышение скорости и за проезд на красный и тд.
Странно вообще, что человек, который уже умеет писать и читать, не может увидеть разницу между просто нарушениями, который к ДТП не привели, и нарушения, которые привели к дтп с жертвами.

Кажется в Дергачах был бигборд с фото разбитых машин, думаю, что это неплохо показывает к чему приводит нарушение ПДД, вот бы по Харькову такие бигборды были, или ещё лучше сами разбитые машины поместили бы вдоль дорог, хотя бы на въездах в город , может подействует на любителей нарушать ПДД,

 

[anduha]

Кажется в Дергачах был бигборд с фото разбитых машин, думаю, что это неплохо показывает к чему приводит нарушение ПДД, вот бы по Харькову такие бигборды были, или ещё лучше сами разбитые машины поместили бы вдоль дорог, хотя бы на въездах в город , может подействует на любителей нарушать ПДД,

По детству с батей мотались в Киев , Чернигов . Периодически по трассе стояли в хлам разхеряченые авто , и плакат " нарушил правила обгона" .

 

[Belkina Olga]

Это мама Дронова

Та ты шо? Так это ты из благородных побуждений в ОС за нее не раз просил о разбане?