Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обновки

🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215301
а статья 264я - это если бы оно выстрелило само и грохнуло хруя. вот тут - да. не отмажешься.

нет. для статьи без разницы - само грохнуло или хруй в себя пальнул случайно или даже взял и в кого-то специально. в последнем случае он будет отвечать за убийство, но владелец будет отвечать по 264й ровно так же.

3. 3 об'єктивної сторони злочин характеризується недбалим зберіганням вказаних предметів злочину Воно має місце тоді коли не виконані передбачені нормативним актами умови зберігання зброї або бойових припасів, насамперед ті, які спрямовані на убезпечення їх від сторонніх осіб Обов'язковою ознакою злочину є суспільно небезпечні наслідки у вигляді 1) загибелі людей, 2) інших тяжких наслідків

Загибель людей означає смерть хоча б однієї особи До інших тяжких наслідків належать, зокрема, заподіяння тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження Ці наслідки повністю охоплюються ст 264 і додаткової кваліфікації за ст. 119 і 128 не потребують
...
5 Суб'єктивна сторона характеризується необережною виною у вигляді злочинної самовпевненості Знаючи небезпечні властивості зброї та бойових припасів і правила поводження з ними, винний завжди передбачає можливість заподіяння ними шкоди, що виключає злочинну недбалість Тобто, недбало зберігаючи зброю або бойові припаси, винний передбачає можливість настання наслідків, але легковажно розраховує на їх відвернення При цьому особа необгрунтовано розраховує на обачність інших осіб, на те, що вони не використають зброю чи боєприпаси, які зберігаються з порушенням встановлених правил
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215302
Та там грошей віднесено ментам було неміряно.Дійсно-посадии б.:незнаю:

был бы реальный состав преступления - посадили бы не смотря на отнесенные деньги. в лучшем случае условный срок припаяли. но судимость - была бы. сам знаешь какие менты и следователи в то время были. да и сейчас они мало чем от прежних отличаются.
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215303
решил бы суд что дронов святой - ты бы точно так же
Одразу після ДТП я озвучив свою думку, яку не змінював і суддя сьогодні зачитуючи приговор озвучив ті самі пункти які порушив Дронов, що і я одразу після ДТП публікував.
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215307
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215309
суд ничего не говорил про твою говенную аналогию.

моя аналогія для недорозвинених рівня ГДР котрі не можуть зрозуміти ступінь відповідальності за дії. У них не пов'язується в голові що саме рух на червоне світло і удар об машину Зайцевої створив саме це ДТП. Тому вина Дронова тут очевидна.
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215310
нет. для статьи без разницы - само грохнуло или хруй в себя пальнул случайно или даже взял и в кого-то специально. в последнем случае он будет отвечать за убийство, но владелец будет отвечать по 264й ровно так же.
окей, согласен. но опять же - не суть важно ибо по этой статье светит трешка. а по статье за убийство - светит от 7 до 15. выражаясь другими словами своими "действиями" я убил хруя т.к. он уже не живой. и тут есть два варианта - первый мне паяют срок по 264 с трешкой или, как хрюкает хруй, мне должны паять от 7-15 т.к. было совершено убийство. разницу ощущаешь?
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215311
походу выбора ему не оставили

Ти про тимошенчиху зі звинуваченням про Держ зраду?

P.S. Забавно, с каким упорством зарадойобы тащат одну и туже хуйню в разных темах, причем после того, как им уже раз пять рассказали, что эти материалы были известны еще в 15 и 16 годах.
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215312
чим ближче вибори - тим охуїтєльніші історії
5e74da6941b04518f42c545c0bed8e1c.jpg
І це ще тільки початок.
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215314
в рашке трагедия

ghbcj2.jpg
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215319
а сколько там за убийство светит? от 7 до 15 если я не ошибаюсь? :дивитись:

вот я о чем...

ну да. кто-то кто взял карабин и убил - тот умішленній убийца, а кто оставил карабин - та самая ст.264.
повторю то, что говорил в самом начале:
убивала машина зайцевой, кинетической энергией которая зависела от квадрата скорости (а превышение скорости было немаленькое).
дронов лишь изменил траекторию движения, и возможно даже спас тех, кто вышел на пешпереход. но и он виноват, хотя доля, на мой взгляд, намного меньше. если бы зайцева ехала на тот же красный, но с меньшей скоростью и не под действием наркоты, то успела бы затормозить.
 
  • 🔴 17:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #215320
моя аналогія для недорозвинених рівня ГДР котрі не можуть зрозуміти ступінь відповідальності за дії. У них не пов'язується в голові що саме рух на червоне світло і удар об машину Зайцевої створив саме це ДТП. Тому вина Дронова тут очевидна.

конкретное, ДТП - да. а убийство совершил автомобиль зайцевой из-за существенного превышения скорости, наркотического опьянения и езды на красный.
 
Назад
Зверху Знизу