Если она после зелёного НЕ УСПЕВАЕТ остановиться на жёлтый без экстренного торможения, то может двигаться дальше, а заехав на перекресток, ОБЯЗАНА его покинуть даже на включившись красный
ну, вообще-то, в пдд несколько не так написано... Я бы даже сказал, шо в ПДД написано несколько по-дыбильному (С).
На желтый, водитель авто которого не может остановиться... блаблабла, может проехать дальше.
8.11 Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
А вот дальше - большой вопрос, потому что освящено это хуйово и многие воспринимают, про желтый, как само-собой разумеющееся, шо он может проехать весь перекресток. А, между тем, там написано:
16.8 Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.....
Но заметь, желтый - запрещающий сигнал светофор, он не разрешает выезд "на перехрещення проїзних частин". Движение ему разрешил пункт 8.11, но он не сделал желтый разрешающим, более того, в 8.11 не указано как далеко можно ехать. Возможно, он разрешает движение чтобы не тормозя экстренно, таки остановиться до пересечения ПЧ - мало ли.
Вот эту странную комбинацию я и имею в виду под "написано по-дыбильному", если, таки, реально доебаться до каждой буквы ПДД
