Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Просрочена оплата ЕН или ЕСВ - тебе сюда

🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #382
Читать тут
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да намудрили они.
Легче б было логин-инн, пароль сам придумал , пришла смска и юзай наздоровье
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #383
Да нет, там ничего сложного, на самом деле. И времени оформление мало занимает.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #384
Легче б было логин-инн, пароль сам придумал , пришла смска и юзай наздоровье
Да нет. Зная ваше ФИО, любой узнает ваш ИНН, зарегистрируется от вашего имени и таких отчетов от вашего имени насдает и налогов задекларирует, что всю жизнь будете должны бюджету. Или судиться будете с налоговой до усеру.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #385
Да нет. Зная ваше ФИО, любой узнает ваш ИНН, зарегистрируется от вашего имени и таких отчетов от вашего имени насдает и налогов задекларирует, что всю жизнь будете должны бюджету. Или судиться будете с налоговой до усеру.

А где узнать ИНН зная ФИО ???
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #387
О, прикольненько.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #388
Есв

За первый квартал 2015 года деньги по ЕСВ 34,7% ошибочно направила на счёт наемных работников,дальше ЕСВ платила как положено и ,вдруг,в конце июля 2016 года звонит инспектор и сообщает,что у меня имеется огромный долг и пеня,т.е. правильно проплаченные деньги они зачисляли в счёт проплаты за предыдущий квартал и сразу начисляли 20% штрафа,штраф начислен 5-ть раз. Есть ли ответственность у инспектора по выявлению недоимок,решение на руки уже получила 12.08.?
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #389
Оплата не на тот счет не освобождает от ответственности, так что если во время не обратили внимание и не делали переброску на основании заявления, то штраф и пеня в итоге...
Ответственности финансовой у инспектора за то что акт не выписали нету, можете конечно пожаловать или написать кляузу за холатное отношение к работе, но каким-то выговором только обойдется
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #390
но каким-то выговором только обойдется
Даже не мечтай.
Снимут 5% премии да и то врядли потому что...

Есть ли ответственность у инспектора по выявлению недоимок
По просьбе плательщиков налогов, личный состав налоговых инспекций сокращен на 50-60%
Ну не бывает так что бы и численность сократить и работа при этом делалась мгновенно ибо ее объем остался прежним.
Так что когда до вас очередь дошла тогда и позвонили.

Вот смотрите простая математика.
Для того что бы позвонить плательщику и поговорить с ним нужно 5 минут.
Значит за час можно обзвонить 60/5=12 плательщиков.
За день получается 96 человек.

Это в идеальных условиях когда начальство ничем больше не озадачивает.
В реальных человек 30 не больше.

В общем никто инспектора наказывать не будет от слова "вообще"

Так шо если есть ЕЦП отслеживайте состояние своих платежей в электронном кабинете не дожидаясь по старинке звонков :)
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #391
По просьбе плательщиков налогов, личный состав налоговых инспекций сокращен на 50-60%
Ой, кто там на эти просьбы обращает внимание? Для правительства что мы, что налоговики - одинаковое говно. Налоговиков - сократить, и всем - новые тарифы.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #392
Здравствуйте, камрады, со всеми прошедшими праздниками вас! 
Прошу совета и ваших соображений по теме ЕСВ в контексте этой истории:
Вкратце предыстория вопроса по сути –
в году 2007 (предкризисном) были сложности со средствами в один из периодов, и, как выход из такого положения была использована широко освещаемая тогда программа поддержки предпринимательства, одним из плюсов которой была выдача некоторой суммы как бы помощь на старт. При этом нужно было некоторое время посещать курсы по минимуму знаний по бухгалтерии и учёту – и выдачей свидетельства об окончании этих курсов.
Курсы были пройдены, бизнес-план сформулирован – и в итоге на руки были получены деньги в размере тысячи триста с небольшим грн, которые очень помогли в то время (болезнь близкого человека)…
Разумеется, никакого предпринимательства не велось, некоторое время сдавались отчёты-пустышки, через время был вызов на комиссию в центр занятости, где членами комиссии (несколько женщин почтенного возраста) были заданы вопросы об отсутствии деятельности. Есть письмо-приглашение на заседание комиссии, это уже 2008 год – членам комиссии была озвучена ситуация “как есть”, а так же, если есть необходимость – предложение добровольно вернуть полученную в 2007 году одноразовую помощь обратно в полном размере. Комиссия так и не приняла предложение о возврате (может вошли в положение, а может не захотели портить статистику из-за небольшой суммы) и больше никто никуда не вызывал до недавнего времени.
Так как деятельность все эти годы не велась, отчёты сначала сдавались пустые а потом и вовсе это было прекращено – но в 2010 году, не помню уже на чей запрос - выдавалась справка из налоговой инспекции о том, что ФОП (ФИО) использовал общую систему налогообложения, “деятельности не вёл, доходов не имел” – за период с 1.1.2010 по 30.09.2010.
Эта справка сохранилась в оригинале с печатью.
Несколько дней назад приходит “письмо счастья” из ДФС с требованием уплатить почти 16 000грн ЕСВ…
Так как деятельность не велась – соответствующие изменения в законодательстве не были отслеживаемыми, да и 12 лет всё же прошло: почитал, что пишется на эту тему в Интернете – всё жёстко, срока давности – нет, списание – невозможно, сплошные пени и штрафы – короче мрак.
Вроде, как возможность оттянуть время - есть возможность написать скаргу по теме, либо второй вариант – подать административный иск.
Разумеется, ни о какой оплате и речи быть не может – таких денег нет и никогда не было, да и как-то несправедливо это всё…
Главное, что я сделал – в тот же день со всеми бумагами посетил центр оказания адм. Услуг и теперь в реестре стоит отметка “призупинено”:
А вот дальше как быть – хочу посоветоваться с вами. Насколько реальны эти все страсти-мордасти с передачами в исполнительные службы, с описью имущества и остальные ужасы?
Стоит ли, пока не прошли отведенные для возражений 10 дней, подавать скаргу с описанием ситуации – или просто забить на это все и не дёргаться (или какие ещё вы могли бы посоветовать варианты)?

Собственно, что я хотел бы у вас спросить – какую линию поведения и какие действия предпринять, чтобы закрыть этот вопрос?
Оплата 16 000 как вариант - исключена от слова "вообще"...
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #393
Здравствуйте, камрады, со всеми прошедшими праздниками вас! 
Прошу совета и ваших соображений по теме ЕСВ в контексте этой истории:
Вкратце предыстория вопроса по сути –
в году 2007 (предкризисном) были сложности со средствами в один из периодов, и, как выход из такого положения была использована широко освещаемая тогда программа поддержки предпринимательства, одним из плюсов которой была выдача некоторой суммы как бы помощь на старт. При этом нужно было некоторое время посещать курсы по минимуму знаний по бухгалтерии и учёту – и выдачей свидетельства об окончании этих курсов.
Курсы были пройдены, бизнес-план сформулирован – и в итоге на руки были получены деньги в размере тысячи триста с небольшим грн, которые очень помогли в то время (болезнь близкого человека)…
Разумеется, никакого предпринимательства не велось, некоторое время сдавались отчёты-пустышки, через время был вызов на комиссию в центр занятости, где членами комиссии (несколько женщин почтенного возраста) были заданы вопросы об отсутствии деятельности. Есть письмо-приглашение на заседание комиссии, это уже 2008 год – членам комиссии была озвучена ситуация “как есть”, а так же, если есть необходимость – предложение добровольно вернуть полученную в 2007 году одноразовую помощь обратно в полном размере. Комиссия так и не приняла предложение о возврате (может вошли в положение, а может не захотели портить статистику из-за небольшой суммы) и больше никто никуда не вызывал до недавнего времени.
Так как деятельность все эти годы не велась, отчёты сначала сдавались пустые а потом и вовсе это было прекращено – но в 2010 году, не помню уже на чей запрос - выдавалась справка из налоговой инспекции о том, что ФОП (ФИО) использовал общую систему налогообложения, “деятельности не вёл, доходов не имел” – за период с 1.1.2010 по 30.09.2010.
Эта справка сохранилась в оригинале с печатью.
Несколько дней назад приходит “письмо счастья” из ДФС с требованием уплатить почти 16 000грн ЕСВ…
Так как деятельность не велась – соответствующие изменения в законодательстве не были отслеживаемыми, да и 12 лет всё же прошло: почитал, что пишется на эту тему в Интернете – всё жёстко, срока давности – нет, списание – невозможно, сплошные пени и штрафы – короче мрак.
Вроде, как возможность оттянуть время - есть возможность написать скаргу по теме, либо второй вариант – подать административный иск.
Разумеется, ни о какой оплате и речи быть не может – таких денег нет и никогда не было, да и как-то несправедливо это всё…
Главное, что я сделал – в тот же день со всеми бумагами посетил центр оказания адм. Услуг и теперь в реестре стоит отметка “призупинено”:
А вот дальше как быть – хочу посоветоваться с вами. Насколько реальны эти все страсти-мордасти с передачами в исполнительные службы, с описью имущества и остальные ужасы?
Стоит ли, пока не прошли отведенные для возражений 10 дней, подавать скаргу с описанием ситуации – или просто забить на это все и не дёргаться (или какие ещё вы могли бы посоветовать варианты)?

Собственно, что я хотел бы у вас спросить – какую линию поведения и какие действия предпринять, чтобы закрыть этот вопрос?
Оплата 16 000 как вариант - исключена от слова "вообще"...

Может все и не справедливы, но вполне законны их требования.
Если оплата 16000 как вариант исключена от слова "вообще" - тогда не платите ничего, избавляйтесь от имущества движимого и недвижимого и сидите в Украине безвыездно. Будет висеть недоимках со штрафом и пеня будет капать, до тех пор, пока, может быть, законы не поменяются.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #394
Может все и не справедливы, но вполне законны их требования.
Если оплата 16000 как вариант исключена от слова "вообще" - тогда не платите ничего, избавляйтесь от имущества движимого и недвижимого и сидите в Украине безвыездно. Будет висеть недоимках со штрафом и пеня будет капать, до тех пор, пока, может быть, законы не поменяются.

Да, спасибо вам за реалистичный взгляд и совет: разумеется, это крайняя мера. Скажите, стОит ли предпринимать какие-либо активные действия по теме - скажем, подать административный позов, мотивированный нормами Конституции о, скажем так - не отвечающим нормам Конституции вымогам платить подобные "задолженности", о сущности возникновения определения "долг", как о не возникающем из воздуха, о том, что эти изменения в закон о таком платёжном беспределе были подписаны "злочинной владой" в лице Януковича, который уже осужден к 13 годам лишения свободы - а значит, его инициативы могут быть пересмотрены судом - и т д, в принципе там очень много поводов для признания иска ничтожным.
Понятно, что такой прецедент создавать из-за одного иска ни один суд не станет - но, может станут видимыми некие компромиссы?
Опыт участия в исковых процессах и защите некоторый имеется - но нет понимания степени остроты стоящего вопроса...на самом ли деле днём и ночью исполнительная служба роет землю как экскаватором - или мизерность суммы а так же очевидные обстоятельства - позволят как-то смягчить это всё дело не прибегая к судебной защите?
В процедуре обжалования вимоги я увидел только варианты по сумме, а не по самой сути правомерности требования - да и скаргу нужно вроде подавать в вышестоящую инстанцию ДФС...
Может имеет смысл сначала подойти в ДФС и выяснить эту их позицию устно в обычной беседе? :confused:
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #395
Да, спасибо вам за реалистичный взгляд и совет: разумеется, это крайняя мера. Скажите, стОит ли предпринимать какие-либо активные действия по теме - скажем, подать административный позов, мотивированный нормами Конституции о, скажем так - не отвечающим нормам Конституции вымогам платить подобные "задолженности", о сущности возникновения определения "долг", как о не возникающем из воздуха, о том, что эти изменения в закон о таком платёжном беспределе были подписаны "злочинной владой" в лице Януковича, который уже осужден к 13 годам лишения свободы - а значит, его инициативы могут быть пересмотрены судом - и т д, в принципе там очень много поводов для признания иска ничтожным.
Понятно, что такой прецедент создавать из-за одного иска ни один суд не станет - но, может станут видимыми некие компромиссы?
Опыт участия в исковых процессах и защите некоторый имеется - но нет понимания степени остроты стоящего вопроса...на самом ли деле днём и ночью исполнительная служба роет землю как экскаватором - или мизерность суммы а так же очевидные обстоятельства - позволят как-то смягчить это всё дело не прибегая к судебной защите?
В процедуре обжалования вимоги я увидел только варианты по сумме, а не по самой сути правомерности требования - да и скаргу нужно вроде подавать в вышестоящую инстанцию ДФС...
Может имеет смысл сначала подойти в ДФС и выяснить эту их позицию устно в обычной беседе? :confused:

Изменение в закон про обязательную уплату ЕСВ приняла уже не злочинна влада в 2016-ом году.

признавать закон не конституционным? - не реально, я считаю.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #396
Может имеет смысл сначала подойти в ДФС и выяснить эту их позицию устно в обычной беседе?
Это всегда имеет смысл, еще можете подождать 18 апреля 2019 года и испробовать на себе процедуру банкротства физлица.
Согласно новому закону, физическое лицо, имеющее долги, может договориться об отсрочке или списании доли задолженности, изменить существенные условия своих обязательств перед кредиторами, а также избавиться от налоговой задолженности за предыдущие три года
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #397
Это всегда имеет смысл, еще можете подождать 18 апреля 2019 года и испробовать на себе процедуру банкротства физлица.
Согласно новому закону, физическое лицо, имеющее долги, может договориться об отсрочке или списании доли задолженности, изменить существенные условия своих обязательств перед кредиторами, а также избавиться от налоговой задолженности за предыдущие три года

Roman_13 спасибо за вариант возможных действий:
Скажите, если в курсе - есть ли деление долга как такового по его первоначальной форме на скажем долг возникший при заёме реальных средств, получения выплат, заработка предпринимателя и как часть его заработка в виде налога - и чисто крючкотворной природы "долга", который не имеет под собой пользования реальными средствами или как части от реально полученной прибыли? Если такой водораздел имеется - как он звучит в виде формулировки языком законодателя?
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #398
и чисто крючкотворной природы "долга", который не имеет под собой пользования реальными средствами или как части от реально полученной прибыли? Если такой водораздел имеется - как он звучит в виде формулировки языком законодателя?
Какое разделение у Вас недоимка по уплате ЕСВ. То что вы не знали что нужно платить не делает этот долг незаконным или каким то особенным.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #399
Собственно, что я хотел бы у вас спросить – какую линию поведения и какие действия предпринять, чтобы закрыть этот вопрос?
Оплата 16 000 как вариант - исключена от слова "вообще"...
За все надо платить. Когда вы брали деньги от ЦЗ, не думая ни заниматься предпринимательством, ни отдавать их, чего тогда не поинтересовались своим будущим?
Поэтому срочно продать или переписать все имущество, отречься от наследников, получить статус недееспособного и переселиться в дурдом.
 
  • 🔴 15:06 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #400
стОит ли предпринимать какие-либо активные действия по теме
Действия можете предпринимать любые. Толку только никакого.

кажите, если в курсе - есть ли деление долга как такового по его первоначальной форме на скажем долг возникший при заёме реальных средств, получения выплат, заработка предпринимателя и как часть его заработка в виде налога - и чисто крючкотворной природы "долга", который не имеет под собой пользования реальными средствами или как части от реально полученной прибыли? Если такой водораздел имеется - как он звучит в виде формулировки языком законодателя?
Все смешалось..кони, люди...

Эта справка сохранилась в оригинале с печатью.
Это хорошо, что сохранилась. Теперь, перечитав закон, поймете откуда 16000.00, кстати уже больше.
 
Назад
Зверху Знизу