Ебланам за рулем посвящаю

[master_den]

а если нет осевой?!

а если нет дороги?

 

[master_den]

Суттєве зауваження: по правилам. До речі, біля м.Київська також.

master_den
дві поради:


полож ключі.
не їздь більше.

Аналогичное пожелание к тебе.

 

[Maks 1980]

Пока в ПДД не пропишут как по-умолчанию сужается полоса(от осевой или от края проезжей части в отсутствии разметки). И не пропишут как определять полосу движения на перекрестке в отсутствии разметки и сделают определение понятия "изменение направления движения". Однозначного ответа не будет. Суды делают выводы исходя из схемы ДТП.

двигаешься согласно ПДД в крайнем положении ) ВСЕ )

 

[Лабамут]

А взагалі це пічяль-біда, панове.
Вкотре підіймається тема аналогічних (і цього саме в тому числі) перехресть - і виявляється шо все одно тут щось комусь незрозуміло, а комусь - навпаки, зарозуміло. Потрібні додаткові якісь дороговкази, екскурсоводи та знамення з неба.
Чортішо...

Могу сказать, что по штатам ездить намного удобнее: знаки везде. Везде заранее понятно что будет с полосой. И это правильно

 

[Maks 1980]

а если нет дороги?

10.11 )))

 

[alexir2503]

они не упирались в бордюр ))) перекресток это пересечение дорог )

да должны, как и на киевской(или повесили уже по полосам знак?) как и на григовское шоссе/дудинской и как много где еще ))) ибо без вариантов )))

Пункт пдд, по которому они "должны"

 

[Maks 1980]

вот нужно инфо запрос будет накатать, чтобы завершить этот холивар )))

 

[Maks 1980]

Пункт пдд, по которому они "должны"

10.11

разметки то нет...

тот кто едет справа у края дороги выполняет 11.2 ... остальные выполняют 11.1 выбрав безопасный интервал )))

 

[master_den]

10.11 )))

Ничего нет?

 

[sergeime]

Могу сказать, что по штатам ездить намного удобнее: знаки везде. Везде заранее понятно что будет с полосой. И это правильно

Ага, особенно забавно когда ты проебал свой экзит или проебал что нужно брать левее чтобы не уйти не в свой экзит, а потом лишних 10 миль хуяришь по развязкам чтобы вернуться куда надо

 

[alexir2503]

10.11

разметки то нет...

тот кто едет справа у края дороги выполняет 11.2 ... остальные выполняют 11.1 выбрав безопасный интервал )))

для остальных работает 10.11 )

М-да...
Приближается с правой стороны двигаясь в попутном направлении... Это как?

 

[Maks 1980]

М-да...
Приближается с правой стороны двигаясь в попутном направлении... Это как?

да как угодно ) ключевое слово пересекаются траектории )))

так если в ПДД нет порядка проезда таких мест, вообще ничего, то прочитай еще раз 10.11 ))) там очень четко написано что делать если в ПДД не сказано про то кто кому уступает ) там даже КЭП отдыхает ) так четко сказано )

 

[master_den]

схуялє? аби не мовчки?
ти правил не знаєш, з оцінкою дор.ситуації маєш проблеми - нема чого тобі робити на дорозі. Ну, хіба що єбланити, але таких і без тебе вистачає.

Я не занимаюсь трактовкой правил при отсутствии однозначных ответов. Обрати внимание, что тонут как раз люди, которые хорошо плавают. Именно потому что они непоколебимо уверены в своей правоте. Зазвездился, водила.

 

[master_den]

от я ж і кажу: поки не бачитимеш такі прості дорожні ситуації однозначно, нема тобі чого робити на дорозі, теорєтєг.
Горе отъ ума, воно таке.

С тобой "приятно" вести диалог. На прямые вопросы отвечаешь как политик.

 

[Maks 1980]

Я не занимаюсь трактовкой правил при отсутствии однозначных ответов. Обрати внимание, что тонут как раз люди, которые хорошо плавают. Именно потому что они непоколебимо уверены в своей правоте. Зазвездился, водила.

ты сам себе противоречишь ))) если ты в ПДД по этому вопросу не нашел ответа то прочитай вторую часть 10.11 ,

там сказано что делать если ответов НЕТ

хотя если 10.11 не есть ответ... то это печально )

 

[alexir2503]

да как угодно ) ключевое слово пересекаются траектории )))

так если в ПДД нет порядка проезда таких мест, вообще ничего, то прочитай еще раз 10.11 ))) там очень четко написано что делать если в ПДД не сказано про то кто кому уступает ) там даже КЭП отдыхает ) так четко сказано )

Чётко сказано в 12.3, 13.3 и 10.1. По этим пунктам тот кто едет по правой полосе и упирается в бордюр должен пропустить тех кто едет в левом

 

[Maks 1980]

Чётко сказано в 12.3, 13.3 и 10.1. По этим пунктам тот кто едет по правой полосе и упирается в бордюр должен пропустить тех кто едет в левом

они не упираются ) представь что перекрестка нет и дорога просто сужается

нет там перестроения ))) ехал в крайнем правом и едешь в крайнем правом .... где тут перестроение???????


вот тут у всех бордюр впереди, по твоей логике ))))) и как поедут снизу на верх ?! все упрутся в бордюр...

и по какому пункту ПДД они будут от бордюра выезжать?! ))) тот кто справа поедет вдоль бордюра горизонтального )))) ну ты в курсе что дальше да?! ))

 

[Maks 1980]

на класичному перехресті є
- проїзд прямо
- поворот праворуч
- поворот ліворуч
- розворот.
Яку дію з перерахованих виконує "правий ряд", що він "упирається в бордюр"?

там тяжелая логика

 

[Neutral]

да ты походу просто из слабодумающих ко всему прочему

:
фантазія

я конечно понимаю что ты просто старый дурак, но это уже чересчур.

і що б ти з розмітки хотів там побачити, і де саме?

Сначала ты меня спрашиваешь - что бы я хотел видеть, и когда я тебе рассказываю о том что я хотел бы видеть - ты "уличаешь" меня в фантазиях?
Тебя усыплять уже пора, маразм глубоко укоренился.

P.S.

розмітка 1.7, яку ти називаєш "пунктиром", малюється на перехресті в напрямку головної - позначає її напрямок та кількість смуг на ній

что касается "в направлении главной" - ты в правила то заглядывай. Они меняются.

 

[Neutral]

Іди гуляй, довбойобе.

если мне понадобится совет старого дурака - я обязательно к тебе обращусь