Почему? В принципе - бог и плохим помогает? Как вы относитесь к тому, что бог помогает плохим? А как вы относитесь к плохим?
(и смотря что вообще вы понимаете под словом "помогает")
Господи, помоги...
Что вообще понимают под словом "помогают"?
Откуда вы вообще взяли подобное утверждение?
Слышали когда-нибудь "бог в помощь"? "С богом"?
Почему? А от чего зависит?
спорное утверждение
(смотря что брать во внимание)
Так спорное, или смотря что брать во внимание? Спорным, например, является то, что есть бог и что он что-то создал. Хотя, смотря что брать во внимание. Например, если под богом понимать то, что под логосом изначально понималось до кривого перевода, то если понимать как было - что логос это закономерности и они всё создали, то тут даже самый последний атеист согласится с таким текстом.
А что вы берете во внимание и в чем спорность?
дождик и кислород одинаков как для хороших, так и для нехороших- это ближе к теме (так, на всяк случай)
К слову?
А счастье одинаково для хороших и нехороших?
а в чем вы усматриваете помощь Бога? уточнить сможете?
Ну я не знаю, о чем молятся богу и о чем его просят помочь. Раз просят, значит надеются на помощь. Или так просят, для проформы?
а вот в этом вопросе как раз важно узнать его точку зрения, не считаете?
Я б не стал полагаться на точку зрения, которая меняется в зависимости от наличия гнева, или его отсутствия. Мне такая точка зрения кажется эмоционально окрашенной, а значит ненадежной.
Возращается как-то муж с командировки раньше на день...
Это к тому, что вы не можете лишить бога такой возможности.
снова вернемся к тому, что в вашем понимании "помогает/не помогает" и на чем оно (ваше понимание) основано
Основано на обращениях к богу о помощи многих верующих.
Если вы к нему обращаетесь с просьбами, то можете рассказать, о каких помощах просите.
Одна из просьб - да минет меня чаша сия - от того, от кого пошло христианство. Так что, похоже, просьбы к богу для христианства - норм.
можно как угодно, но это не будет иметь никакого отношения к тому, как оно есть...
Речь не о том, как оно есть. А о наших возможностях приблизиться к пониманию того, ка коно есть таким образом, чтобы это вызывало минимум противоречий. Как-то так.
А как есть -доступно и подробно записывалось в Писаниях и обращено к каждому
Это ваша точка зрения и она может не иметь ничего общего с тем как оно есть?
Надо бы сверять свое мнение с тем о чем судите)))
Тоесть, когда судья судит кого-то, то надо сверять с ним мнение, а не с законом и фактами? В принципе, есть и последнее слово обвиняемого, и просто его слово. Но оно, как бы, не основной элемент для суждения.
Иначе это останется всего лишь вашим частным мнением...не подтвержденным записанным в Слове Бога (про стул, про хороших и плохих и т.д.)
Во-во. Без сверения с фактами, с опытом, слово бога остается всего лишь его словом, не подтверженным фактами, опытом.
