Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[taPOLKA]

Выражение природа сотворила, природа создала появилось без моего участия.
Природа - личность?

так природа и не творила...

Бесцельность только там, где цель не ставится. Про случайность надо еще подумать.
Вы вчера писали, что смерть это явление?

вот аж интересно стало...
вас что именно интересует:
мое мнение или явлением ли считается смерть?

 

[kulin]

скажите, kulin,
вам сложно вместить две мысли:
Создатель это Творец всего
и
мы созданы по образу и подобию?

я гдето хохмил на слова "я верю что бог создал все"?
я спорю со словами "я знаю" и "логично что борщ это бог" - это вам сложно понять?

 

[taPOLKA]

я гдето хохмил на слова "я верю что бог создал все"?
я спорю со словами "я знаю" и "логично что борщ это бог" - это вам сложно понять?

да, сложно
потому что вам никто не утверждал, что борщ это бог

 

[martyshkin]

так природа и не творила...

Творила. И то, что она сотворила - мы видим вокруг себя.
Мороз на окне узоры создает, создатель.

вот аж интересно стало...
вас что именно интересует:
мое мнение или явлением ли считается смерть?

Считается - кем-то. В даном случае считается ли вами смерть явлением, или личностью?

 

[kulin]

да, сложно
потому что вам никто не утверждал, что борщ это бог

Видите, вам тоже кажутся смешными доказательство существование бога через борщ\дом\печку.
спасибо. теперь в споре с Джули буду ссылаться на вас.

 

[taPOLKA]

Видите, вам тоже кажутся смешными доказательство существование бога через борщ\дом\печку.
спасибо. теперь в споре с Джули буду ссылаться на вас.

вы уже 2й раз это отмечаете...

Но не видите разницы в том, что и о чем вам говорят
и тем, что хотите увидеть вы

я не считаю смешным те вещи, которые обсуждаются...я вижу суть, которую обсуждают

 

[taPOLKA]

продублировалось)

 

[taPOLKA]

Творила. И то, что она сотворила - мы видим вокруг себя.
Мороз на окне узоры создает, создатель.

неа, и узоры и даже форма снежинок- результат физических параметров, в которых происходило их появление

А вот сам процесс и возможность были заложены при сотворении

Считается - кем-то. В даном случае считается ли вами смерть явлением, или личностью?

смерть- не личность

Но иногда ее олицетворяют при речевом обороте

 

[kulin]

вы уже 2й раз это отмечаете...

Но не видите разницы в том, что и о чем вам говорят
и тем, что хотите увидеть вы

ваши потуги скудны.
рассмотрим подробней ващ вариант.
один человек утверждает что видит нечто, другой не видит.
1. у первого проблемы со зрением.
2. у второго проблемы со зрением.
не доказав первый тезис вы сразу утверждаете о неоспоримости второго тезиса.

 

[taPOLKA]

ваши потуги скудны.
рассмотрим подробней ващ вариант.
один человек утверждает что видит нечто, другой не видит.
1. у первого проблемы со зрением.
2. у второго проблемы со зрением.
не доказав первый тезис вы сразу утверждаете о неоспоримости второго тезиса.

вам ли о потугах судить, когда вы только слепых видите...

открою вам секрет: один из плохо видящих доверяет Тому, у кого зрение идеальное
И этот Видящий не только хочет вам рассказать правду, но и зрение исцелить
Но из этих двоих один так и останется плохо видящим, и это его право и его выбор

(ваш пример не намного лучше борща, между прочим)

 

[kulin]

вам ли о потугах судить, когда вы только слепых видите...

глубокая мысль. свяжите хоть както два этих ваших тезиса.

открою вам секрет: один из плохо видящих доверяет Тому, у кого зрение идеальное
И этот Видящий не только хочет вам рассказать правду, но и зрение исцелить
Но из этих двоих один так и останется плохо видящим, и это его право и его выбор

По Фрейду. Вы определитесь - вы верите Тому, или знаете?

(ваш пример не намного лучше борща, между прочим)

аргументируйте
1
2
3

 

[martyshkin]

неа, и узоры и даже форма снежинок- результат физических параметров, в которых происходило их появление

С созвездиями может быть так же?

А вот сам процесс и возможность были заложены

Результатом физических параметров, в которых происходило появление процесса и возможности.

смерть- не личность

Танатос - не личность?

В Библии есть упоминания об ангеле смерти?

Но иногда ее олицетворяют при речевом обороте

Боги смерти есть в ряде религий. Это выходит за рамки просто олицетворения при речевом обороте.

 

[Дед НЕхто]

В Библии есть упоминания об ангеле смерти?

Неоднократно. Правда, он не персонифицирован, такшо возможно то разные личности, но отнюдь не явления.

 

[taPOLKA]

глубокая мысль. свяжите хоть както два этих ваших тезиса

разговаривать о плоховидящих и обсуждать при этом ясную картину мира- это уже ваши ограничения (или потуги)

По Фрейду. Вы определитесь - вы верите Тому, или знаете?

вот если бы вы сумели читать написанное, а не выискивать в написанном свое понимание...

Сколько раз вам повторять, что у человека не может быть абсолютного знания?!

Такое принадлежит Творцу
Он делится своей мудростью, не ограничив никого
Так вот есть одна область знаний - это максимум, которого может достичь человек в той системе, в которой он живет
А другая область знаний- это те, которые исходят от источника всех знаний
И знания из 2й области не могут противоречить знаниям из 1й , потому что человек свои знания лишь подтягивает в рамках уже существующих знаний

аргументируйте
1
2
3

почему мне надо анализировать вашу ассоциацию?
она примитивна, даже не скудна

 

[martyshkin]

Сколько раз вам повторять, что у человека не может быть абсолютного знания?!

Знание у человека, что это именно бог диктовал Библию - тоже не абсолютно?

Такое принадлежит Творцу
Он делится своей мудростью, не ограничив никого

Кто ж против, когда делятся мудростью. Однако если эта мудрость предлагает пойти сделать что-то нехорошее со своим сыном на горе, то у многих следование этой мудрости ограничится по понятным причинам.

Так вот есть одна область знаний - это максимум, которого может достичь человек в той системе, в которой он живет
А другая область знаний- это те, которые исходят от источника всех знаний
И знания из 2й области не могут противоречить знаниям из 1й , потому что человек свои знания лишь подтягивает в рамках уже существующих знаний

Область знаний космология не противоречит области знаний, которые исходят из источника всех знаний?

 

[kulin]

разговаривать о плоховидящих и обсуждать при этом ясную картину мира- это уже ваши ограничения (или потуги)
вот если бы вы сумели читать написанное, а не выискивать в написанном свое понимание...

Сколько раз вам повторять, что у человека не может быть абсолютного знания?!

Такое принадлежит Творцу
Он делится своей мудростью, не ограничив никого
Так вот есть одна область знаний - это максимум, которого может достичь человек в той системе, в которой он живет
А другая область знаний- это те, которые исходят от источника всех знаний
И знания из 2й области не могут противоречить знаниям из 1й , потому что человек свои знания лишь подтягивает в рамках уже существующих знаний
почему мне надо анализировать вашу ассоциацию?
она примитивна, даже не скудна

ясно, вам ставить диагнозы проще, зачем аргументы, если можно сказать, что ты их все равно не понимаешь.
вы сравнили две позиции, мою и свою, сделали утверждение, что моя хуже вашей, а предоставить аргументы, на основании которых сделали такой вывод, считаете неумесным. вам не кажется, что утверждение "выфсёврёти" не есть аргумент?

 

[taPOLKA]

ясно, вам ставить диагнозы проще, зачем аргументы, если можно сказать, что ты их все равно не понимаешь.
вы сравнили две позиции, мою и свою, сделали утверждение, что моя хуже вашей, а предоставить аргументы, на основании которых сделали такой вывод, считаете неумесным. вам не кажется, что утверждение "выфсёврёти" не есть аргумент?

я свою позицию вашей не противопоставляла- 1
вы с заценкой моих позиций/знаний/аргументов постоянно носитесь-2
свои мнения я обычно объясняю, если не хочу делать вывод сразу задаю уточняющие вопросы-3
вы в посте, который сейчас цитируете мой ответ видите?
вы возможно вообще не желаете понимать написанное вам-4
предлагаю вдумчиво и не торопясь перечитать написанное вам, возможно у вас получится увидеть ответы на свои вопросы

 

[taPOLKA]

Знание у человека, что это именно бог диктовал Библию - тоже не абсолютно?

оно достаточно для того, чтобы не сомневаться в том, что Библия- обращение Бога к людям

Кто ж против, когда делятся мудростью

есть и такие

Однако если эта мудрость предлагает пойти сделать что-то нехорошее со своим сыном на горе, то у многих следование этой мудрости ограничится по понятным причинам

а назовите хоть еще одного 2го, к кому было обращено подобное...
Тогда и начнем судить

Пока совершенно четко изложенная ситуация, касаемая того самого человека объясняет все вплоть до тех чувств, которые испытывал Бог, отдавая своего Сына искупить грех мира

Область знаний космология не противоречит области знаний, которые исходят из источника всех знаний?

все, что касается исследований во Вселенной обычно связано с признанием ограниченности своих возможностей

 

[kulin]

я свою позицию вашей не противопоставляла- 1
вы с заценкой моих позиций/знаний/аргументов постоянно носитесь-2
свои мнения я обычно объясняю, если не хочу делать вывод сразу задаю уточняющие вопросы-3
вы в посте, который сейчас цитируете мой ответ видите?
вы возможно вообще не желаете понимать написанное вам-4
предлагаю вдумчиво и не торопясь перечитать написанное вам, возможно у вас получится увидеть ответы на свои вопросы

опять - выфсеврети\не понимаете\не писала\
утверждая, что мои аргументы не верны, вы противопоставляете мое мнение своему, но свои аргументы не приводите, мотивируя моей невнимательностью.

 

[kulin]

что касается исследований во Вселенной обычно связано с признанием ограниченности своих возможностей

на данный момент!!! вы беретесь спрогнозировать достижения науки, хрен с ним не на 1900 лет, которые гнобилась наука, заметьте - церковниками гнобилась, а через 100 лет. вы вообще в курсе, что в японии уже такси без водителя ездят?