Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Бог не лжет (Чис 23:19) , вот и информацию которую он сообщает воспринимайте как правдивое повествование того, что и как было
(нравится оно вам или нет)

А там и разберетесь почему именно так, и почему это правда

Пункт первый. Командир всегда прав.

Пункт второй. Если командир не прав, смотри пункт первый.

Достаточно ли утверждения, что кто-то не лжет, чтобы убедиться, что так оно и есть?

 

[martyshkin]

Не только.
В тетради, в телефоне, в газете.... на заборе....
Продолжать список?

На роду? В подкорке?

Если среди перечисленного нет того, на чем записаны и откуда читают безграмотные животные законы морали, то будьте любезны, - просветите, - где им законы писаны.

Если вы заинтересованы в посике ответа на этот вопрос - гугл - мораль у животных.

Мало?
Вы знаете больше? Ну.... рассказывайте. Я вся - внимание

Знаю. Ответил выше об этом, думаю, еще дойдете до ответа.

Ну... почитала:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И что?

Например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

Если это не видение, то считаете ли вы, что расстояние с земли до престола Бога такое близкое, что он и серафимов невооруженным глазом рассмотрел и края риз Невидимого Бога увидел?.

Если бог вдыхает дым от сожженных на земле животных - означает ли это, что расстояние от места сожжения до того места, где бог - настолько далекое, что такой немалый объект, как творец вселенной можно не увидеть?

 

[martyshkin]

прекрасный пример,
говорящий о том,
что Бог (в таком случае) не только телефон дал, но и карточку проплатил безлимом, чтоб ничто не мешало звонить

А если позвонить в субботу, то бог убъет.

 

[martyshkin]

Авраам собирался совершить с Исааком плохой поступок или хороший?

С точки зрения кого?

 

[Gully]

Угу...Перечислите их пожалуйста.

Это сложно. Во первых всех перечислить невозможно. Потому что Библия не содержит перечня всех пришельцев поименно. Но если читать Библию и обращать внимание на имена конкретных лиц и их происхождение, то вы приятно удивитесь, что среди евреев были и амаликитяне, и едомляне, и моавитяне, и гаваонитяне всем миром присоединились, и Раав вместе с семьей и со всеми родственниками, и со всеми кто у нее прятался.
А моавитянка Руфь сказала своей свекрови: Твой народ будет моим народом, и твой Бог будет моим Богом.
И разве ей запретил кто-то?
Нет. Более того, она стала прародительницей Иисуса.

Поражение младенцев Содома и Гоморры прошло ваще без предупреждения. Остальных народностей тоже. Иии?

Учитывая, что там от стара до мала были озабочены до беспамятства, так что даже слепота их не останавливала от развратных желаний, то что вы хотели.
Накануне, перед уничтожением Содома Авраам интересовался у Бога наличием там праведных. И если помните - то Иегова сказал, что не истребил бы этих городов даже ради 10 праведников.
Он не из тех, кто губит праведников с беззаконниками.

он доверял своему Иегове.

Не во всем.
В Законе изложены требования для царя: Второзаконие 17:17 и чтобы не умножал себе жен

Соломон пренебрег этим законом.

Как насчет эталона эталоннее самого эталона?

Догадайтесь с трех раз

 

[martyshkin]

лично вам было бы неплохо начать с текстов, которые не вызывают разночтений,..
поняв/уяснив их , можно и за "непонятные" браться...

Возможно, но не думаю.
Возможно стоит уяснить, что бог совершает злые, нелогичные, нелепые поступки, а потом браться за другие тексты.

Бог не лжет (Чис 23:19) , вот и информацию которую он сообщает воспринимайте как правдивое повествование того, что и как было
(нравится оно вам или нет)

Тоесть - вы не воспринимаете это, как информацию, сообщающуюся автором человеком?

А там и разберетесь почему именно так, и почему это правда

Как минимум , начнете различать библейское повествование от небиблейских догм...

Спасибо за объяснение.

 

[martyshkin]

Учитывая, что там от стара до мала были озабочены до беспамятства, так что даже слепота их не останавливала от развратных желаний, то что вы хотели.
Накануне, перед уничтожением Содома Авраам интересовался у Бога наличием там праведных. И если помните - то Иегова сказал, что не истребил бы этих городов даже ради 10 праведников.

Разве в мире всё не продуманно, включая такое поведение?

Он не из тех, кто губит праведников с беззаконниками.

Ну умирают все.

 

[dimоncheg]

прекрасный пример,
говорящий о том,
что Бог (в таком случае) не только телефон дал, но и карточку проплатил безлимом, чтоб ничто не мешало звонить

сорри, это протестантская фишка (про лишение разума).

 

[martyshkin]

сорри, это протестантская фишка (про лишение разума).

Не имеют права на свой взгляд на бога? Бог же не задница с одной стороны, наверняка у него разностороння личность.

 

[martyshkin]

Я прошу прощения - ниже нашла ваши вопросы.

Она заложена Богом.
Вот книге Притчей Соломон обращает внимание на поведение муравья
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою.


Это значит что муравьям заложено быть трудолюбивыми.

Еще читал, что у муравьев есть начальники и повелители.
А у ленивца нету, насколько мне известно. Кроме инстинктов.

Обучение

Многие животные могут обучаться с помощью подражания, но муравьи, возможно, единственная группа помимо млекопитающих, у которых наблюдается интерактивное обучение. Осведомлённый фуражир вида Temnothorax albipennis приводит товарища к недавно открытому источнику питания с помощью бега в тандеме. «Ученик» получает информацию от «лидера». При этом «лидер» и «ученик» всегда находятся в контакте и следят за продвижением друг друга: «учитель» замедляется, когда «ученик» отстаёт, и ускоряется, когда ученик слишком близко. При этом сам по себе учитель достиг бы корма в четыре раза быстрее. Получив урок, «ученики» зачастую сами становятся «учителями», таким образом информация о положении корма распространяется по всему гнезду.

Эксперименты с семьями Cerapachys biroi показали, что муравьи могут выбирать себе роль в муравейнике согласно их опыту. Целое поколение идентичных рабочих было разделено на две группы, чьи результаты поиска еды полностью контролировались. Фуражиры из первой группы всегда вознаграждались добычей, в то время как поиски пищи рабочих из второй группы всегда были неудачны. В итоге рабочие первой группы активизировали свои попытки поиска пищи, а фуражиры второй группы отправлялись искать пищу всё реже и реже. Через месяц муравьи из первой группы продолжали работать фуражирами, в то время как муравьи из второй группы сменили свою специальность на заботу о потомстве.

 

[dimоncheg]

С точки зрения кого?

С точки зрения СИ точка зрения может быть только одна, без вариантов.

 

[Gully]

На роду? В подкорке?

Это не подразумевает обучения морали, как практикуется у людей.
Это и есть генетически переданные инстинкты.

Если вы заинтересованы в посике ответа на этот вопрос - гугл - мораль у животных

Если вы заинтересованы в том, чтобы доказать свои утверждения, то будьте любезны предоставьте те научные труды, которые бы подтвердили ваши измышления.

Знаю. Ответил выше об этом, думаю, еще дойдете до ответа.

Ответили выше, чтоб я сама нашла доказательства вашим словам
Так это не ответ. Это уход от ответа.

Например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Серьезная статейка
По-научнее ничего не найдется?

 

[dimоncheg]

Догадайтесь с трех раз

Новый эталон будет более эталонный, чем предыдущий.

 

[Gully]

Еще читал, что у муравьев есть начальники и повелители.

Тут читали?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

Это не подразумевает обучения морали, как практикуется у людей.

Подразумевает.

Это и есть генетически переданные инстинкты.

Нет.

Если вы заинтересованы в том, чтобы доказать свои утверждения, то будьте любезны предоставьте те научные труды, которые бы подтвердили ваши измышления.

А если не предоставлю, то вы останетесь в неведении?

Ответили выше, чтоб я сама нашла доказательства вашим словам
Так это не ответ. Это уход от ответа.

Ответ, данный ранее - это уход от ответа?

Серьезная статейка
По-научнее ничего не найдется?

У вас есть что понаучнее трех строчек про ленивца и муравья?

 

[Gully]

Новый эталон будет более эталонный, чем предыдущий.

Нет уж
Эталон и есть предел эталонности

 

[martyshkin]

Тут читали?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Отсюда история про ленивца попала в Библию?

Еще статья

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[martyshkin]

Нет уж
Эталон и есть предел эталонности

Тоесть люди выглядят, как боги?

 

[Gully]

Подразумевает.

Обоснуйте.
Я, со своей стороны привела вам научные данные, насчет того, что животные руководствуются инстинктами.
А вы до сих пор голословны.

Нет.

Ваше нет означает что вы не согласны с научными данными.

А если не предоставлю, то вы останетесь в неведении?

Я и на данный момент не нахожусь в неведении, потому что еще в школе получила соответствующие познания по этому вопросу.
А если вы не предоставите, то подтвердится мое предположение, что вам просто нечего предоставить.

Ответ, данный ранее - это уход от ответа?

Ответ в формате: "сами погуглите и найдите ответ" - есть уход от ответа, и не считается ответом.

У вас есть что понаучнее трех строчек про ленивца и муравья?

Я ж вам давала ссылку на журнал "Наука и жизнь"
Или для вас даже научная статья из научного журнала - все равно не научная?