Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Мои рассуждения с вами и есть доказательствами.

Если кто порассуждает - есть ли жизнь на Марсе - это будет доказательством? Доказательством чего?
И для чего тогда строить эти фсе луноходы, марсоходы, экспедиции, если доказательство можно собрать разговорами на кухне?

Судя по тому, что вас заклинило на элементарном вопросе, указывающем на идентичность двух ситуаций

Пока идентичность схожая но не явная. Выше вопросик задал по этой теме.

 

[martyshkin]

2. Бога не видел никто никогда

Хз. Хз и в плане - доказательств, и в плане этого текста:

Видевший меня видел отца. Так видел, или не видел?

 

[kulin]

Выше в теме фото есть.

фото очереди?

 

[martyshkin]

Как тогда можно объяснить, что некоторые видения в Библии были пророческими?

Вероятность почти любого события больше ноля. Вероятность некоторых событий больше, некоторых - меньше, некоторых - около 100%. Например - около 100%, что отпущенный камень полетит в сторону более тяжелого тела...

Не говоря уже о технологиях пророчеств.

 

[martyshkin]

фото очереди?

Фото самого бога. На седьмой день.

 

[martyshkin]

Видели столп облачный.

Шото такое было в статье Деда Нехто про галлюцинации.

А бог может общаться с помощью галлюцинаций?

 

[Дед НЕхто]

Немного поправлю. Кроме тех, кто чист сердцем и не умрёт и устоит перед лицом Его.

 

[martyshkin]

ЗЫ. Не знаю даже чем объяснить такую вашу реакцию.
Странное поведение.

Бог вас проверяет.

 

[martyshkin]

Иегова. В виде столпа облачного и в виде столпа огненного. Про лицо там ни гу-гу.

Это два столпа, или один?

 

[Дед НЕхто]

Не напоминает примерно это: вали, иди отсюда ты и твой зброд. Но я клялся трём нормальным пацанам, что дам землю их потомству, поэтому иди не просто нах, а туда, через пару перекрёстков направо, там меня спросишь?

Нуу... Отдаленно.

 

[martyshkin]

Так видели Иегову, или нет? Кто-то разве спорил о том, что видели именно лицо? Так нет, пока ещё не дошли до этого момента.

Иегова! Ты себя видел? Не, ну ты себя в зеркале видел?

 

[martyshkin]

А на глубокое изучение значения слова видеть предлагаете просто забить?

Согласен, стоит глубоко изучать. Понравилось почитать о слове логос...

 

[martyshkin]

отказ бога от участия будет расцениваться как поражение?
или как искушение бога - и автоматом победа?

Если справку принесет, что пропустил по болезни, то будет перенос.

 

[martyshkin]

Ну, если наличие дождя - это доказательство существования и доброты бога Иеговы, почему наличие молнии не может быть доказательством существования Перуна?

Хз. Если правильно построить беседу, то может.

 

[martyshkin]

наклон земной оси

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ледниковые периоды, потом оттепели после них - возможно, ось периодически наклоняется.

 

[martyshkin]

Ну смотрите.... Надеюсь что объясняю последний раз....
Схема такая: папа или дед или знакомый дядя или незнакомый дядя одевает костюм Санты или деда Мороза и выдает себя за Санту или за Деда Мороза
Уловили - в чем заключается факт обмана?
Все выдающие себя за Санту знают, что они не Санта.
Если бы Санта реально существовал, им не пришлось бы ломать эту комедию.

А какой-нибудь божок, типа Пипи-пупи, или Сатаны - может выдать себя за Иегову? Он будет знать, что он не Иегова?

 

[martyshkin]

Есть.

Тогда можете объяснить, так сказать - раз и навсегда - душа в крови, или душа тело? Или тело в крови?

В чем конкретно - заблуждение?
Хотите сказать, что животным писаны законы моральные?

Животные сами себе пишут мораль. Если иметь под моралью не христианскую.

Это как-то опровергает написанное мной насчет человека?

Разве вы не противоставляете человека и животное в том, что у одного есть осознанный выбор, а у другого нет?

 

[martyshkin]

Ключевой момент -инстинктивно. Что касается животных.
И сознательно - что касается людей.

Люди не руководствуются инстинктами, а животные - сознанием?

 

[martyshkin]

проследите за ходом мысли.
Я сравнивала животных и человека - инстинктивную мудрость животных и осознанные решения людей.

Что такое для вас - осознанное решение?

 

[taPOLKA]

Как писала Тополька:

Давайте вспомним, что мы можем наблюдать и какие из этого можем сделать выводы.


Можем ли мы наблюдать, чтобы в природе сам собой появился Боинг, печка, автомат с газировкой? Я о таком не слышал. И, наблюдая, как появляются другие подобные вещи - могу заключть, что с большой, практически с очень большой вероятностью, думаю, со стапроцентной, такие вещи делают только люди, иногда сами, иногда с помощью машин.

Но нас окружает не только созданное человеком. Что еще мы видим вокруг? Природу и ее элементы. Животные, насекомые, реки, горы, облака... Как же появляются они? Видя, как появляются котята, как появляются телята, как появляются комары, деревья, рыбы - мы видим в этом закономерность. Мы точно знаем. откуда это всё берется и с помощью каких закономерностей. Видим ли мы в этих процессах влияние какой-то сверхсилы? Я лично не вижу. Я вижу закономерность, основанную на физических процессах. Должен ли я допускать их этого, что эти процессы кто-то запустил? Не вижу причин так думать

познание природы не заключается лишь в наблюдении за появлением потомства у животных

Полная взаимосвязь всех процессов, гармония в природе (без вмешательства человека), существующие экосистемы и подчинение нашей планеты физическим законам Вселеной никак не говорят об удачном стечении обстоятельств
Наоборот, свидетельствуют о четком, порой очень тонком и грамотном участии Конструктора и Законодателя...

Потому, что я вижу, как появляется то, что сделано человеком - Боинг. Я вижу, как появляются котята - благодаря закономерности. Я вижу, как кто-то создает закономерность? Нет, не вижу. Как я могу убедиться в том, что кто-то создал эти закономерности? Не вижу способа это сделать

само существование закономерностей уже должно заставить задуматься о том, что просто так ничего не происходит

Размышления - не являются доказательством, доказательством есть только факты. Какие факты указывают на участие кого-то в формировании закономерностей - законов физики?

факт невозможности создать то же самое...
факт подражания (биомиметика)
и частичного управления этими самыми законами...для начала