Спросите у нее.
От язычников это отличается количеством богов?
Вы себя господом величать стали или как это понимать?
Санта упаси. Понимайте это, как попытку вернуть разговор к теме темы.
Начали разговор о ваших отречениях, а оказывается, что о Господе разговариваем.
Как вы пришли к выводу, что я начинал разговор о моих отречениях? Потому, что вы его начали?
Меня только господни пока интересуют. Ну и СИ немного.
Не, не бойтесь. Даже не заметите.
Речь о том, что вы непостоянны в суждениях.
Наверное потому, что прыгаем с темы на тему?
Непостоянство в суждениях - это постоянство?
Сначала утверждаете что-то, потом отказываетесь от утверждений.
Сегодня думаете так, завтра иначе.
Объяснить свои же утверждения и то не в состоянии.
Ситуация в мире меняется. Спросите Иеговы. То одна была ситуация, потом рабы не комильфо, прислал Сына, как концепция поменялась. Пожже - мертвые начнут ползать. Так что всё течет, всё меняется. Кроме СИ и их постоянства концов света.
Хз.
А что Библия говорит?
Думаю, что имея запас вечности и неограниченного ресурсу - придумал бы мир подобрее.
Или для вас это нормально?
Если для СИ нормально, когда несут наказание смертью - почему СИ такие овечки?
Чтоб разговор о Боге был конструктивным, важнее будет вас вывести на чистую воду.
Что вся эта многовековая история о боге неконструктивна, это давно многие поняли. Что ее конструктивность зависит от форумного пользователя - это пока что открытие. Ну давайте, выводите. Воду чем чистили, осмосом?
Как нет? Совсем пусто в голове?
Аукните.
Так это вы разве не ко мне обращались со следующими словами:
?
Тут я потерял нить беседы. Если интересно, можете напомнить, о чем речь.
Вступление вызывает интерес.
Когда ждать продолжения вашего ответа?
Взгляды то налево, то направо, всё, как обычно.
Если даже ваши взгляды за вами не успевают, то куда уж мне.
Можно помолиться и попросить скорости у Иеговы. Может он, кстати, про взгляды расскажет. Не думаю, что ему будет жалко.
Вы не ответили на вопрос.
Спасибо, что напомнили.
Правда ли то, что на картинке с тенями - одна тень квадратная? Правда ли то, что на картинке одна тень - круглая? Ответите?
Если это не записано в Библии - то почему должны вам верить?
Конечно наблюдаю иное. Наблюдаю, что само по себе ничего не происходит.
Любое явление, любой предмет, любое творение является результатом того, что кто-то использует закономерности.
Иегова, вроде, не был результатом закономерностей.
И Брахма.
Вы у меня спрашиваете как у вас появляется еда?
Думал, вы всё знаете о том, что как появляется. Это не так? Не всё знаете?
Так я понятия не имею. Поэтому и поинтересовалась у вас - еда на столе у вас появляется благодаря продуманности или без продуманности. Я дождусь когда-нибудь ответ на такой простой вопрос?
Не вся еда появляется на столе у меня благодаря моей личной продуманности. Некоторая - по стечению обстоятельств. Например - шел и пирожое нашел. Хотя понятно, что любители видеть в каждом пуке дух Иеговы - и в этом его увидят.
Ну вот опять. Два противоречивых высказывания прямо подряд пишите.
То Брахма творец атомов, то творца нет....
Опять петляете....
Иегова петляет, когда говорит Моисею, что убивать нельзя, а потом говорит ему убить кого-то там?
Брахма не может быть творцом атомов?
Вы точно знаете, что у над каждой лужей, каждой тучкой, каждой клеткой - кто-то сидел и инженерил, как строители над каждым домом?
Сначала сказали - "эпично чо", потом сказали "эпичность ничо"
