гельмгольц
Г
- 🔴 10:47 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #41
В дурке умственную импотенцию не лечат.Та на дурку ему с такими отклонениями.На дурку...
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
В дурке умственную импотенцию не лечат.Та на дурку ему с такими отклонениями.На дурку...
А ведь было! Вот когда было в Харькове два великих забора- один супротив нынешней станции метрополитена Ботанический сад, а второй против нынешнего караван-сарая Харьков-Ну просто плаза, ученикам Репинки разрешили разрисовать эти заборы. Как раскрасили! Просто прелесть.Было бы замечательно, если бы городские власти цивилизовано решили этот вопрос
Ты сиденье хоть поднимаешь, когда ссышь? Эстэт хуев.видел в подобном стиле писанину в районе одесской-если это его творчество,место ему в дурдоме.
Теперь - збс. Хуёвому - самое то.![]()
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Согласно инсайда - Гепа не против. Во всяком случае был.Ну что касается бабушек-дедушек аkа людей среднего возраста - так кому икобыла невеста40-летние - глубокие старики.
Вот насчёт полиции хотелось бы прояснить.
Это уличное творчество Гамлета (лично меня очень радующее, но не обо мне сейчас речь) - так вот, все эти его граффити, муралы и прочие настенные росписи - они выполнены по заказу местных властей? или, по крайней мере, с формального разрешения оных? эти художества состояли, условно говоря, на балансе в муниципальных службах?
Потому что если таки нет - то и замечательные панно Гамлета, и закрашивание их ночными анти-гамлетами - явления суть одного порядка (с точки зрения КУАП). С юридической, подчёркиваю, кочки зрения.
А именно - мелкое хулиганство и вандализм по отношению к объектам городской инфраструктуры.
Посему пусть Гамлет, когда у него найдётся вдохновение и время, непременно позаботится ещё и об официальном карт-бланше от местных властей.
Иначе будущих вандалов-закрашивателей(а их у нас, уверяю, будет обязательно) даже теоретически сложно привлечь к ответу.
Как-то так.![]()
Как или под чем можно увидеть в его работах что-то суицидальное?Воспитанные люди о вкусах не спорят... Лично мне, его работы не нравятся, они суицидальные, депрессивные, негативные,
Я усталый иду домой. И на пьяный бред. вон тот, который, на стенах намалеваный натыкаюсь. Уж точно руки на себя наложить захочется.Как или под чем можно увидеть в его работах что-то суицидальное?
В той которую закрасили:
Я усталый иду домой. И на пьяный бред. вон тот, который, на стенах намалеваный натыкаюсь. Уж точно руки на себя наложить захочется.
Это тебе туда дорога, если дрочишь на Гурченко.Импотент? Бедняжка. Сходи к сексотравматологу. Или к сексопротезисту.
"Гапчинская не художник"![]()
ну хоть не на менделеева)если дрочишь на Гурченко
на сколько вы недалёкие, пиздец просто
неужели монотонно раскрашенные стены для вас красивее?
или на месте мурала вы предпочитаете видеть тупое граффити в одно слово или рекламу закладок?
слово хуй для вас лучшее, что теперь должно быть на это стене.
теперь на месте мурала с завидной регулярностью ты будешь видеть слово хуй. это ваша маленькая победа. достижение, так сказать.На месте мурала мы предпочитаем видеть чистую стену.
спорим, что упустишь? даже замечание не сделаешь.Лично я не упущу шанс, если, к примеру, поймаю "художника" закладок, аналогичное отношение к тем, кто рисует "обидное".
искусство - зеркало времени. вспомни 90е, никто ничего оригинальнее банального граффити, где хуй пойми что написано, не рисовал. либо дешевые пейзажики на сумской под забором.Не понял народ его херни.
на них не нарисована ни гурченко ни хуй. это суицидальное искусство, точно тебе говорю. при сталине такой хуйни не былоКак или под чем можно увидеть в его работах что-то суицидальное?
ты не задумывался, что непонимание рисунка является следствием примитивизма во взглядах, и полного неприятия чего-то оригинального? зайчики и солнышко лучше видеть, говоришь?А нам суют непонятный рисунок
я не хочу видеть мазню идиота. так понятно?Эстэт хуев.
если есть люди,кому не нравится его писанина,нужно с ними считаться. может и лучше оставить монотонную стену.неужели монотонно раскрашенные стены для вас красивее?
или на месте мурала вы предпочитаете видеть тупое граффити в одно слово или рекламу закладок?
теперь на месте мурала с завидной регулярностью ты будешь видеть слово хуй. это ваша маленькая победа. достижение, так сказать.
спорим, что упустишь? даже замечание не сделаешь.
искусство - зеркало времени. вспомни 90е, никто ничего оригинальнее банального граффити, где хуй пойми что написано, не рисовал. либо дешевые пейзажики на сумской под забором.
Сейчас общество созрело, стали появляться индивидуумы, не боящиеся высказывать свое мнение в художественном стиле. Но серая масса, как это бывает в любом обществе, тянет таких людей обратно на дно, смешивает с толпой.
на них не нарисована ни гурченко ни хуй. это суицидальное искусство, точно тебе говорю. при сталине такой хуйни не было
ты не задумывался, что непонимание рисунка является следствием примитивизма во взглядах, и полного неприятия чего-то оригинального? зайчики и солнышко лучше видеть, говоришь?![]()
Если мы так не нравимся вам,Индивидум, ещё раз повторяю , иди высказывай своё мнение в галерею.
так монотонной стены там не будет теперь, она слишком чистой для общества стала, серенькая такая. теперь там будет либо гавно, либо хуй, либо реклама наркоты. Люди просто не думают, к чему ведут их поступки. Мозги выключены, только эмоции и стресс.если есть люди,кому не нравится его писанина,нужно с ними считаться. может и лучше оставить монотонную стену.
и никаких хуев. непорядок. надо закрасить.какой то Сталин лысый нарисован
гам леты самовыражаютсятеперь там будет либо гавно, либо хуй, либо реклама наркоты.
Как красота в глазах смотрящего, так и смысл и восприятие там же. Все определяет внутреннее состояние. Для одних работы Зиньковского- позитив, стиль, вдохновляющая философия. Для других- суицид, негатив, депрессия, шизофрения. И желание уничтожить, все что непонятно.Как или под чем можно увидеть в его работах что-то суицидальное?