Про неспроможність марксизму

Напівграмотний бандит індустріалізацію організував.
То приблизно як казати шо комуністи врятували економіку Північної Кореї.
Від чого? Від Самсунга?
Могло бути гірше?
Та навіть і не знаю.
Не так шоб зовсім не могло.
Завжди може бути і ше гірше.
Але малоймовірно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тбилисская_духовная_семинария

...
Семинария и Сталин

Иосиф Джугашвили поступил учиться в 1894 году. По свидетельствам современников, в заведении царила обстановка обскурантизма, лицемерия, повседневного мелочного контроля; здесь были строгий порядок и почти военная дисциплина. Семинария, несомненно, повлияла на Сталина. В годы учёбы он вступил в связь не только с первыми кружками марксистов, но и с первыми рабочими группами, образовавшимися на предприятиях Тифлиса, в 1898 году стал членом «Месаме-даси» — первой грузинской социал-демократической организации. В 1899 году, на последнем году обучения, он был исключён с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине».
...

Полуграмотный бандит 5 лет в семинарии отучился. Но ты же не такой? У тебя что-то гораздо более престижное должно быть.
Назови, - сравним. :)
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тбилисская_духовная_семинария



Полуграмотный бандит 5 лет в семинарии отучился. Но ты же не такой? У тебя что-то гораздо более престижное должно быть.
Назови, - сравним. :)
А шо...семинария, это типа Оксфорда?
Вот чему там могут учить цельных 5 лет?
 
Я ж жив в сeрeсeрі - всe так і бУло. Цe нe брeхня.
І щe - нe давали, гандони, наварювати копійчину, всім трeба бУло робити, жити на зарплату, навіть , якщо ти розумний.
Ніхуя ти не знаєш.
Якраз тоді можна було не робити зовсім.
Масово.
Прийти на роботу і на робиті пиячити, ніяке не рідкість.

А нахера в принципі робити, якшо можна пиячити?
Навіть не срава в тому шоб пиячити, а нахере в принципі робити?
Більше ніж дають всім, тобі не дадуть. І менше не дадуть.
То робити нахера?
Памятаєш горбачавську кампанію проти пияцтва?
А тому шо пиячили всі на всіх посадах і в усіх організаціях.
Бо робити змісту нема, а пиячити зміст є.
Робити то не собі, а пиячити то собі.
З роботи не виганяли нікого. Бо тоді безробіття буде, а безробіття бути не повинно. Працювати на роботі був зобовязаний, і зобовязані були взяти.
А шо ніхера на роботі не робиш, а тільки пиячиш, то вже дрібниці.
Ну всі ж такі.
А чого всі так робили?
Здогадуєшся?
 
Так, це трагедія, шо твоїм батькам не давали гондони....

Нам би зараз спокійніше б було. :(
Коли я робив трeтю ходку, то на зоні був знатний вафльор, такий жe балабол.
Це, часом, не ты?
 
А японский империализм травоядным был что ли? Если вы так думаете, то китайцы с корейцами с вами точно бы НЕ согласились. И РИ вообще-то проиграла японцам ещё при царе. Т.е. уже в самом начале двадцатого века японцы по факту добились больших успехов в модернизации, чем РИ.
ОК! -Как бы РИ без большевиков модернизировалась? При нормальном развитии индустриализация происходит там и и тогда, где в строгом соответствии с экономическими законами становится выгодно вкладывать деньги в промышленность. -Много денег. Так в 29-ом глобальный кризис случился и до начала IIWW мир от последствий того кризиса так и не очухался. А в кризис никто или почти никто ни во что денег не вкладывает потому что это кризис. Сталин мог позволить себе в кризис деньги в промышленность вкладывать потому что здесь при большевиках экономические законы капитализма НЕ работали. А были бы при власти НЕ большевики - никто бы НЕ вкладывал. В самом лучшем случае не больше двенадцати лет остаётся у вас на всё про всё, - с 1917 по 1929.
Допустим, дошёл кто-то из белогвардейских генералов до Москвы, - дальше что? А дальше остались ВСЕ довоенные проблемы плюс военные долги. Это большевики отказались долги прежней власти выплачивать, а другим-то с чего было отказываться? И до войны крестьянских волнений что ли не было? -Как вопрос о земле решать? И, опять же, откуда взяться демократии в крестьянской стране? Всё равно бы установилась диктатура и шансы на её установление были бы тем больше, чем до этого дольше в стране гражданская война происходила. Какой-то восстановительный рост в стране за 12 лет конечно бы случился, вот только какой? А после 29-ого года даже казённые заводы другой власти не что было бы строить, так как при падении деловой активности были бы проблемы со сбором налогов.
Итого, с большой вероятностью к сорок первому некому было бы немцев останавливать. Построили бы они как и намеревались тысячелетний рейх аж до самого до Урала и никому бы не было смешно. Потому что в сущности это должна была быть империя основанная на рабовладельческом труде.
P.S. После войны китайцы же попытались модернизироваться и НЕ получилось. Потому что после войны и в развитых странах было куда деньги вкладывать и рабочая сила оставалась там ещё достаточно дешевой.
Так где вы умудряетесь увидеть упущенные исторические возможности модернизации БЕЗ большевиков? :)

Ну что Вы рассказываете о трудностях? Немцы контрибуции отрабатывали, потеряв предварительно территории и людей. А разруху себе устроили сами марксисты. И специалистов многих они же разогнали или вовсе уничтожили.

А решили устроить индустриализацию, так делайте. Если понимаете, достаточно конкретно, что это такое, чтобы его делать. Но зачем об этом трезвонить? Сделаете, скажете - гоп! Не принято в приличном обществе скандировать - смотрите все, мы делаем то, что надо. Лучше бы покричали - Помогите, у нас люди мрут с голоду!

И получалось у большевиков не лучше, чем у китайцев, корейцев, вьетнамцев и прочих марксистов. А вырвались китайцы из бестолковщины, когда плюнули на марксистский "социализм". С его запретом частной собственности и эксплуатации.
 
Так, це трагедія, шо твоїм батькам не давали гондони....

Нам би зараз спокійніше б було. :(

Нетушки. Такого образцового наглядного экземпляра низости, трудно найти даже среди марксистов. Пускай трезвонит.
 
Ніхуя ти не знаєш.
Якраз тоді можна було не робити зовсім.
Масово.
Прийти на роботу і на робиті пиячити, ніяке не рідкість.

А нахера в принципі робити, якшо можна пиячити?
Навіть не срава в тому шоб пиячити, а нахере в принципі робити?
Більше ніж дають всім, тобі не дадуть. І менше не дадуть.
То робити нахера?
Памятаєш горбачавську кампанію проти пияцтва?
А тому шо пиячили всі на всіх посадах і в усіх організаціях.
Бо робити змісту нема, а пиячити зміст є.
Робити то не собі, а пиячити то собі.
З роботи не виганяли нікого. Бо тоді безробіття буде, а безробіття бути не повинно. Працювати на роботі був зобовязаний, і зобовязані були взяти.
А шо ніхера на роботі не робиш, а тільки пиячиш, то вже дрібниці.
Ну всі ж такі.
А чого всі так робили?
Здогадуєшся?


Класний Фітиль.
У на на заводі був цегляний забор 2.5 м. А в нього по-верху були вммуровані гостряки, як піки. Так на другій зміні, вже поночі, на тому гостряку повис саме майстер якоїсь дільниці. Поліз через забор за пляшкою. І пиячив він зі своїми ж робітниками. Зачепився ногою і висів головою униз. Вулиця між заводами, вже пуста, він би там і сконав. На щастя з сусіднього заводу йшли працівниці їдальні. Визвали кого треба і спасли цього телепня.

Найцікавіше, що той п"яниця - комуніст, активіст, був раніш членом завкому партії і приятель парторга.
 
Г
Класний Фітиль.
У на на заводі був цегляний забор 2.5 м. А в нього по-верху були вммуровані гостряки, як піки. Так на другій зміні, вже поночі, на тому гостряку повис саме майстер якоїсь дільниці. Поліз через забор за пляшкою. І пиячив він зі своїми ж робітниками. Зачепився ногою і висів головою униз. Вулиця між заводами, вже пуста, він би там і сконав. На щастя з сусіднього заводу йшли працівниці їдальні. Визвали кого треба і спасли цього телепня.

Найцікавіше, що той п"яниця - комуніст, активіст, був раніш членом завкому партії і приятель парторга.
Пиячили щe й як - сам таким був, хоча й нe був комунякою, як Ви, шановний... Бо нe бУло хазяіна, бо всe було гуртовe, а гуртовe, то - чортовe. А ось якщо хазяін купив товар рабсилу, то він з нeі вижмe всe, нe дасть ій пиячити, бо він заплатив за нeі своі кровні грошeнята, бо кожна нормальна людина купляє на базарі тe, що кращe й за мeншу ціну.
Цe нe на заводі “Сeрп і молот” такe бУло? Зрівняли його з зeмлeю й правильно зробили. Бував там на дільниці, дe двигуни випробували - пeкло. Лeгшe в Польщі клубнику збирати, благо зараз ідь куди хочeш. Риба шукає дe глибшe, а людина - дe кращe, дe більшe платять.
 
Хто про що, а пронумерований у всіх темах про секс з чоловіками. :)
У пронумерованого стабільне коло інтересів.

Я за свободу лічності, за плюралізм до самого кінця, щоб на клумбі розквітали усякі квіти.
 
У СРСР з такими ідеями у тюрмі сиділи або у дурці.

Та хіба цей цифровик міг сісти? У нього запас хамелеонських засобів на всі випадки. Максимум в сексоти влаштуватись. Він і тут не принципи обсоює, а дурня клеїть. Хоча марксистам і всім нічого іншого не лишається. Та цифровик у відмазках попереду всіх.
 
Уважаемый Серега, ты на грубость нарываешься. Потому отвечу лаконично и дипломатично: у тебя не хватает способностей за явлениями видеть сущность вещей. И если, даже, ты долго будешь твердить муйню, то она все равно не станет истиной, потому что истина обьективна. Бесполезность тебе что-то доказывать уже
известна.
Поболтай на эту тему с Ихбином. Он тебя поддержит.
:пиво:
 
Та хіба цей цифровик міг сісти? У нього запас хамелеонських засобів на всі випадки. Максимум в сексоти влаштуватись. Він і тут не принципи обсоює, а дурня клеїть. Хоча марксистам і всім нічого іншого не лишається. Та цифровик у відмазках попереду всіх.
Вeльмишановний Іхбінe, дурeнь той, хто нe можe стати на точку зору свого опонeнта, нe подивитись на світ його очима (наприклад, очима торагша з Барабану), а тільки тупо прe свою правду.
Отакe моє мнєніє.
 
Уважаемый Серега, ты на грубость нарываешься. Потому отвечу лаконично и дипломатично: у тебя не хватает способностей за явлениями видеть сущность вещей. И если, даже, ты долго будешь твердить муйню, то она все равно не станет истиной, потому что истина обьективна. Бесполезность тебе что-то доказывать уже
известна.
Поболтай на эту тему с Ихбином. Он тебя поддержит.
:пиво:
Вот ни разу от вас не было мало-мальского, какого либо аргумента, одни мантры и бессмысленные фразы. Как вы можете определить, видит, или не видит, кто то сущность вещей, если сами в этом абсолютный 0.
 
Сeрьога, я купляю бeнзин потрібноі якості за тe, що його eнeргія рухає моє авто.
При Сталіну робоча сила нe була товаром.
Усe - з тобою мeні ні про що балакати по частині політeкономіі.
Бувай.:пиво:
 
Вот ни разу от вас не было мало-мальского, какого либо аргумента, одни мантры и бессмысленные фразы. Как вы можете определить, видит, или не видит, кто то сущность вещей, если сами в этом абсолютный 0.
Мне, беспартейнму, устраивать ликбез ”бывшим”, раскрывать им смысл “бессмысленных фраз”!?
Делать мне нефуй...
Читать нужно самому и не что попало, а признанных классиков.
 
Сeрьога, я купляю бeнзин потрібноі якості за тe, що його eнeргія рухає моє авто.
При Сталіну робоча сила нe була товаром.
Усe - з тобою мeні ні про що балакати по частині політeкономіі.
Бувай.:пиво:
А можете дать определение рабочей силе? А то может оказаться, что она не может являться товаром по своей сущности.
 
Мне, беспартейнму, устраивать ликбез ”бывшим”, раскрывать им смысл “бессмысленных фраз”!?
Делать мне нефуй...
Читать нужно самому и не что попало, а признанных классиков.
Не надо ликбеза, надо понимание того, что вы понимаете то, что пишите. Ибо есть стойкое мнение, что вы не в курсе смысла слов, которые здесь пишите.
 
Назад
Зверху Знизу