Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

учил

Оно и бабка, читающая сказку про Колобка или там Курочку Рябу тоже учит. Только вот темы для сказок умная сама подбирает, а не по списку из нета. А ваш Исус, осознавая грубость сердец еще и притчу о загробной жизни им поведал. Зачем?

 

[taPOLKA]

Оно и бабка, читающая сказку про Колобка или там Курочку Рябу тоже учит. Только вот темы для сказок умная сама подбирает, а не по списку из нета. А ваш Исус, осознавая грубость сердец еще и притчу о загробной жизни им поведал. Зачем?

он о духовном положении перед Богом говорил в этом случае
О том, как "духовные наставники" себя почувствуют и как те, кого они обделяли духовными знаниями

Он не всегда притчами говорил и вы это знаете

 

[martyshkin]

так и выбрал жеж...вовсе не то, что было лучше
Сам!

Так бог же создал законы, по ним мозг ищет новые знания. Это было заложено в мозг - поиск новых знаний. Такой вот выбор.
А что выбрал не лучше - так идеальному виднее.

 

[martyshkin]

а с учетом того, что "больше никогда вся плоть не будет истреблена водами потопа и больше никогда не будет потопа для истребления земли", то вы явно пролетели с выводами

Ну мож всю землю не, а новости почитайте. Даже видосики есть. Тоесть - топит выборочно. Тоже хорошо. Доволен работой, наверное.

а смысл?
ну, придумали люди какое-то очковтирательство с этой клятвой...
Основание верить таким клятвам есть ?
И почему вы мне приписываете необходимость такой формальности?

Так я ж не о вас писал...

 

[martyshkin]

их нет у вас или нет вообще?
Что лично вы сделали, чтобы убедиться в достоверности/точности/сохранности Библии

В рыбе только два дня удалось пожить. Может следующим разом получится.

 

[martyshkin]

надо,
и только взвесив то, как она сохранилась, как она написана (не взирая на разногласия с религиями), сколько было попыток ее изничтожить и много чего еще...чего вы нароете касательно Писаний,

Вы об этом?

Конфуций (551-479 гг. до н.э.) древний китайский мыслитель, историк, философ и государственный деятель. Его учение оказало глубокое влияние на жизнь Китая и всего мира, став основой философской системы, впоследствии получившей название«конфуцианство». При жизни учение Конфуция не было признано ни правителями, ни их подданными. Только благодаря усилиям учеников философа удалось сохранить его бесценные мысли и суждения.За свой земной век Конфуцию пришлось пережить многое: он познал и надежды, и разочарования, ему приходилось служить при дворах правителей и испытывать нужду, скитаясь по стране с сумой бездомного странника.Учение Конфуция то превозносили, то запрещали, оппоненты уничтожали книги с его высказываниями и пытались всячески опорочить его имя, но последователи философа считали его мудрецом и великим учителем народа.Тем не менее мудрость Конфуция, наполненная восточной тонкостью и проницательностью, глубекой иронией и здравомыслием, не теряет своей актуальности вот уже две с половиной тысячи лет.

 

[martyshkin]

видите ли, вы лично не можете проверить (как утверждаете) массу информации
Но лично "перевзвесить" источники информации можете
И выберете тот, которому можете доверять при той самой ситуации: проверить ВСЕ вы по-прежнему не сможете

Зачем всё проверят? Достаточно того, что законы государства создают люди. Это железный факт и он всё доказывает.

 

[martyshkin]

это - притчи и этого НЕ БЫЛО

Да. Есть такое мнение о Библии.

 

[Udjine]

он все равно сведется к тому, чтобы быть счастливым и иметь нормальные взаимоотношения с людьми

Вопросов нет, счастье тоже у каждого своё и нормы тоже.

их нет у вас или нет вообще?

Вот лично Вы верите в бога или он объективно существует?

Что лично вы сделали, чтобы убедиться в достоверности/точности/сохранности Библии
Вы же должны это лично исследовать? или просто имеете позицию, не проверив?надо,
и только взвесив то, как она сохранилась, как она написана (не взирая на разногласия с религиями), сколько было попыток ее изничтожить и много чего еще...чего вы нароете касательно Писаний,
вот тогда и будете верить или нетвидите ли, вы лично не можете проверить (как утверждаете) массу информации
Но лично "перевзвесить" источники информации можете
И выберете тот, которому можете доверять при той самой ситуации: проверить ВСЕ вы по-прежнему не сможете
Вот так и с Писаниями.при этом эти "истории" содержат конкретику в датах, местностях, исторических личностях...

По заученному, что ли... С сохранностью никто не спорил. С подтверждёнными датами тоже. Вот со сказками про дядьку на небе, который есть любовь, но может и деток потопить, если что - вопросы.

Вы же вот изучали-изучали, проверяли-проверял и какие доказательства смогли привести? Где-то такие - "если часть информации подтверждена, то остальное тоже правда". Вот, собственно и всё...

 

[taPOLKA]

Так бог же создал законы, по ним мозг ищет новые знания. Это было заложено в мозг - поиск новых знаний. Такой вот выбор

да, мозг ищет новые знания
да, мы так устроены и знаний получать можно неограниченное количество , (а мы используем лишь малый процент этих способностей по факту)
Вопрос в знаниях не стоял: Адам знал источник знаний, но Еву Сатана обманом привлек к якобы скрытым от них знаниям- это да
Про то, что знаний у них не добавилось мы уже обсуждали

А что выбрал не лучше - так идеальному виднее.

если вы имели ввиду Бога, то доверие и ожидание правильного выбора от людей- более правильно было б назвать

Вы доверяете своим детям в тех вопросах, которые с ними оговорили?

 

[taPOLKA]

Ну мож всю землю не, а новости почитайте. Даже видосики есть. Тоесть - топит выборочно. Тоже хорошо. Доволен работой, наверное

вы себя читаете?
какое отношение новости имеют к тому, что больше НИКОГДА...не исходит от Бога?

Мож он еще и виноват в том, что вам на распродаже ногу отдавили?

Так я ж не о вас писал...

а о ком?

 

[taPOLKA]

Зачем всё проверят? Достаточно того, что законы государства создают люди. Это железный факт и он всё доказывает.

вообще не знаю что это и кому доказывает?
и какую связь это имеет к проверке достоверности информации , о которой шла речь?

 

[taPOLKA]

Вопросов нет, счастье тоже у каждого своё и нормы тоже

быть здоровым и не хотеть умирать разве не всем здравомыслящим присуще?

Люди все равно "устроены" более менее одинаково

Вот лично Вы верите в бога или он объективно существует?

рассматривание творений и порядок в устройстве Вселенной не дают права утверждать, что нет мудрого Конструктора,
то как наша планета приспособлена для жизни людей на фоне других обозримых , где и состав воздуха и угол наклона "для человека"...

Подражание уже существующим в природе "ноухау"...

Размышление над этим приблизит к объективности также, как желание понять устройство мира приводит к обнаружению "законов физики"

И это не связано с прочтением или не прочтением Писаний
Просто Библия еще и помагает понять (что это за Личность) и помогает понять то, какими нас ожидает видеть Создатель

По заученному, что ли... С сохранностью никто не спорил. С подтверждёнными датами тоже. Вот со сказками про дядьку на небе, который есть любовь, но может и деток потопить, если что - вопросы

про "деток потопить"- это такое умалЕние ситуации?
"Про яблоко от яблони" даже люди уже пОняли (хоть иногда это и не к месту)- родители растят деток на тех нормах, которыми живут сами и дети это впитывают "с молоком матери"
А теперь представьте что это поколения детей нифилимов (буквально сбивающих с ног/делающих только зло)

Вы же вот изучали-изучали, проверяли-проверял и какие доказательства смогли привести? Где-то такие - "если часть информации подтверждена, то остальное тоже правда". Вот, собственно и всё...

еще раз: при одинаковых "вводных" о невозможности проверить лично все, источник информации не приукрашающий/не скоывающий положение вещей, достоверно подающий конкретные события (на протяжении не одного века) приоритетнее того источника, где события описаны с точки зрения одного вИдения автора (без объективной оценки)

Количество авторов Библии, невозможность скрыть в описании собственные неприглядные поступки- тоже аргумент

Ну меня лично даже численность евреев по отношению к окружавшим их народов "впечатлила"
Они не должны были выжить и их письменность относительно сохранена в сравнении даже с шумерами, например

 

[Udjine]

быть здоровым и не хотеть умирать разве не всем здравомыслящим присуще?

Я не могу говорить за всех. Понимание здравости мышления у всех тоже может быть своё. Например, душевнобольному кровавому маньяку не нравится болеть, а ещё хочется кушать, как и бабушке-одуванчику из иеговистов. Одинаковыми они не стали от этого, хоть и много общего. И каждый по-своему хочет быть счастливым.

не дают права утверждать, что нет мудрого Конструктора
...
Библия еще и помагает понять (что это за Личность)

Заходим на очередной круг - почему один, почему именно этот (а не, хотя бы, эта) и т.д.

про "деток потопить"- это такое умалЕние ситуации?
"Про яблоко от яблони" даже люди уже пОняли (хоть иногда это и не к месту)- родители растят деток на тех нормах, которыми живут сами и дети это впитывают "с молоком матери"
А теперь представьте что это поколения детей нифилимов (буквально сбивающих с ног/делающих только зло)

Получается, для детей всё решено ещё до того, как вырастут. Никакой свободы выбора, ок...

еще раз: при одинаковых "вводных" о невозможности проверить лично все, источник информации не приукрашающий/не скоывающий положение вещей, достоверно подающий конкретные события (на протяжении не одного века) приоритетнее того источника, где события описаны с точки зрения одного вИдения автора
Ну меня лично даже численность евреев по отношению к окружавшим их народов "впечатлила"
Они не должны были выжить и их письменность относительно сохранена в сравнении даже с шумерами, например

Ну так о том и речь, логика "если часть информации подтвердилась, то остальное тоже правда" не может быть доказательством. Вот Вас - устраивает. Меня - нет. Я в рейтинги не верю.

 

[Дед НЕхто]

он о духовном положении перед Богом говорил в этом случае
О том, как "духовные наставники" себя почувствуют и как те, кого они обделяли духовными знаниями

Это уже чисто выдумка вашего собрания. Речь шла о загробной жизни и не нужно там выискивать глубин потеков подсознания.

Он не всегда притчами говорил и вы это знаете

Естессно не всегда.

 

[Дед НЕхто]

Вопрос в знаниях не стоял: Адам знал источник знаний, но Еву Сатана обманом привлек к якобы скрытым от них знаниям

Это "якобы" было подтверждено словами самого Иеговы.

Про то, что знаний у них не добавилось мы уже обсуждали

Знач ваш Иегова - обычный брехун. Или не обычный.

 

[Дед НЕхто]

Мож он еще и виноват в том, что вам на распродаже ногу отдавили?

Дык... Без его воли никак...

 

[taPOLKA]

Дык... Без его воли никак...

вы все-таки верите в то, что Бог каждого за ниточки дергает?

 

[taPOLKA]

Это уже чисто выдумка вашего собрания. Речь шла о загробной жизни и не нужно там выискивать глубин потеков подсознания

а в загробной жизни каплей воды можно жажду утолить? рили?

Иможно сверху вниз вести разговоры? (ну в смысле такой себе рай, если постоянно видеть мУки внизу)

Это ваши религиозные предпочтения в вас говорят, но никак не библейская истина
Библия учит воскрешению умеоших в будущем, но ни о жизни после смерти в каких-то муках или блаженстве

 

[Дед НЕхто]

вы все-таки верите в то, что Бог каждого за ниточки дергает?

Та я ваще все никак понять не могу - шо за цаца ваш Иегова.

Вот с православным как-то более ясно а ваш...