3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Создать иллюзию можно. Можно убедить себя и поверить в нее. Не закончится она после последнего пёрда?

Закончится. А какая разница, если важны лишь плоды создаваемых иллюзий? Вот в контексте этой темы можно сказать, что иллюзии создают страдания. А некоторые иллюзии дают плоды в виде радости. И я о том, что плоды в виде радости возникают в следствии осознанного создания и восприятия правильных иллюзий. Создавай правильные иллюзии и получишь радость, а не страдания.
 
Как бы логические рассуждения верны. Не пойму, к чему ты клонишь.
К тому, что пробуждение от сна сопровождается переключением внимания от того, что было показано мозгом во всне на то, что мозг воспринимает при пробуждении.
 
Ну я вот объяснил те объяснения, которые были в том посте. Вы их не приняли. Ничего такого.
Не принял - потому что - и написал в ответе. Потому, что Памяти нужно к чему-то обращаться. К ячейкам памяти. А заполняются они либо тем, что мозг воспринял из окружающего мира, либо что сгенерировал сам. В любом случае то, что наполняет память - исходит из внимания. Из того, что собрал мозг в ячейки памяти.

Да, я немного поторопился. В таком общении человек анализирует каждый конкретный пост, а я имел ввиду следующий пост, поэтому появилась разница во времени восприятия. И такая разница существует. всё верно.
 
Ну я вот объяснил те объяснения, которые были в том посте. Вы их не приняли. Ничего такого.
Не принял - потому что - и написал в ответе. Потому, что Памяти нужно к чему-то обращаться. К ячейкам памяти. А заполняются они либо тем, что мозг воспринял из окружающего мира, либо что сгенерировал сам. В любом случае то, что наполняет память - исходит из внимания. Из того, что собрал мозг в ячейки памяти.

А вариант, когда увидел во сне, то что только потом увидел в бодрствовании.

Ну и наконец вариант, когда я оставил определенный объект "во сне". А другой человек его увидел...тоже во сне, но там где я его оставил.
Это варианты с визуальными объектами. Теперь с мыслями.
Таких примеров тоже куча, с которыми сталкивался. Типа - один подумал, другой - озвучил.
 
Машинка была отключена.
За дух стирания скажет? Или его логика - полная?
Всякая логика - неполная.
Логика - это всего лишь законы мышления. Мышление оперирует тем, чем оно наполнено. Это не движение к знанию. Это уборка в доме.


МНаверное. Интересная игрушка.
Я уже атман, раз кручу бесконечно?
Нет. сансара.:)


МТут были несколько цитат. Я понял, что был у него результат. Думал - месные йоги поболее что-то поняли из цитируемого.
Прочёл по диагонали. Неинтересно. У каждого есть свой опыт.
Сидерского почитай - вообще красота!:D
 
Если атман вовлекается быть камнем, то всякое возможно.
Он переживает полный жизненный цикл камня?
Судя по цитате из совецкого йога - чтобы понять камень - достаточно нескольких минут.

У тебя очень живой и подвижный ум. Ты по своему произволу пермешиваешь понятия, получается какая-то солянка, а я - разгребай...
Чукча устал, однако....
 
Что должна была показать невозможность хлопать рукой об руку?

Хлопок однією долонею - це дзенський коан. Дзенська методика вивести розум за межі стандарних логічних оцінок.
 
А вариант, когда увидел во сне, то что только потом увидел в бодрствовании.
Если захотеть дать хоть что-то, то - мозг просчитал вероятность события. Может даже во свне было таких вариантов несколько. Больше запомнился один. Но это так, версия.

Ну и наконец вариант, когда я оставил определенный объект "во сне". А другой человек его увидел...тоже во сне, но там где я его оставил.
Это варианты с визуальными объектами.
Тут затык. Хз. Тут уже вводится что-то необъяснимое, но реальное.

Теперь с мыслями.
Таких примеров тоже куча, с которыми сталкивался. Типа - один подумал, другой - озвучил.
Просто ловишь ход мыслей человека, даже незнакомого. Достаточно некоторого времени войти с ним в волну. А если хорошо знакомый, то совсем часто такое. Та бывает и с малознакомым часто. От куража зависит.
 
Хлопок однією долонею - це дзенський коан. Дзенська методика вивести розум за межі стандарних логічних оцінок.
Не, ну по жопе рукой хлопнуть одно, а условие - левой пожать левую, это уже огого.
 
У тебя очень живой и подвижный ум. Ты по своему произволу пермешиваешь понятия, получается какая-то солянка, а я - разгребай...
Чукча устал, однако....
Для практики ума недостаточно. Так что в этом есть некая обреченность - контакт с всего лишь подвижным, но очень ограниченным умом. Или с ограниченным, но подвижным в ограничении.
 
мозг постоянно создает новые нейронные связи. Не факт, что все из них - результат влияния на мозг жизненного опыта. Например во сне мозг создает образы не все из опыта, а часть допридумыает. Или всякие болезненные состояния, типа шизофрении, раздвоения личности. Могз подсовывает фантазию. Фиксация мозга на этой фанатазии - болезненна. Просто видение фантазии и нормальное восприятие реальности - норма.
Не всё, что выдает мозг - из реальности.

Прикол в тому що людина вважає людський мозок самим потужним що тільки є в природі. Звичка така у вершини еволюції - у неї все саме-саме. Тому якщо людський мозок шось не розуміє, значить і не треба, завелика честь значить такому потужному органу напружуватись.

Насправді людський мозок має дужє маленьку пропускну здатність відносно того потоку, який іде через час і простір умовно кажучи. Тобто фізично немає можливості зчитувати паралельну реальність. Як аналоговому радіо немає можливості зчитувати компакт-диски.
 
Не, ну по жопе рукой хлопнуть одно, а условие - левой пожать левую, это уже огого.

Хлопок одной ладони

Дзэнская притча

Настоятелем монастыря Кэннин был Мокурай — Безмолвный Гром. У него был любимец по имени Тойо, которому было всего двенадцать лет. Тойо видел, как другие ученики каждое утро и каждый вечер приходят к учителю за указаниями по сандзэн — индивидуальному наставлению, когда ученику задаётся коан, упражнение для остановки блужданий ума. Тойо тоже захотел себе сандзэн.

— Подожди немного, — сказал Мокурай, — ты ещё слишком мал.

Но ребёнок так настаивал, что учитель, наконец, согласился.

Вечером в назначенный час маленький Тойо пришёл к Мокураю за сандзэн. Он сообщил о своём приходе ударом в гонг, не переступая порога, трижды почтительно поклонился и сел перед учителем, сохраняя вежливое молчание.

— Ты можешь слышать звук двух хлопающих ладоней, — сказал Мокурай. — Покажи мне, как звучит одна.

Тойо поклонился и ушёл в свою комнату размышлять над задачей. Из окна слышалась музыка гейш.

— Ага, нашёл! — воскликнул он.

На следующий вечер, когда учитель попросил его показать хлопок одной ладони, Тойо стал играть музыку гейш.

— Нет, нет, — сказал Мокурай, — не годится. Это вовсе не хлопок одной ладони. Ты ничего не понял.

Решив, что музыка может ему мешать, Тойо перебрался жить в тихое место. Он медитировал снова. Что же может быть хлопком одной ладони? Вот он случайно обратил внимание на звук капающей воды. «Есть», — догадался Тойо. Придя снова к учителю, он изобразил этот звук.

— Что? — спросил Мокурай. — Это же звук капающей воды, но не хлопок одной ладони. Попробуй ещё.

Напрасно Тойо медитировал снова, стараясь расслышать звучанье одной ладони. Он слышал звук ветра, но и этот звук был отвергнут. Он слышал крик совы, но и это не подошло. И шелест саранчи также не был звучаньем одной ладони.

Больше десяти раз приходил Тойо к Мокураю с разными звуками. Все они не годились. Почти целый год размышлял он о том, чем может быть звучанье одной ладони. Наконец Тойо вошёл в настоящую медитацию и оказался за пределами всех звуков.

— Я больше уже не мог собирать звуки, — объяснял он потом, — и поэтому достиг беззвучного звука.

Тойо постиг звучанье одной ладони.
 

Просту доріжку протоптали. Будда не оголошував все шо тільки можна ілюзіями.

До того, как я тридцать лет изучал Дзен, я видел горы как горы и реки как реки.
Затем, когда я приблизился к пониманию, я научился видеть, что горы — это не горы, а реки — это не реки.
Но теперь, когда я постиг саму суть, я спокоен. Просто я снова вижу, что горы — это горы, а реки — это реки.

Чинь-Юань
 
Хлопок однією долонею - це дзенський коан. Дзенська методика вивести розум за межі стандарних логічних оцінок.

Смотри какая штука получается.

Чтобы что-то развивать - нужна дополнительная энергия. Где ее взять?
Нигде со стороны. Поэтому придется сократить расходы у себя.

В йоге каждая ступень именно на это и направлена.
Например Асана. Смысл ее в том что прерывается цикл траты энергии по устоявшемуся сценарию. Типа принял какую-то позу - в определенных местах напряжение, что-то неудобно - поменял....в общем идет постоянное движение. А в асане идет прерывание этого шаблона в плоть до потери ощущения тела. И тогда возникает - Тапас - ощущение эфирного тела. И вот только по ощущениям эфирного тела и идет работа в асанах.
А раз возникает ощущение эфирного тела, то возникает и ощущение эфирной энергии - Прана (Ци в цигуне).

Теперь пранаяма.
То-же самое - идет "ущемление" дыхания о сравнению с обычным. То-же как вариант удержания энергии от привычной растраты. И дополнительный потенциал энергии вызывает дополнительный эффект - что тоже приводит к "проявлению" тонкого тела.

Теперь Пратьяхара, Дхарана – удержание мысли на предмете (это неправильная формулировка). Это удержание энергии, состояния, от растраты энергии в какой-нибудь чакре. Овладение энергией происходит путем ее удержания.


Теперь это-же самое в отношении коана.
Коан, Хваду (кит. хуатоу). Этот термин буквально означает «голова речи» «Голова» здесь относится к вершине или точке, где исчерпывается речь и мысли.
Цель хваду не поиск ответа на вопрос, а поддержание состояния вопрошания (кор. ыйсим, кит. исин).

Т. е. опять прерывается процесс реализации. Так сказать не допускается перехода гунны Саттва в Раджас. Продолжает идти накопление энергии. В данном примере - накопление происходит в Аджна чакре. Что и приводит к достижению тех состояний, которые невозможны были ранее. Без этой дополнительной энергии медитация была невозможна.
 
.... Но стает закономерный вопрос: почему йоги и подобные, выдают свои галлюцинации, за истину в последней инстанции? Разве не математика является мерилом объективности того, что происходит не только в нашей вселенной, но и в других вселенных и даже в других измерениях?......

Математика? Хорошо, давай посмотрим.

Алгебра, например.
Ты можешь мне показать "пять"? Не пять яблок, не пять карандашей, не цифру пять а просто "пять"? Вот именно в физическом мире!
Нет? Тогда почему ты свои галлюцинации выдаешь за истину в последней инстанции?

Теперь геометрия.
Ты можешь мне вот так вот в физическом мире нарисовать круг? Или прямую, или отрезок....ну или просто точку? Тоже нет? Тогда почему ты свои галлюцинации выдаешь за истину в последней инстанции?
 
Математика? Хорошо, давай посмотрим.

Алгебра, например.
Ты можешь мне показать "пять"? Не пять яблок, не пять карандашей, не цифру пять а просто "пять"? Вот именно в физическом мире!
Нет? Тогда почему ты свои галлюцинации выдаешь за истину в последней инстанции?

Теперь геометрия.
Ты можешь мне вот так вот в физическом мире нарисовать круг? Или прямую, или отрезок....ну или просто точку? Тоже нет? Тогда почему ты свои галлюцинации выдаешь за истину в последней инстанции?

Ситу,всякая истина - это всегда - чей-то глюк.
Оттого , что это - описание.
Йога же представляет собой освобождение от всякого описания.Так что нех со всякими пиздоболами соревноваться в плевании тараканами на дальность.
 
Назад
Зверху Знизу