Ебланам за рулем посвящаю

  • Автор теми Автор теми maximkaiskra
  • Дата створення Дата створення
а он точно Т-образный? :попкорн:
 

Вкладення

  • Screenshot_1.webp
    Screenshot_1.webp
    50.3 КБ · Перегляди: 200
В отличии от нарушивших 10.4 я бы ничего не нарушил.
Или ты способен привести сюда пункт ПДД, который бы я мог нарушить? :)

ты выехал со второстепенной дороги (т.к. та улица не регулируется светофором и соответственно не относится к перекрёстку и более того ещё и грунтовая) и не предоставил преимущество тем, у кого горит зелёный на светофоре и движутся по асфальту.
 
ты выехал со второстепенной дороги (т.к. та улица не регулируется светофором и соответственно не относится к перекрёстку и более того ещё и грунтовая) и не предоставил преимущество тем, у кого горит зелёный на светофоре и движутся по асфальту.

Мы уже выяснили, что это обычный регулируемый перекрёсток. :D
 
гыг

апсудите еще перекресток
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
Вроде еще не было, дебют тыкскыть :ги:
 
а он точно Т-образный?
До того, как этот чc не стал "элитным коттеджным поселком", козья тропка, которой тогда была Дунайская, никаких оснований сомневаться не давала. Наверное. Иных объяснений такой тупости нет. Хотя бы косынку повесили, придурки.
 
Мы уже выяснили, что это обычный регулируемый перекрёсток. :D
выяснили, что у тех кто едет по Широнинцев есть для суда аргумент - чёткий, зелёный сигнал светора

а у едущих по Дунайской светофор в

как-то так :незнаю:
 
выяснили, что у тех кто едет по Широнинцев есть для суда аргумент - чёткий, зелёный сигнал светора

Ага, и 10.4. :іржач:
С точки зрения ПДД тебя вообще не должно ебать наличие/отсутствие светофора у встречника. Ты обязан выполнить 10.4. :yahoo:
 
Назад
Зверху Знизу