Ебланам за рулем посвящаю

[steam]

Вот зачем, так спешишь домой? И я зачем так спешу? Однозначно если видишь спешащего - так ему недалеко осталось, где то скоро свернет или остановится.

А надо там поворотник включать?

От у тебя грибы хорошие

при перестроении да,
а при повороте, насколько помню там движение возможно в одном направлении только

Налево, прямо, направо - это не одно направление

 

[Dusilda]

Седни интересно было ездить, канешна

Но вот некоторые прям умилили
Х6 АХ8888АМ, который на светофоре сумская-веснина от парка выполз по правому ряду на перекресток (на красный), я думала, он просто притопит вперёд, шоб аж 4 машины не ждать, а оно внезапно повернуло налево на веснина, перед носом у всех. Как его никто не въебал, я так и не поняла, но тормозили первые машины с визгом

Моя героиня - ТП на красной хонде джаз, которая повернула налево с сумской на Ярослава мудрого таким образом, что уперлась в меня, выезжающую направо! на сумскую, из правого, блядь, ряда. Женщина была крайне удивлена, увидев меня, ещё один ряд повертунов налево, а ещё каких-то дурацких пешеходов, помахала клешнями и поехала по ПП поперёк дороги я была крайне обескуражена и спросила у неё, не ебанутая ли она, но ответа так и не дождалась

Ну лисапедик на сумской в районе градусника, хуярящий по двойной сплошной, и тело на пушкинской на роликах на проезжей части, навстречу машинам, то такэ, по ходу просто

А ещё видела таз, с полностью зарешеченной мордой, вместе с фарами, сначала вообще решила, что фар в принципе нет, но потом таки разглядела

 

[AlNiCo]

Налево, прямо, направо - это не одно направление

это конец проспекта победы, там где родник?
я думал там только налево, ну да ладно

 

[steam]

это конец проспекта победы, там где родник?
я думал там только налево, ну да ладно

Да, там. Реально часто раздражает что никто не включает повороты, особенно когда справа выезжаешь.

 

[ujn]

еще раз

"должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, "

кому эта стрелка указывает?! точнее где автомобиль должен находится чтобы ему эта стрелка указывала куда двигаться правильно там же где и те кому основной красный горит )))

ПС на перекрестке цвет сигнала не играет роли, там лишь нужно закончить безопасно маневр )


ПС.... а что такое деепричастный обороты ты всетаки не знаешь ))) потому что на перекрестке.... это одно.... и все что дальше по тексту это уже другое )

вот что одно это "на перекрестке..." ?? ))) давай закончи мысль. что одно ? )) что есть второе, по твоему восприятию +- понятно, а вот что первое, не очень.

ты по своему разумению выкидываешь определяющие обстоятельства из ПДД и еще смайлики ставишь....

"перешкоду" з "учасником руху" сплутав.
1.10читати.

все ж -таки 1.5. Не "зупинитись і чекати", а негайно виправити свій косяк.

пункт пдд который говорит что так делать нельзя можно ?

а вот это тоже не придумал

Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.

значит другие транспортные средства которые стоят в пределах полосы или двигаются попутно подходят под определение "Препятствие для движения".

Участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения на дороге в качестве пешехода, водителя, пассажира, погонщика животных.

кто из нас спутал ? разницу между лицом и транспортным средством которым оно управляет улавливаешь ?

ты всю малину испортил, я на закуску оставил это.... ибо судя по всему он 1й раздел не знает вообще

ты еще 10.4 ему напомни )))

 

[ujn]

Моя героиня - ТП на красной хонде джаз, которая повернула налево с сумской на Ярослава мудрого таким образом, что уперлась в меня, выезжающую направо! на сумскую, из правого, блядь, ряда. Женщина была крайне удивлена, увидев меня, ещё один ряд повертунов налево, а ещё каких-то дурацких пешеходов, помахала клешнями и поехала по ПП поперёк дороги я была крайне обескуражена и спросила у неё, не ебанутая ли она, но ответа так и не дождалась

она просто опередила время )) там должна быть односторонка.

 

[AlNiCo]

капец шо за треш..

 

[ujn]

а что мешает ехать в 2 ряда в одной полосе или то 2 полосы уже?!

ты просто наверное не в курсе, что в случае дтп на льду, лед снимают до бордюра измеряют рулеткой и смотрят, кто на какой полосе находился в пикантный момент.

 

[ujn]

тобто, в тих ТЗ всередині нема осіб. От і чЮднєнько бля.
пєши ісщьо.

я стесняюсь спросить кто ты по специальности. ну или какой вуз заканчивал, просто тоже хочу так шарить в некоторых вещах.

если Maks 1980 хоть как-то аргументирует свою позицию, и пытается показать логику. И я частично принимаю его довод, про обороты.

Но vic12345,.....


Maks 1980, я бы согласился и с оборотами и с прочим, если бы "на перекрестке" не имело жесткого определения. точно также
- На перекрестке равнозначных дорог
- На перекрестке неравнозначных
- На регулируемых и нерегулируемых перекрестках
....

все что там написано относиться только к тем кто уже находится на перекрестке, на не за 1-10-50-.... метров до него.

 

[AlNiCo]

Привет ебланам на клумбе, видео вечером)

AX 1015 AB (АХ 1015 АВ)

 

[Maks 1980]

del

смысла нет доказывать идиоту что он не знает даже грамматики базовой ) а отсюда и не понимает смысла предложения )

 

[ujn]

как оно относится если речь о сигнале светофора?! светофор не видно с перекрестка вообще то ибо светофор ставится перед ним


На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой(а тут еще не перекресток ибо водитель перед стрелкой стоит....), включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе. и даже тут водитель еще не на перекрестке

ты лучше ответь при чем тут сигнал светофора и перекресток если светофор стоит вне перекрестка... а на перекрестке сигналы светофора уже не имеют значения


а для тех кто на перекрестке вообще этот пункт побоку ибо для них только 16.8 пункт действует и ничего более )

или я не дописал или ты не уловил. речь идет о ТС которое не проехало еще светофор. вернее не выехало на перекресток.

он видит секцию, останавливается, и джет разрешающий основной. и по моей интерпретации, 16.10 не распространяется на него(потому как он не на перекрестке), несмотря на то что указано про светофор. уже вроде обсуждали что много в каких странах светофор за перекрестком находится и все видно. Не я писал правила.

вот два варианта. для меня разница есть.

16.10.
На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

16.несуществует.
Если движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

 

[ujn]

del

смысла нет доказывать идиоту что он не знает даже грамматики базовой ) а отсюда и не понимает смысла предложения )

про свои мифические ряды и про разметку полос ты уже молча слился.
слился и тут, на здоровье!

 

[Maks 1980]

3й вариант есть и ты его тупо не видишь

16.10.
На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией.
а теперь не о перекрестке речь а о ПРОЕЗДЕ ПЕРЕКРЕСТКА который регулируется светофором ибо дальше все слова пишутся про расположение автомобиля ПЕРЕД СВЕТОФОРОМ! ибо говориться о стрелке, а ее видно только ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ! за ней уже только 16.8

Водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

ПС.... точку... можно )

 

[Maks 1980]

или я не дописал или ты не уловил. речь идет о ТС которое не проехало еще светофор. вернее не выехало на перекресток.

после слова "водитель" речь идет как раз о светофоре, а не перекрестке ! именно там и написано что двигаться на сигнал светофора... а двигаться на него можно только стоя ПЕРЕД светофором ибо за светофором сигнал уже не важен в нашем случае )

и вот тут я написал в самом начале

"должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции," а значит водитель тут стоит еще ПЕРЕД светофором ) чтобы руководствоваться его сигналами )

 

[Maks 1980]

про свои мифические ряды и про разметку полос ты уже молча слился.
слился и тут, на здоровье!

во первых слился ты ) не ответив )

а я не слился, выше написал, но ты не заметил ))))

 

[ujn]

3й вариант есть и ты его тупо не видишь

16.10.
На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией.
а теперь не о перекрестке речь а о ПРОЕЗДЕ ПЕРЕКРЕСТКА который регулируется светофором ибо дальше все слова пишутся про расположение автомобиля ПЕРЕД СВЕТОФОРОМ! ибо говориться о стрелке, а ее видно только ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ! за ней уже только 16.8

Водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

честно, я хз.

почему бы просто не написать вот так как ты во второй части написал.

Водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

вот у меня такой вопрос тогда, я могу не доезжая до перекрестка 100-50-5 метров, начать маневр перестроения в правую(левую) полосу не нарушая пдд когда будет дополнительная секция разрешать движение по той полосе на которой я в данный момент нахожусь ?

 

[ujn]

они есть если они нарисованы )))

это тот ответ о котором ты говорил ?

 

[lugal]

нет там знака движения по полосам, зато там есть доп.секция светофора, которая как бы предписывает незадерживать тех кто хочет повернуть по стрелке, а вообще там довольно вздрочный перекресток, и почему там нельзя сделать зеленую картонную стрелку только прямо или регулируемый пешеходный светофор лично для меня загадка, хотя повернуть налево с ул. Марьинской нельзя, висит знак 3.23.

на знаки все таки надо смотреть.

 

[lugal]

там его не было, по крайней мере сколько я езжу по этой дороге. И нафиг он там нужен? Чтобы хвост тянучки начинать за Цирком?

он там весит года два уже. и да - в час пик тянучка до цирка. бесит как и знак на Конева. в жопу бы их засунуть тем кто их установил.